Основные права

Основные права – это группа прав, за которыми признана высокая степень защищенности от посягательств. Эти права конкретно определены в конституции или установлены в рамках надлежащей правовой процедуры. Цель ООН в области устойчивого развития 17 , установленная в 2015 году, подчеркивает связь между продвижением прав человека и поддержанием мира. ^{[ 1 ]}

Список важных прав

Некоторые общепризнанные права, которые считаются фундаментальными, то есть содержащиеся во Организации Объединенных Наций Всеобщей декларации прав человека , Международном пакте ООН о гражданских и политических правах или Международном пакте ООН об экономических, социальных и культурных правах , включают следующее:

Конкретные юрисдикции

Канада

В Канаде Хартия прав и свобод определяет четыре фундаментальные свободы. ^{[ 10 ]} Это свобода:

Совесть и религия
Мысли, убеждения, мнения и их выражение, включая свободу прессы и других средств коммуникации
Мирное собрание
Ассоциация.

Европа

На европейском уровне основные права защищены тремя законами:

Хартия основных прав Европейского Союза
Основные свободы Европейского Союза
Европейская конвенция по правам человека

Япония

В Японии основные права, защищаемые Конституцией Японии, включают: ^{[ 11 ]}

Гражданские свободы , включая право на свободу и право на свободу выражения мнений, мысли, совести и религии.
Социальные права , включая право на получение образования и право на поддержание минимальных стандартов здоровой и культурной жизни.

Индия

В Конституции Индии признаны шесть основных прав:

право на равенство (статьи 14–18):
- Статья 14: Равенство перед законом
- Статья 15: Запрет дискриминации по признаку религии, расы, касты, пола или места рождения
- Статья 16: Равенство возможностей в вопросах занятости в государственном секторе
- Статья 17: Отмена неприкасаемости
- Статья 18: Отмена титулов
право на свободу (статьи 19, 22):
- Статья 19: Защита некоторых прав, касающихся свободы слова, выражения мнений, собраний, ассоциаций, передвижения и проживания.
- Статья 20: Защита в случае осуждения за преступления
- Статья 21: Защита жизни и личной свободы
- Статья 21А: Право на образование
право против эксплуатации (статьи 23-24):
- Статья 23: Запрет торговли людьми и принудительного труда
- Статья 24: Запрещение детского труда
право на свободу религии (статьи 25-28):
- Статья 25: Свобода совести и свобода профессии, отправления религиозных обрядов и распространения религии
- Статья 26: Свобода управления религиозными делами
- Статья 27: Свобода от уплаты налогов за пропаганду какой-либо конкретной религии
- Статья 28: Свобода от посещения религиозного обучения или богослужений в некоторых учебных заведениях
культурные и образовательные права (статьи 29–30):
- Статья 29: Защита интересов меньшинств
- Статья 30: Право меньшинств создавать учебные заведения и управлять ими
право на конституционные средства правовой защиты (статьи 32 и 226): ^{[ 12 ]}
- Статья 32: Право обратиться в Верховный суд для обеспечения соблюдения основных прав
- Статья 226: Полномочия высоких судов издавать определенные предписания для обеспечения соблюдения основных прав ^{[ 13 ]}

Соединенные Штаты

Хотя многие фундаментальные права также широко считаются правами человека, классификация права как «фундаментального» предполагает конкретные юридические тесты, которые суды используют для определения ограниченных условий, при которых правительство Соединенных Штатов и правительства различных штатов могут ограничивать эти права. В таких правовых контекстах суды определяют, являются ли права основополагающими, исследуя исторические основы этих прав и определяя, является ли их защита частью давней традиции. В частности, суды обращают внимание на то, «настолько ли это право укоренилось в традициях и сознании нашего народа, что его можно считать фундаментальным». ^{[ 14 ]} Отдельные государства могут гарантировать другие права как фундаментальные. То есть государства могут расширять фундаментальные права, но никогда не могут их уменьшать и редко нарушать фундаментальные права посредством законодательных процессов. Любая такая попытка, если она будет оспорена, может повлечь за собой « строгую проверку » в суде.

В американском конституционном праве фундаментальные права имеют особое значение в соответствии с Конституцией США . Эти права, перечисленные в Конституции США, признаны «основополагающими» Верховным судом США . По мнению Верховного суда, перечисленные включенные в него права настолько фундаментальны, что любой закон, ограничивающий такое право, должен одновременно служить убедительной государственной цели и быть узко адаптированным к этой убедительной цели .

Первоначальное толкование Билля о правах Соединенных Штатов заключалось в том, что его обязательства обязательны только для федерального правительства. В 1835 году Верховный суд США в деле Бэррон против Балтимора единогласно постановил, что Билль о правах не применим к штатам. после Гражданской войны Во время восстановления в 1868 году была принята Четырнадцатая поправка , чтобы исправить это положение и конкретно применить всю Конституцию ко всем штатам США. В 1873 году Верховный суд по существу аннулировал ключевые положения Четырнадцатой поправки, которая гарантировала все « привилегии и иммунитеты » всем гражданам США, в серии дел, получивших название « дела бойни » . Это и другие решения позволили расовой дискриминации после эмансипации продолжаться в основном в прежних масштабах.

Позже судьи Верховного суда нашли способ обойти эти ограничения, не отменяя прецедент Slaughterhouse: они создали концепцию под названием «Выборочное объединение». Согласно этой правовой теории, суд использовал оставшиеся средства защиты Четырнадцатой поправки для равной защиты и надлежащей правовой процедуры, чтобы «включить» отдельные элементы Билля о правах против штатов . «Тест, который обычно формулируется для определения фундаментальности в соответствии с пунктом о надлежащей правовой процедуре, заключается в том, что предполагаемое право должно быть « неявно вытекающим из концепции упорядоченной свободы » или « глубоко укорененным в истории и традициях этой страны » . Сравните стр. 267 Лутц против Сити. Йорк, Пенсильвания, 899 F. 2d 255 – Апелляционный суд США, 3-й округ, 1990 г.

Это положило начало непрерывному процессу, в ходе которого каждое отдельное право, предусмотренное Биллем о правах, было включено одно за другим. Этот процесс растянулся более чем на столетие: положение о свободе слова Первой поправки было впервые включено в 1925 году в дело Гитлоу против Нью-Йорка . Последней поправкой, полностью включенной в качестве основополагающей, стала Вторая поправка о праве хранить и носить оружие для личной самообороны в деле Макдональд против Чикаго , вынесенная в 2010 году, и Восьмой поправки ограничения на чрезмерные штрафы в деле Тимбс против Индианы в 2019 году . .

Не все положения всех поправок были включены. Например, штаты не обязаны подчиняться Пятой поправки требованию о вынесении обвинительного заключения большим жюри . Многие штаты предпочитают использовать предварительные слушания вместо большого жюри. Вполне возможно, что в будущих делах могут быть включены дополнительные положения Билля о правах, направленные против штатов.

В Билле о правах перечислены конкретно перечисленные права. Верховный суд расширил основные права, признав несколько основных прав, не перечисленных конкретно в Конституции, включая, помимо прочего:

Право на межгосударственные поездки ^{[ 15 ]}
Право воспитывать своих детей ^{[ 16 ]}
Право на неприкосновенность частной жизни ^{[ 17 ]}
Право на брак ^{[ 18 ]}

Любые ограничения этих прав, налагаемые государственным законом или политикой, подвергаются строгой проверке . Если в праве отказано каждому, это вопрос материальной надлежащей правовой процедуры . Если в праве отказано одним людям, но не другим, это также является вопросом равной защиты . Однако любое действие, ограничивающее право, считающееся основополагающим, а также нарушающее равную защиту, по-прежнему подлежит более строгому стандарту строгой проверки, а не менее требовательному критерию рационального обоснования.

В эпоху Лохнера право на свободу договоров считалось основополагающим, и поэтому ограничения этого права подвергались строгому контролю . Однако после Верховного суда решения 1937 года по делу West Coast Hotel Co. против Пэрриша право на заключение договора стало значительно менее важным в контексте материальной надлежащей правовой процедуры , и ограничения на него стали оцениваться в соответствии со стандартом рационального основания .

См. также

Агентство Европейского Союза по основным правам
Неотчуждаемые права
Всеобщие права человека

Ссылки

^ Досс, Эрик. «Цель устойчивого развития 16» . Организация Объединенных Наций и верховенство закона . Проверено 25 сентября 2020 г.
^ «Международный пакт о гражданских и политических правах, статья 1» .
^ Jump up to: ^а ^б «Международный пакт о гражданских и политических правах, статья 9» .
^ «Международный пакт о гражданских и политических правах, статья 12» .
^ «Международный пакт о гражданских и политических правах, статья 17» .
^ Jump up to: ^а ^б ^с «Международный пакт о гражданских и политических правах, статья 18» .
^ «Международный пакт о гражданских и политических правах, статья 19» .
^ «Международный пакт о гражданских и политических правах, статья 21» .
^ «Международный пакт о гражданских и политических правах, статья 22» .
^ «Канадская хартия прав и свобод» . Efc.ca. Архивировано из оригинала 12 декабря 2018 г. Проверено 5 ноября 2012 г.
^ "Введение" . Министерство иностранных дел Японии . Проверено 23 февраля 2022 г.
^ «Конституция Индии» (PDF) . Законодательный департамент Министерства права и юстиции правительства Индии . 26 ноября 2021 г. стр. 37–51 . Проверено 16 мая 2022 г.
^ «Список важных статей Конституции Индии» . Адда247 . 28 июня 2023 г. Проверено 5 июля 2023 г.
^ Snyder v. Massachusetts, 291 U.S. 97, 105 (1934).
^ «Конституция с аннотациями» . Конгресс.gov . Архивировано из оригинала 9 февраля 2022 года . Проверено 13 августа 2021 г.
^ Троксель против Гранвилля
^ см . Union Pacific R. Co.. в. Ботсфорд , 141 США, 250 (1891 г.)
^ Ловинг против Вирджинии и Обергефелл против Ходжеса

[1] Досс, Эрик. «Цель устойчивого развития 16» . Организация Объединенных Наций и верховенство закона . Проверено 25 сентября 2020 г.

[2] «Международный пакт о гражданских и политических правах, статья 1» .

[hrweb1-3] Jump up to: ^а ^б «Международный пакт о гражданских и политических правах, статья 9» .

[4] «Международный пакт о гражданских и политических правах, статья 12» .

[hrweb2-5] «Международный пакт о гражданских и политических правах, статья 17» .

[hrweb-18-6] Jump up to: ^а ^б ^с «Международный пакт о гражданских и политических правах, статья 18» .

[7] «Международный пакт о гражданских и политических правах, статья 19» .

[8] «Международный пакт о гражданских и политических правах, статья 21» .

[9] «Международный пакт о гражданских и политических правах, статья 22» .

[10] «Канадская хартия прав и свобод» . Efc.ca. Архивировано из оригинала 12 декабря 2018 г. Проверено 5 ноября 2012 г.

[11] "Введение" . Министерство иностранных дел Японии . Проверено 23 февраля 2022 г.

[12] «Конституция Индии» (PDF) . Законодательный департамент Министерства права и юстиции правительства Индии . 26 ноября 2021 г. стр. 37–51 . Проверено 16 мая 2022 г.

[13] «Список важных статей Конституции Индии» . Адда247 . 28 июня 2023 г. Проверено 5 июля 2023 г.

[14] Snyder v. Massachusetts, 291 U.S. 97, 105 (1934).

[15] «Конституция с аннотациями» . Конгресс.gov . Архивировано из оригинала 9 февраля 2022 года . Проверено 13 августа 2021 г.

[16] Троксель против Гранвилля

[17] см . Union Pacific R. Co.. в. Ботсфорд , 141 США, 250 (1891 г.)

[18] Ловинг против Вирджинии и Обергефелл против Ходжеса

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]