Споры
Полемика – это состояние продолжительного публичного спора или дебатов, обычно касающееся противоречивых мнений или точек зрения. Слово произошло от латинского controversia , составного слова controversus – «повернутого в противоположном направлении».
Юридический
[ редактировать ]В теории права полемика отличается от судебного дела ; Хотя судебные дела включают в себя все иски, как уголовные , так и гражданские , спор представляет собой чисто гражданское разбирательство.
Например, в пункте «Дело или разногласие» статьи 3 Конституции Соединенных Штатов ( раздел 2 , пункт 1) говорится, что «судебная власть распространяется… на споры, в которых Соединенные Штаты являются стороной». Считается, что этот пункт налагает требование о том, чтобы федеральные суды Соединенных Штатов не допускались к рассмотрению дел, которые не представляют собой фактического противоречия, то есть реального спора между противоборствующими сторонами, который может быть разрешен [судом]. Помимо определения объема юрисдикции федеральной судебной системы, он также запрещает судам выдавать консультативные заключения или рассматривать дела, которые либо являются незрелыми , что означает, что спор еще не возник, либо спорным , что означает, что спор уже уже был
Закон Бенфорда
[ редактировать ]Закон противоречий Бенфорда , сформулированный астрофизиком и писателем-фантастом Грегори Бенфордом в 1980 году, гласит: «Страсть количеству обратно пропорциональна доступной реальной . информации» [ 1 ] [ 2 ] Другими словами, он утверждает, что чем меньше фактической информации доступно по теме, тем больше споров может возникнуть вокруг этой темы – и чем больше фактов доступно, тем меньше споров может возникнуть. Так, например, споры в физике будут ограничены предметными областями, где эксперименты еще не могут быть проведены, тогда как противоречия будут присущи политике, где сообществам часто приходится принимать решения о курсе действий, основываясь на недостаточной информации.
Психологические основы
[ редактировать ]Часто считается, что разногласия являются результатом отсутствия уверенности со стороны участников спора – как это подразумевается в законе разногласий Бенфорда , который говорит только о недостатке информации («страсть обратно пропорциональна количеству реальной доступной информации»). . Например, при анализе политического спора по поводу антропогенного изменения климата , который является исключительно опасным в Соединенных Штатах , было предложено, чтобы те, кто выступает против научного консенсуса, делали это, потому что у них недостаточно информации по этой теме. [ 3 ] [ 4 ] Исследование 1540 взрослых американцев. [ 5 ] вместо этого обнаружили, что уровень научной грамотности коррелирует с силой мнения об изменении климата , а не с тем, на какой стороне дебатов они стоят.
Загадочный феномен, когда два человека могут прийти к разным выводам после знакомства с одними и теми же фактами, часто объяснялся (особенно Даниэлем Канеманом) ссылкой на « ограниченную рациональность » – иными словами, что большинство суждений выносятся с использованием быстродействующих факторов. эвристика [ 6 ] [ 7 ] которые хорошо работают в повседневных ситуациях, но не позволяют принимать решения по таким сложным вопросам, как изменение климата. Привязка особенно актуальна в спорах об изменении климата. [ 8 ] поскольку люди оказываются более позитивно склонны верить в изменение климата, если наружная температура выше, если они были настроены думать о жаре и если они настроены на более высокие температуры, когда думают о будущем повышении температуры в результате изменения климата.
В других спорах, например, вокруг вакцины против ВПЧ , одни и те же данные, казалось, позволяли сделать радикально иные выводы. [ 9 ] Кахан и др. [ 10 ] объяснил это когнитивными искажениями предвзятой ассимиляции [ 11 ] и эвристика достоверности. [ 12 ]
Подобное влияние на рассуждение наблюдается и в ненаучных спорах, например, в дебатах о контроле над оружием в Соединенных Штатах . [ 13 ] Как и в случае с другими противоречиями, было высказано предположение, что ознакомления с эмпирическими фактами будет достаточно, чтобы разрешить спор раз и навсегда. [ 14 ] [ 15 ] При компьютерном моделировании культурных сообществ было обнаружено, что убеждения поляризуются внутри изолированных подгрупп, основанные на ошибочном убеждении в беспрепятственном доступе сообщества к основной истине. [ 13 ] Такая уверенность в том, что группа сможет найти основную истину, объясняется успехом мудрых выводов, основанных на толпе . [ 16 ] Однако если нет доступа к истине, которого не было в этой модели, метод потерпит неудачу.
Байесовская теория принятия решений позволяет описать эти недостатки рациональности как часть статистически оптимизированной системы принятия решений. Эксперименты и вычислительные модели мультисенсорной интеграции показали, что сенсорная информация от разных органов чувств интегрируется статистически оптимальным способом. [ 17 ] кроме того, похоже, что тот тип выводов, который используется для вывода об одном источнике множества сенсорных входных сигналов, использует байесовский вывод о причинном происхождении сенсорных стимулов. [ 18 ] Таким образом, с нейробиологической точки зрения кажется правдоподобным, что мозг реализует процедуры принятия решений, близкие к оптимальным для байесовского вывода.
Брокас и Каррильо предлагают модель принятия решений на основе шумных сенсорных сигналов. [ 19 ] убеждения о состоянии мира изменяются посредством байесовского обновления, а затем принимаются решения на основе убеждений, преодолевших порог. Они показывают, что эта модель, оптимизированная для одноэтапного принятия решений, приводит к закреплению убеждений и поляризации мнений – точно так же, как описано в контексте споров о глобальном потеплении – несмотря на идентичные представленные доказательства, ранее существовавшие убеждения (или доказательства, представленные первыми). ) оказывает подавляющее влияние на формируемые убеждения. Кроме того, предпочтения агента (конкретные вознаграждения, которые он ценит) также вызывают изменение сформированных убеждений – это объясняет предвзятую ассимиляцию (также известную как предвзятость подтверждения ), показанную выше. Эта модель позволяет рассматривать возникновение противоречий как следствие действия лица, принимающего решения, оптимизированного для одношагового принятия решений, а не как результат ограниченного рассуждения в рамках ограниченной рациональности Дэниела Канемана .
См. также
[ редактировать ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ «Сборник котировок EFF 19.6» . Фонд электронных границ . 9 апреля 2001 г. Архивировано из оригинала 29 сентября 2007 г. Проверено 4 декабря 2016 г.
- ^ «Цитаты: Компьютерные законы» . СисПрог . Архивировано из оригинала 22 августа 2008 г. Проверено 10 марта 2007 г.
- ^ Унгар, С. (2000). «Знания, невежество и массовая культура: изменение климата против озоновой дыры». Общественное понимание науки . 9 (3): 297–312. дои : 10.1088/0963-6625/9/3/306 . S2CID 7089937 .
- ^ Пиджон, Н.; Б. Фишхофф (2011). «Роль социальных наук и наук о принятии решений в информировании о неопределенных климатических рисках». Природа Изменение климата . 1 (1): 35–41. Бибкод : 2011NatCC...1...35P . дои : 10.1038/nclimate1080 . S2CID 85362091 .
- ^ Кахан, Дэн М.; Мэгги Уиттлин; Эллен Питерс; Пол Слович; Лиза Ларримор Уэллетт; Дональд Браман; Грегори Н. Мандель (2011). «Трагедия общего восприятия риска: культурный конфликт, конфликт рациональности и изменение климата». дои : 10.2139/ssrn.1871503 . hdl : 1794/22097 . S2CID 73649608 . ССНР 1871503 .
{{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется|journal=( помощь ) - ^ Канеман, Дэниел (1 декабря 2003 г.). «Карты ограниченной рациональности: психология для поведенческой экономики» (PDF) . Американский экономический обзор . 93 (5): 1449–1475. CiteSeerX 10.1.1.194.6554 . дои : 10.1257/000282803322655392 . ISSN 0002-8282 . JSTOR 3132137 . Архивировано из оригинала (PDF) 19 февраля 2018 г. Проверено 24 октября 2017 г.
- ^ Тверский, А.; Д. Канеман (1974). «Суждение в условиях неопределенности: эвристика и предвзятость» . Наука . 185 (4157): 1124–31. Бибкод : 1974Sci...185.1124T . дои : 10.1126/science.185.4157.1124 . ПМИД 17835457 . S2CID 143452957 . Архивировано из оригинала 1 июня 2018 г. Проверено 30 августа 2017 г.
- ^ Джойрман, Джефф; Хизер Барнс Трулав; Блайт Дуэлл (декабрь 2010 г.). «Влияние температуры наружного воздуха, нагревания и закрепления на вере в глобальное потепление». Журнал экологической психологии . 30 (4): 358–367. дои : 10.1016/j.jenvp.2010.03.004 . ISSN 0272-4944 .
- ^ Сол, Стефани; Эндрю Поллак (17 февраля 2007 г.). «Негодование по поводу необходимости вакцинации от рака шейки матки» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 26 ноября 2011 г.
- ^ Кахан, Дэн М.; Дональд Браман; Джеффри Л. Коэн ; Пол Слович; Джон Гастил (15 июля 2008 г.). «Кто боится вакцины против ВПЧ, кто нет и почему? Экспериментальное исследование механизмов культурного познания». Закон и поведение человека . ССНР 1160654 .
- ^ Лорд, Чарльз Г.; Ли Росс; Марк Р. Леппер (1979). «Предвзятая ассимиляция и поляризация взглядов: влияние предыдущих теорий на впоследствии рассматриваемые доказательства». Журнал личности и социальной психологии . 37 (11): 2098–2109. CiteSeerX 10.1.1.372.1743 . дои : 10.1037/0022-3514.37.11.2098 . ISSN 0022-3514 .
- ^ ХОВЛАНД, КАРЛ И.; ВАЛЬТЕР ВАЙС (21 декабря 1951 г.). «Влияние достоверности источника на эффективность коммуникации». Общественное мнение Ежеквартально . 15 (4): 635–650. дои : 10.1086/266350 .
- ^ Перейти обратно: а б Браман, Дональд; Джеймс Гриммельманн; Дэн М. Кахан (20 июля 2007 г.). «Моделирование культурного познания». Исследования социальной справедливости . ССНР 1000449 .
- ^ Фремлинг, генеральный директор; Дж. Р. Лотт-младший (2002). «Удивительно обнаружить, что культурные мировоззрения не объясняют взгляды людей на контроль над огнестрельным оружием», . У. Па. Л. Преподобный . 151 (4): 1341–1348. дои : 10.2307/3312932 . JSTOR 3312932 .
- ^ Эйрес, И.; Джей Джей Донохью III (2002). Чем больше оружия сбито, тем меньше преступлений . Национальное бюро экономических исследований.
- ^ Ли, доктор медицины; М. Стейверс; М. де Янг; Би Джей Миллер. «Модельный подход к измерению экспертных знаний в задачах ранжирования».
{{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется|journal=( помощь ) - ^ Эрнст, Марк О.; Мартин С. Бэнкс (24 января 2002 г.). «Люди интегрируют визуальную и тактильную информацию статистически оптимальным образом». Природа . 415 (6870): 429–433. Бибкод : 2002Natur.415..429E . дои : 10.1038/415429а . ISSN 0028-0836 . ПМИД 11807554 . S2CID 47459 .
- ^ Возны, ДР; УР Байерхольм; Л. Шамс (2008). «Человеческое тримодальное восприятие следует оптимальному статистическому выводу» . Журнал видения . 8 (3): 24.1–11. дои : 10.1167/8.3.24 . ПМИД 18484830 .
- ^ Брокас, Изабель; Хуан Д. Каррильо (2012). «От восприятия к действию: экономическая модель мозговых процессов». Игры и экономическое поведение . 75 : 81–103. дои : 10.1016/j.geb.2011.10.001 . ISSN 0899-8256 .
Внешние ссылки
[ редактировать ]
- Брайан Мартин , Руководство по противоречиям (Sparsnäs, Швеция: Irene Publishing, 2014).
- Спорные темы на основе машинного обучения на данных Википедии
- Спорный сегодня
| Базы данных органов управления : Национальные |
|---|
