Мнение
Мнение , — это суждение , точка зрения или заявление которое не является окончательным, а не факты , которые являются истинными утверждениями.
Определение [ править ]
Данное мнение может касаться субъективных вопросов, по которым нет убедительных выводов, или оно может касаться фактов, которые пытаются оспорить на основе логической ошибки , согласно которой человек имеет право на свое мнение .
Отличие факта от мнения состоит в том, что факты поддаются проверке, т.е. могут быть согласованы путем консенсуса экспертов. Пример: «Соединенные Штаты Америки были вовлечены в войну во Вьетнаме » против «Соединенные Штаты Америки были правы, ввязавшись во Вьетнамскую войну». Мнение может быть подкреплено фактами и принципами, и в этом случае оно становится аргументом .
Разные люди могут прийти к противоположным выводам (мнениям), даже если они согласны с одним и тем же набором фактов. Мнения редко меняются без представления новых аргументов. Анализируя подтверждающие аргументы, можно прийти к выводу , что одно мнение лучше подтверждается фактами, чем другое. [1]
При случайном использовании термин « мнение» может быть результатом точки зрения , понимания , особых чувств, убеждений и желаний человека .
Хотя это и не является неоспоримым фактом, коллективные мнения или профессиональные мнения определяются как соответствующие более высоким стандартам для обоснования мнения.
и мнения Коллективные профессиональные
 | Возможно, этот раздел содержит оригинальные исследования . ( декабрь 2009 г. ) |
Общественное мнение [ править ]
В современном использовании общественное мнение — это совокупность индивидуальных взглядов или убеждений, которых придерживается население (например, город, штат или страна), тогда как мнение потребителей — это аналогичная совокупность, собранная в рамках маркетинговых исследований (например, мнения пользователей конкретный товар или услугу). Обычно, поскольку процесс сбора мнений всех людей сложен, дорог или невозможен, общественное мнение (или мнение потребителей) оценивается с использованием выборки опроса (например, с использованием репрезентативной выборки населения).
Мнение группы [ править ]
В некоторых социальных науках, особенно в политологии и психологии , групповое мнение относится к совокупности мнений, собранных от группы субъектов, таких как члены жюри , законодательного органа , комитета или другого органа, принимающего коллективные решения. В таких ситуациях исследователей часто интересуют вопросы, связанные с социальным выбором , конформизмом и групповой поляризацией .
Научное мнение [ править ]
«Научное мнение» может отражать мнения по научным проблемам, сформулированные одним или несколькими учеными, опубликованные в научных журналах или уважаемых учебниках, оба из которых предполагают рецензирование и строгое профессиональное редактирование. Это также может относиться к мнениям, опубликованным профессиональными, академическими или правительственными организациями о научных открытиях и их возможных последствиях.
Родственный, но не идентичный термин « научный консенсус » — это преобладающий взгляд на научную тему в научном сообществе, например, научное мнение об изменении климата .
Научное мнение (я) может быть «частичным, временным, противоречивым и неопределенным». [2] так что не может быть общепринятого консенсуса по конкретной ситуации. В других обстоятельствах определенное научное мнение может расходиться с консенсусом. [2]
Научная грамотность , также называемая общественным пониманием науки, является образовательной целью. [3] озабочен предоставлением общественности необходимых инструментов для извлечения пользы из научного мнения.
Юридическое заключение [ править ]
« Юридическое заключение » или «заключительное мнение» — это тип профессионального заключения, обычно содержащееся в официальном письме с юридическим заключением, которое адвокат передает клиенту или третьей стороне. Большинство юридических заключений дается в связи с деловыми операциями. Заключение выражает профессиональное суждение адвоката относительно юридического аспекта сделки. Мнение может быть «чистым» или «аргументированным». [4] Юридическое заключение не является гарантией того, что суд достигнет какого-либо конкретного результата. [5] Однако ошибочное или неполное юридическое заключение может стать основанием для предъявления адвокату иска о профессиональной халатности, в соответствии с которым адвокат может быть обязан возместить истцу убытки, понесенные в результате использования ошибочного заключения.
Судебное мнение [ править ]
« Судебное мнение » или «мнение суда» — это мнение судьи или группы судей, которое сопровождает и объясняет приказ или постановление в споре, рассматриваемом в суде. В судебном заключении обычно излагаются факты, которые суд признал установленными, правовые принципы, которыми обязан суд, а также применение соответствующих принципов к признанным фактам. Цель состоит в том, чтобы продемонстрировать обоснование, которое суд использовал при вынесении своего решения. [6]
Аргументированное мнение [ править ]
В качестве второго шага процедуры Европейского Союза о нарушении прав Европейская Комиссия выдает «мотивированное мнение», когда она обеспокоена тем, что -член не выполнило Директиву государство или другой закон ЕС. Мотивированное мнение, предусмотренное статьей 258 Договора о функционировании Европейского Союза , [7] представляет собой официальный запрос к заинтересованному государству о принятии мер, обычно в течение двухмесячного срока. [8]
ЕС субсидиарности Также в соответствии с законодательством ЕС «мотивированное мнение» может быть выдано государством-членом в отношении предлагаемого законодательства ЕС, если государство-член обеспокоено тем, что это предложение нарушает принцип . Статья 6 Протокола 2 к Лиссабонскому договору (2007 г., вступил в силу 1 декабря 2009 г.) позволяет государствам-членам ЕС выносить мотивированное мнение в течение 8 недель с момента официального уведомления о законопроекте. [9] Начиная с 2019–2020 годов Европейская комиссия разрешила более длительный период для выдачи обоснованных заключений в период Рождества и Нового года. [10]
Экспертный отчет [ править ]
Экспертный отчет – это исследование, написанное одним или несколькими органами власти , в котором излагаются выводы и высказываются мнения .
По закону экспертные отчеты составляются свидетелями-экспертами , высказывающими свое мнение по спорным вопросам в судебном деле , и обычно спонсируются той или иной стороной судебного процесса с целью поддержать претензии этой стороны. В отчетах излагаются факты , обсуждаются детали, объясняются доводы и обосновываются выводы и мнения экспертов. [11]
В медицине экспертное заключение — это критическая оценка медицинской темы, например, независимая оценка соотношения затрат и результатов конкретного медицинского лечения . [12]
В рамках предварительного тестирования опроса экспертный отчет (с использованием метода экспертной оценки ) определяет потенциальные проблемы, которые могут повлиять на качество данных и сбор данных, путем оценки анкет опроса и переводов опроса . [13] [14] [15]См. также [ править ]
- Доша
- Эпистемология
- Обоснованная истинная вера
- Опрос общественного мнения
- Перспектива (когнитивная)
- Мыльница
- Уголок ораторов
- Правдивость
- Я имею право на свое мнение
- Научное доказательство
Ссылки [ править ]
- ^ Дамер, Т. Эдвард (2008). Атака на ошибочные рассуждения: Практическое руководство по безошибочным аргументам . Cengage Обучение. стр. 14–15. ISBN 978-0-495-09506-4 .
- ^ Перейти обратно: а б Брайан Винн (1991). «Знания в контексте». Наука, технологии и человеческие ценности . 16 (1): 111–121. дои : 10.1177/016224399101600108 . JSTOR 690044 . S2CID 144773885 .
- ^ Лаугкш, Р.К. (2000). «Научная грамотность: концептуальный обзор». Научное образование . 84 (1): 71–94. Бибкод : 2000SciEd..84...71L . doi : 10.1002/(sici)1098-237x(200001)84:1<71::aid-sce6>3.0.co;2-c .
- ^ Томпсон, Роберт. «Письма с отзывами о недвижимости: Введение» . сайт americanbar.org . Проверено 2 июня 2016 г.
- ^ «Комитет Американской ассоциации юристов по юридическим заключениям, Принципы юридического заключения, 53 Bus. Law. 831 (1998)» (PDF) . Абанет.орг . Проверено 18 февраля 2013 г.
- ^ «О.С. Керр, Как прочитать судебное заключение: руководство для новых студентов-юристов» (PDF) . Проверено 18 февраля 2013 г.
- ^ EUR-Lex, Консолидированная версия Договора о функционировании Европейского Союза, статья 258 (бывшая статья 226 TEC) , по состоянию на 26 сентября 2023 г.
- ^ «Правоприменение: часто задаваемые вопросы» . Европейская комиссия . 28 ноября 2022 г.
- ^ Палата лордов , Роль национальных парламентов в Европейском Союзе - Комитет Европейского Союза , глава 4, опубликовано 11 марта 2014 г., по состоянию на 7 ноября 2022 г.
- ^ Европейская комиссия, ГОДОВОЙ ОТЧЕТ ЗА 2000 Г. О ПРИМЕНЕНИИ ПРИНЦИПОВ Субсидиарности И ПРОПОРЦИОНАЛЬНОСТИ И ОТНОШЕНИЯХ С НАЦИОНАЛЬНЫМИ ПАРЛАМЕНТАМИ , COM (2021) 417 окончательный вариант, раздел 2.1, опубликовано 23 июля 2021 г., по состоянию на 26 сентября 2023 г.
- ^ Хирт Т.С. (1999). «Экспертные отчеты». В Кёлтле Дж.Г.; Кирнан Дж.С.; Секция судебных разбирательств ABA (ред.). Руководство по судебным разбирательствам (3-е изд.). Американская ассоциация адвокатов. стр. 477–87. ISBN 1-57073-639-1 .
- ^ Маркс П (2007). «Клиническое исследовательское образование и подготовка фармацевтического персонала». В Эдвардс Л.Д., Флетчер А.Дж. (ред.). Принципы и практика фармацевтической медицины (2-е изд.). Уайли. стр. 25–40. ISBN 978-0-470-09313-9 .
- ^ Ян, Т.; Кройтер, Ф.; Туранжо, Р. (декабрь 2012 г.). «Оценка вопросов опроса: сравнение методов». Журнал официальной статистики . 28 (4): 503–529.
- ^ Ша, Мэнди (март 2012 г.). «Обзор перевода и когнитивное тестирование руководств ACS Language Assistance на нескольких языках» . Бюро переписи населения США . Проверено 08 января 2024 г.
- ^ Пан, Юлин; Ша, Мэнди (9 июля 2019 г.). Социолингвистика опросного перевода . Лондон: Рутледж . стр. 118–124. дои : 10.4324/9780429294914 . ISBN 978-0-429-29491-4 . S2CID 198632812 .
Внешние ссылки [ править ]
| Базы данных органов управления : Национальные |
|---|
