N-луч

Эта статья о гипотетической форме излучения, описанной в 1903 году. Чтобы узнать о настоящем продукте ядерного распада, см. нейтронное излучение .

Рис. 6,7 от Проспера-Рене Блондло: «Регистрация фотографией действия, производимого N лучами на небольшую электрическую искру». Нэнси, 1904 год.

N-лучи (или N-лучи ) — гипотетическая форма излучения, описанная французским физиком Проспером-Рене Блондло в 1903 году. Первоначально они были подтверждены другими, но впоследствии оказались иллюзорными.

Фон

Дело о N-лучах произошло вскоре после ряда крупных прорывов в экспериментальной физике. Виктор Шуман открыл вакуумное ультрафиолетовое излучение в 1893 году, Вильгельм Рентген открыл рентгеновские лучи в 1895 году, Анри Беккерель открыл радиоактивность в 1896 году, а в 1897 году Дж. Дж. Томсон открыл электроны , показав, что они являются составными частями катодных лучей . Это породило в научном сообществе ожидание открытия других форм радиации.

В это время Проспер-Рене Блондло был профессором физики в Университете Нанси, изучавшим электромагнитное излучение . Блондло был уважаемым членом научного сообщества: он был одним из восьми физиков, которые были членами-корреспондентами Французской академии наук и был удостоен премии Академии Гастона Планте в 1893 году и премии ЛаКаза в 1899 году. Его попытки измерить скорость электромагнитных волн получили высокую оценку Томсона и Анри Пуанкаре . Блондло начал исследовать природу рентгеновских лучей вскоре после их открытия, пытаясь определить, ведут ли они себя как частицы или как электромагнитные волны. (Это было до того, как корпускулярно-волновой дуализм получил широкое признание среди учёных.)

Открытие

В 1903 году Блондло объявил о своем открытии, когда работал в Университете Нанси и пытался поляризовать рентгеновские лучи. Он заметил изменения в яркости электрической искры в искровом промежутке, помещенном в рентгеновский луч, который он сфотографировал, и позже объяснил это новой формой излучения , назвав ее N-лучами в честь Университета Нанси. Блондло, Огюстен Шарпантье , Арсен д'Арсонваль и примерно 120 других ученых в 300 опубликованных статьях. утверждал, что способен обнаруживать N-лучи, исходящие от большинства веществ, включая человеческое тело, за тем особым исключением, что они не испускаются сырой древесиной и некоторыми обработанными металлами. Большинство исследователей этого предмета в то время использовали воспринимаемый свет тусклой фосфоресцирующей поверхности в качестве «детекторов», хотя работы того периода ясно показали, что изменение яркости было физиологическим явлением, а не каким-то фактическим изменением уровня освещенности. Физики Гюстав ле Бон и П. Одолле, а также спиритуалист Карл Хутер даже заявили об этом открытии как о своем собственном. что привело к созданию комиссии Академии наук для определения приоритета.

Ответ

«Открытие» вызвало международный интерес, и многие физики работали над повторением его эффектов. Однако выдающимся физикам лорду Кельвину , Уильяму Круксу , Отто Люммеру и Генриху Рубенсу это не удалось. После собственной неудачи, которую он назвал «потраткой целого утра», американского физика Роберта В. Вуда уговорил Британский журнал Nature , имевшего в тот период репутацию популярного «разоблачителя» чепухи, поехать в лабораторию Блондло во Франции для дальнейшего исследования. Вуд предложил Рубенсу уйти, поскольку он был больше всего смущен, когда кайзер Германии Вильгельм II попросил его повторить французские эксперименты, и через две недели Рубенсу пришлось сообщить о своей неспособности сделать это. Рубенс, однако, считал, что будет лучше, если Вуд поедет, поскольку Блондло очень вежливо отвечал на его многочисленные вопросы.

В затемненной комнате во время демонстрации Блондло Вуд тайно удалил существенную призму из экспериментальной установки, однако экспериментаторы все же заявили, что наблюдали N-лучи. Вуд также незаметно заменил большой файл , который должен был испускать N-лучи, на инертный кусок дерева, однако N-лучи все равно «наблюдались». Его отчет об этих исследованиях был опубликован в журнале Nature . и они предположили, что N-лучи были чисто субъективным явлением, поскольку участвовавшие в этом ученые записали данные, которые соответствовали их ожиданиям. Есть основания полагать, что именно Блондло ввел в заблуждение его лаборант, который подтвердил все наблюдения. К 1905 году никто за пределами Нэнси не верил в N-лучи, но, как сообщается, сам Блондло в 1926 году все еще был убежден в их существовании. Мартин Гарднер , ссылаясь на рассказ биографа Вуда Уильяма Сибрука об этом деле, объяснил последующее ухудшение психического здоровья и возможную смерть Блондло возникшим скандалом: но есть данные, что это хоть какое-то преувеличение фактов.

Термин «N-луч» был добавлен в словари после его объявления и описывался как реальный феномен, по крайней мере, до 1940-х годов. Например, в словаре Вебстера 1946 года это определение определяется как «эманация или излучение определенных горячих тел, которое увеличивает светимость без повышения температуры: это еще не полностью определено».

Значение

Этот инцидент используется учеными как предостережение об опасностях ошибок, вызванных предвзятостью экспериментатора . N-лучи были приведены в качестве примера патологической науки Ирвингом Ленгмюром . Почти идентичные свойства столь же неизвестного излучения были зафиксированы около 50 лет назад в другой стране Карлом Райхенбахом в его трактате «Исследования магнетизма, электричества, тепла, света, кристаллизации и химического притяжения в их связи с жизненной силой» в 1850 году и до этого в Вене Франц Месмер в своих «Мемуарах об открытии животного магнетизма» в 1779 году. Ясно, что Райхенбах знал о работе Месмера, а исследователи в Париже, работавшие с Блондло, знали о работе Райхенбаха, хотя нет никаких доказательств того, что Блондло лично знал об этом.

парк в центре Нанси . В честь Блондло назван Он оставил свой дом и сад городу, который превратил его в общественный парк. Джеймс Рэнди сообщил, что многие жители Нанси и преподаватели университета не помнят, что слышали о N-лучах или о Блондло.

В книге «Путеводитель скептиков по Вселенной» 2018 года раздел под названием «Знаковые поучительные истории из истории» рассказывает историю «открытия» N-лучей. В обзоре книги, опубликованном в Skeptical Inquirer, сообщается, что в книге используется инцидент с N-лучами, чтобы выявить опасность того, что «ученые недостаточно применяют скептицизм», потому что «триста научных статей были опубликованы сотней экспериментаторов за три года, и все они заявляют об этом воображаемом явление быть реальным».

См. также

• Список экспериментальных ошибок и мошенничеств в физике
• Список тем, характеризуемых как лженаука
• Патологическая наука
• Втягивание
• Научное нарушение

Дальнейшее чтение

• Эшмор, М. (1993). «Театр слепых: в главных ролях прометеев-шутник, фальшивый феномен, призма, карман и кусок дерева». Социальные исследования науки . 21 (1): 67–106. дои : 10.1177/030631293023001003 . S2CID   143770755 .

Внешние ссылки

• «Блондло и N-Rays» . Словарь скептика .
• Клотц, И.М. (май 1980 г.). « Дело Н -Рэя». Научный американец . 242 (5): 130. Бибкод : 1980SciAm.242e.168K . doi : 10.1038/scientificamerican0580-168 .
• «50, 100 и 150 лет назад». Scientific American : 14 февраля 2004 г. [февраль 1904 г.].
• Сибрук, Уильям (1941). «Глава 17 Вуд как разоблачитель научных чудаков и мошенничества ». Доктор Вуд, современный волшебник лаборатории . Нью-Йорк: Харкорт, Брейс и компания.
• Эпштейн, Майк (30 апреля 1999 г.). «Взлет и падение N-лучей» . Архивировано из оригинала 12 декабря 2006 г.
• Рэнди, Джеймс (весна 1992 г.). «Рэнди из Калифорнийского технологического института: отчет из паранормальных окопов» . Скептик . 1 (1): 22–31. Архивировано из оригинала 10 декабря 2003 года.
• Сезон 2 Эпизод 7 «Таскиги, ЗППП, ты видишь то, что я вижу?, Холодная война, нераскрытое дело» (2012) на IMDb , сериал « Тёмные дела: запутанные, но правдивые» , ты видишь то, что я вижу? сегмент представляет собой инсценировку истории N-Rays.