Стивен Абрахам
Стивен Абрахам — американский юрист и офицер резерва армии США . В июне 2007 года он стал первым офицером Трибунала по пересмотру статуса комбатантов, который публично критиковал его деятельность. Он сказал, что представленные доказательства не соответствуют правовым стандартам, и на членов комиссий оказывалось сильное давление со стороны начальства, чтобы они пришли к выводу, что задержанных следует классифицировать как комбатантов противника. [ 1 ] [ 2 ] Авраам служил в Управлении по административному надзору за задержанием комбатантов противника .
Гражданская карьера
[ редактировать ]В настоящее время Абрахам работает в адвокатском бюро Стивена Абрахама в Ньюпорт-Бич, Калифорния . [ 2 ]
Военная карьера
[ редактировать ]Авраам был назначен офицером Разведывательного корпуса в 1981 году. [ 3 ] Он служил офицером разведки в периоды как резервной, так и действительной службы, включая мобилизацию в 1990 году (« Операция «Буря в пустыне ») и еще дважды после терактов 11 сентября. [ 3 ] Газета Boston Globe отметила, что он работал в разведке . [ 2 ] По состоянию на 23 июня 2007 года — подполковник . [ 1 ]
Абрахам работал в Управлении по административному надзору за задержанием вражеских комбатантов ( OARDEC ) с сентября 2004 года по март 2005 года, как в качестве фактического собрания, так и в качестве члена комиссии. Трибуналы по пересмотру статуса комбатанта , созданные для оценки индивидуального содержания под стражей каждого из 558 пленников, находившихся тогда в лагере для задержанных Гуантанамо , действовали с августа 2004 года по январь 2005 года. Результаты комбатантов были подтверждены тогдашним министром военно-морского флота Гордоном Р. Англия , было завершено в марте 2005 года.
Показания Авраама
[ редактировать ]
CBS цитирует письменные показания Авраама, которые предоставили апелляцию хабеас корпус от имени Фаузи аль-Оды , заключенного в лагере для задержанных Гуантанамо : [ 1 ] [ 3 ] [ 4 ] Он сказал
В том, что считалось конкретными констатациями фактов, не было даже самых фундаментальных признаков объективно достоверных доказательств.
Он раскритиковал то, что CSRT допускают доказательства, основанные на слухах , которые не принимаются в суде. По его словам, это было похоже на то, как если бы узники Гуантанамо столкнулись с «игрой в телефон». [ 5 ]
Он отметил плохую подготовку сотрудников, готовивших файлы, большинство из которых имели мало или вообще не имели подготовки в области разведки, а также мало возможностей для оценки данных, которые они просматривали. Он сказал:
Офицерам OARDEC было хорошо известно, что каждый раз, когда комиссия CSRT определяла, что задержанный не был должным образом классифицирован как комбатант противника, членам комиссии приходилось объяснять свое заключение заместителю директора OARDEC. Это открытие будет тщательно изучено контр-адмиралом МакГаррой, который, в свою очередь, должен будет объяснить это открытие своему начальству, включая заместителя министра ВМФ. [ 3 ]
По сообщению Washington Post , Абрахам почувствовал себя обязанным обнародовать свою критику после того, как услышал, как его бывший начальник, контр-адмирал Джеймс М. МакГарра , назвал процесс Трибунала «справедливым». [ 5 ]
Фаузи аль-Ода был одним из многих задержанных, оспаривавших его задержание из-за неудовлетворенности процессом CSRT. Задержанным не была предоставлена юридическая помощь и не была предоставлена возможность оспорить любые доказательства, представленные властями, которые могли включать слухи и секретную, секретную информацию, недоступную задержанным. Это было одно из нескольких дел, объединенных в рамках дела Бумедьен против Буша , которое в 2007 году рассматривалось в Верховном суде США для оспаривания CSRT, а также военных комиссий, созданных в соответствии с Законом о военных комиссиях 2006 года .
Сестра Авраама присутствовала на презентации адвокатов аль-Оды о задержанном и юридических проблемах, с которыми он и другие столкнулись. После того, как она рассказала им, что ее брат был офицером Трибунала, они подошли к Аврааму, чтобы узнать, что он думает об этом процессе. Узнав о его глубокой обеспокоенности, они спросили, предоставит ли он письменные показания. [ 2 ] Министерство обороны держит в секрете личности офицеров Трибунала. Вскоре после того, как Авраам представил свои письменные показания в Верховный суд, он изменил свое предыдущее решение и решил принять дело Бумедьен против Буша к рассмотрению дела в 2007-2008 годах. [ 1 ]
Во время телефонного интервью CBS News Авраам заявил, что дал письменные показания: [ 1 ]
- Я указал не что иное, как факты, факты, которые можно и нужно фиксировать.
- Я очень серьезно отношусь к своей ответственности, своим обязанностям гражданина.
Перефразируя Авраама, Associated Press сообщило: [ 1 ]
Абрахама попросили войти в состав одной из комиссий, и он сказал, что ее члены чувствовали сильное давление с целью вынести решение против задержанного, заявив, что была "пристальная проверка", когда они объявили заключенного не вражеским комбатантом. По его словам, когда его коллегия решила, что задержанный не был «вражеским комбатантом», им было приказано собраться снова, чтобы выслушать дополнительные доказательства. В конечном итоге его коллегия отстояла свою позицию, и его никогда не просили участвовать в другом трибунале, сказал он.
Газета « Вашингтон Пост» сообщает: [ 5 ]
Он сказал, что он и два других члена комиссии были тщательно допрошены МакГаррой и его заместителем после того, как они решили, что нет достаточных доказательств, чтобы сделать вывод о том, что заключенный был боевиком противника, и затем им было приказано провести расширенное слушание, чтобы пересмотреть свое заключение.
The Boston Globe сообщает, что более высокопоставленные чиновники OARDEC встретились с членами Трибунала, чтобы определить, «что пошло не так» в этом деле, после того как они отказались подтвердить статус пленного « вражеского комбатанта » во время своего второго, внеочередного заседания Трибунала. [ 2 ]
Дэвид Синамон, один из адвокатов аль-Оды, высоко оценил смелость Авраама, давшего показания. Он выразил опасения, что для Авраама это было «карьерное самоубийство». [ 1 ]
Лейтенант-коммандер. Чито Пепплер ответил на письменные показания, заявив, что Управление по административному надзору за задержанными вражескими комбатантами: [ 1 ]
...процедуры обеспечивают большую защиту при определении статуса в военное время, чем когда-либо предоставляла какая-либо страна.
Пепплер также сказал: [ 1 ]
Подполковник Абрахам высказывает свое мнение и точку зрения на процесс CSRT. Мы не согласны с его характеристиками. Подполковник Абрахам не имел возможности иметь полное представление о процессе CSRT.
The Washington Post цитирует чиновников, пожелавших остаться анонимными и заявивших, что Авраам никогда не высказывал своих опасений МакГарре, факт, который Авраам оспаривает. [ 5 ]
По данным Boston Globe , после того, как Авраам заседал в Трибунале, ему было поручено служить офицером связи с группами JTF-GTMO , которые собирали обвинения против пленников для Трибуналов. [ 2 ] Они сообщают, что Абрахам охарактеризовал команды JTF-GTMO, с которыми он работал, как:
...относительно младшие офицеры с небольшой подготовкой или опытом в вопросах, связанных со сбором, обработкой, анализом и/или распространением разведывательных материалов. [ 2 ]
Второй офицер OARDEC выходит вперед
[ редактировать ]5 октября 2007 года адвокаты Аделя Хасана Хамада , чье дело было объединено в дело Бумедьен против Буша , подали письменные показания от второго офицера, который работал в OARDEC . [ 6 ] Как и Авраам, этот второй офицер, имя которого было вычеркнуто из документов Верховного суда, также был резервистом и адвокатом на гражданской службе. Он написал: «обучение было минимальным» и «процесс не был четко определен». [ 6 ] Аврааму было разрешено заседать только в одном Трибунале. Второй офицер заседал в 49 трибуналах. [ 6 ]
Интервью
[ редактировать ]Авраам согласился на многочисленные интервью после того, как представил свои показания под присягой. [ 7 ] [ 8 ] Абрахам сказал, что большая часть его работы и работы его коллег по трибуналам выполнялась в Вашингтоне, округ Колумбия. Он побывал в Гуантанамо всего три раза. Абрахам сказал, что обвинения в сводке доказательств назывались «доказательствами», но они не соответствовали правовым стандартам доказательств. [ 8 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с д и ж г час я «Участник дискуссии Gitmo раскритиковал процесс слушаний: подполковник Стивен Абрахам - первый член военной комиссии, оспаривающий слушания в заливе Гуантанамо» . ЦБС . 23 июня 2007 года . Проверено 23 июня 2007 г.
- ^ Jump up to: а б с д и ж г Фара Стокман (23 июня 2007 г.). «Офицер критикует военные трибуналы: в письменных показаниях упоминаются проблемы в Гуантанамо» . Бостон Глобус . Архивировано из оригинала 24 июля 2008 года . Проверено 24 июня 2007 г.
- ^ Jump up to: а б с д «Заявление Стивена Абрахама, подполковника резерва армии США, 14 июня 2007 г.» (PDF) . Верховный суд США . 14 июня 2007 года . Проверено 25 июня 2007 г.
- ^ Майк Розен-Молина (22 июня 2007 г.). «Сотрудник трибунала Гуантанамо говорит, что CSRT оказывали давление на решения о «вражеских комбатантах»» . Юрист . Архивировано из оригинала 8 февраля 2008 года . Проверено 25 июня 2007 г.
- ^ Jump up to: а б с д Кэрол Д. Леонниг , Джош Уайт (23 июня 2007 г.). «Бывший член организации называет несправедливыми комиссии по делам задержанных: адвокат рассказывает о ошибочных решениях «боевиков»» . Вашингтон Пост . Проверено 24 июня 2007 г.
- ^ Jump up to: а б с Бен Фокс (6 октября 2007 г.). «Офицер 2-й армии неисправен на панелях Гитмо» . Хранитель . Проверено 8 октября 2007 г.
- ^ Энди Уортингтон (08 декабря 2008 г.). «Интервью с разоблачителем Гуантанамо Стивеном Абрахамом (Часть первая)» . Архивировано из оригинала 29 сентября 2009 г. Проверено 26 сентября 2009 г. Энди Уортингтон (30 декабря 2008 г.). «Интервью с разоблачителем Гуантанамо Стивеном Абрахамом (Часть вторая)» . Архивировано из оригинала 29 сентября 2009 г. Проверено 26 сентября 2009 г.
- ^ Jump up to: а б «Интервью со Стивеном Абрахамом» . Умеренный голос . 28 сентября 2009 г. Архивировано из оригинала 2 октября 2009 г.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Эндрю К. Маккарти (25 июня 2007 г.). «Профессия против Гитмо: Юристы, военные или гражданские, рассматривают войну как еще одно судебное дело]» . Национальное обозрение онлайн .
- Спенсер Акерман (25 июня 2007 г.). «Бывший глава трибунала: Нет проблем с тем, как мы классифицируем «вражеских комбатантов» » . Макрэкер . Архивировано из оригинала 3 июля 2007 года.
- «Рак Америки: Gitmo разъедает интересы и имидж США» . Журнал новостей Дейтона-Бич . 26 июня 2007 г. Архивировано из оригинала 30 июня 2007 г. Проверено 28 июня 2007 г.
- Уильям Глаберсон (23 июля 2007 г.). «Маловероятный противник выступит с критикой слушаний по делам задержанных» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 29 июля 2007 г.
- Рон Зюскинд (2008). «Путь мира: история истины и надежды в эпоху экстремизма» . Харпер . ISBN 9780307371744 . Проверено 10 апреля 2015 г.