Слушания без слушания

«Слушания без слушания» (2006 г.) — это название исследования, опубликованного профессором Марком П. Денбо из Центра политики и исследований , юридического факультета Университета Сетон Холл его сыном Джошуа Денбо и подготовленного под его руководством научными сотрудниками центр. Он был выпущен 17 октября 2006 года. ^[1] Это одно из серии исследований о центре заключения Гуантанамо, задержанных и действиях правительства, подготовленных Центром политики и исследований на основе данных Министерства обороны.

В исследовании анализируются трибуналы по пересмотру статуса комбатантов (CSRT) в отношении 393 заключенных, содержавшихся в заливе Гуантанамо с 2004 по 2005 год. ^[2] Исследование примечательно тем, что является первым документом, свидетельствующим о том, что OARDEC созвал несколько трибуналов для некоторых пленных, когда их первоначальные трибуналы определили, что их не следует классифицировать как комбатантов противника . Как правило, на втором слушании он признавал статус комбатанта противника, но некоторые комиссии сопротивлялись.

Денбо представляют двоих заключенных в Гуантанамо.

Изучение

Отчет был основан на информации, предоставленной адвокатами 102 узников Гуантанамо, и стенограммах трибуналов, которые были опубликованы правительством в соответствии с иском Закона о свободе информации, поданным Associated Press . ^[1]^[2]^[3] В нем анализируется биография заключенных Гуантанамо, представленная в их файлах, и то, как CSRT определяли их статус.

Трибуналы по пересмотру статуса комбатантов

После постановлений Верховного суда США по делам Расул против Буша (2004 г.) и Хамди против Рамсфельда (2004 г.), в которых он постановил, что задержанные иностранцы и граждане Соединенных Штатов имеют право хабеас корпус оспорить свое задержание в беспристрастном суде, Администрация Буша разработала процедуру создания трибуналов по пересмотру статуса комбатантов, которые будут служить трибуналами для задержанных. Кроме того, этот процесс должен был выполнить обязательство по статье 5 Третьей Женевской конвенции определить, являются ли лица военнопленными или комбатантами противника.

В статье говорится:

Если возникнет какое-либо сомнение относительно принадлежности лиц, совершивших военные действия и попавших в руки врага, к какой-либо из категорий, перечисленных в статье 4, такие лица будут пользоваться защитой настоящей Конвенции до тех пор, пока их статус был определен компетентным судом.

Эти слушания были проведены на основании утверждения администрации Буша о том, что задержанные во время войны в Афганистане не имели права на статус военнопленных согласно положениям статьи 2 ЖК III и, следовательно, были признаны незаконными комбатантами . Администрация Буша утверждала, что Талибан не является законным правительством Афганистана, а Аль-Каида является террористической организацией.

Трибуналы по пересмотру статуса комбатантов проводились Министерством обороны США с 8 июля 2004 г. по 29 марта 2005 г. с целью обеспечить беспристрастный трибунал для задержанных, который может оспорить свое задержание. Он был разработан как альтернатива подаче задержанными ходатайств о хабеас корпус через федеральную судебную систему. Статус каждого задержанного был проверен на предмет того, соответствует ли он критериям задержания в качестве комбатанта противника .

В 2006 году, после завершения CSRT, Центр политики и исследований юридического факультета Университета Сетон-Холл опубликовал «Слушания без слушаний» - обзор процесса и результатов для задержанных, основанный на общедоступных материалах, некоторые из которых были закуплены в рамках Associated Press Freedom. запроса Закона об информации . Исследование Центра было основано на данных Министерства обороны США, некоторые из которых были неполными.

Выводы отчета за 2006 год

Слушания без слушаний содержали следующие выводы: ^[1]^[2]

Правительство не представило свидетелей ни на одном слушании.
Военные отклонили все просьбы задержанных проверить секретные доказательства против них.
Военные отклонили все запросы о предоставлении свидетелей защиты, которые не содержались под стражей в Гуантанамо.
В 74 процентах случаев власти отказали в вызове даже тем свидетелям, которые содержались в тюрьме.
В 91 проценте слушаний задержанные не представили никаких доказательств.
В трех случаях комиссия установила, что задержанный «больше не был комбатантом противника», но военные созвали новые, вторые трибуналы, которым было приказано пересмотреть доказательства и признать каждого из троих комбатантом противника.

По сообщению Associated Press, Марк Денбо сказал: «Это были не слушания. Это был обман»; он назвал слушания показательным процессом . ^[2]

Комментарий

Имея в виду Закон о военных комиссиях 2006 года , Эндрю Коэн, юридический обозреватель Washington Post , заявил:

Если фактические судебные процессы над задержанными столь же пусты, поверхностны и предопределены, как и трибуналы по пересмотру статуса, то есть все основания быть огорченными перспективой - ставшей реальностью благодаря законодательству - того, что федеральные суды будут отстранены от участия в них. жизненно важные функции надзора. Если бы обычное судебное разбирательство было настолько некачественным, не желающим выполнять функцию установления истины и не способным обеспечить справедливый процесс, судья, председательствующий на нем, был бы подвергнут импичменту. ^[3]

Нат Хентофф высказал мнение в газете Village Voice , что «условия содержания под стражей и полное отсутствие надлежащей правовой процедуры, которую Верховный суд постановил в делах « Расул против Буша » и « Хамдан против Рамсфелда »» делают правительственных чиновников США виновными в военных преступлениях. ^[5] Его статья продолжается:

Соавтор Джошуа Денбо говорит мне: «Собственные документы правительства доказали, что заявления правительства о том, что заключенные были «худшими из худших», были ложным и постыдным пиар-ходом… Мы надеемся, что наши отчеты убедят Конгресс внести поправки. Закон о военных комиссиях и восстановить федеральную юрисдикцию». Если это произойдет, заключенные смогут оспорить условия содержания, заключения и приговоры. ^[5]

См. также

Агамбен, Джорджио , итальянский философ, известный своими работами о Homo sacer и современном чрезвычайном положении.
Черные места содержания «вражеских комбатантов» на юридической «ничейной земле»
Трибунал по пересмотру статуса комбатантов
Ответственность командования
Критика войны с терроризмом
Ex parte Квирин
Необыкновенное исполнение
индивидуалист
Нерегулярные
Право на войну
Джус в Белло
Закон о военных комиссиях
Третья Женевская конвенция
Унитарный исполнительный орган
Незаконный комбатант
Закон США о ПАТРИОТЕ
Война с терроризмом

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б ^с Нат Хентофф (8 декабря 2006 г.). «Сокрытие военных преступлений Буша» . Деревенский голос . Архивировано из оригинала 17 июня 2008 г. Проверено 2 апреля 2007 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д «Задержанные Гитмо отказали свидетелям: адвокат называет судебное разбирательство «фикцией» » . Новости Эн-Би-Си . 17 ноября 2006 года . Проверено 2 апреля 2007 г.
^ Jump up to: ^а ^б Эндрю Коэн (30 ноября 2006 г.). «Гитмо Справедливость — это шутка» . Специально для Washington Post . Архивировано из оригинала 1 декабря 2006 г. Проверено 2 апреля 2007 г.
^ Нил А. Льюис (8 ноября 2004 г.). «Заключенные Гуантанамо добиваются своего, но вряд ли предстанут перед судом» . Нью-Йорк Таймс . зеркало. Архивировано 30 сентября 2007 г. в Wayback Machine.
^ Jump up to: ^а ^б Нат Хентофф (17 декабря 2006 г.). «Наш Нюрнбергский процесс» . Деревенский голос . Архивировано из оригинала 22 апреля 2008 г. Проверено 2 апреля 2007 г.

Внешние ссылки

Марк Денбо , Джошуа Денбо , Дэвид Грац, Джон Грегорек, Мэтью Дэрби, Шана Эдвардс, Шейн Хартман, Дэниел Манн (юрист) , Меган Сассаман и Хелен Скиннер (17 октября 2006 г.). «Слушания без слушания: дело хабеас корпус?» (PDF) . Университета Сетон Холл Юридический факультет . Архивировано из оригинала (PDF) 7 сентября 2009 г. Проверено 2 апреля 2007 г. {{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )

[VillageVoice2006-12-08-1] Jump up to: ^а ^б ^с Нат Хентофф (8 декабря 2006 г.). «Сокрытие военных преступлений Буша» . Деревенский голос . Архивировано из оригинала 17 июня 2008 г. Проверено 2 апреля 2007 г.

[MsNbc20061117-2] Jump up to: ^а ^б ^с ^д «Задержанные Гитмо отказали свидетелям: адвокат называет судебное разбирательство «фикцией» » . Новости Эн-Би-Си . 17 ноября 2006 года . Проверено 2 апреля 2007 г.

[WaPo20061130-3] Jump up to: ^а ^б Эндрю Коэн (30 ноября 2006 г.). «Гитмо Справедливость — это шутка» . Специально для Washington Post . Архивировано из оригинала 1 декабря 2006 г. Проверено 2 апреля 2007 г.

[Nytimes041109-4] Нил А. Льюис (8 ноября 2004 г.). «Заключенные Гуантанамо добиваются своего, но вряд ли предстанут перед судом» . Нью-Йорк Таймс . зеркало. Архивировано 30 сентября 2007 г. в Wayback Machine.

[VillageVoice20061217-5] Jump up to: ^а ^б Нат Хентофф (17 декабря 2006 г.). «Наш Нюрнбергский процесс» . Деревенский голос . Архивировано из оригинала 22 апреля 2008 г. Проверено 2 апреля 2007 г.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]