Крушедула
| Крушедула Временной диапазон:
| |
|---|---|
Научная классификация 
| |
| Домен: | Эукариоты |
| Королевство: | животное |
| Тип: | Хордовые |
| Сорт: | Птицы |
| Заказ: | Пелеканиформы |
| Подотряд: | † Кладорниты |
| Семья: | † Кладорнитиды |
| Род: | † Крушедула Амегино , 1899 г. [ 1 ] |
| Разновидность: | † C. летать
|
| Биномиальное имя | |
| † Крушедула Револа Амегино, 1899 г. [ 1 ]
| |
Cruschedula — загадочный род птиц, название которого считается сомнительным. [ 2 ] который состоит из единственного вида Cruschedula revola . [ 3 ] [ 4 ]
Описание
[ редактировать ]Род был впервые описан Флорентино Амегино в его «Геолого-палеонтологическом синопсисе» 1899 года. Добавка. (Дополнения и исправления.) . [ 4 ] Название было придумано Амегино из комбинации слов crus, означающего «голень», и schedula, означающего «небольшой лист бумаги». [ 3 ] Этимология конкретного эпитета не ясна, но, возможно, от revolare . [ 3 ] Род и вид были описаны по единственной частичной кости, которую Амегино считал частью предплюсны . Кость была найдена в олигоценовых отложениях ( от Тингуиррикана до Десеадана ) формации Десеадо возле залива Сан-Хорхе в Южной Патагонии . [ 5 ] Названный образцом голотипа , он был добавлен в Музей естественных наук Бернардино Ривадавии вместе с большой частью коллекций окаменелостей Амегино. [ 3 ]
Таксономия
[ редактировать ]В своей статье Амегино создал семейство Cruschedulidae , однако в своей статье 1906 года «Enumeracion de los Impennes Fosiles de Patagonia y de la Isla Seymour» он синонимизировал это семейство в Cladornithidae . При описании Амегино предполагал, что род и семейство Cladornithidae в целом представляют собой группу вымерших «сухопутных» пингвинов . [ 3 ] Это произошло потому, что окаменелость, собранная в обнажении формации Десеадо , считалась похожей на другие окаменелости пингвинов, которые Амегино приписывал той же формации. [ 4 ] Формация Десеадо сохранила наземную среду, поэтому присутствие пингвинов считалось весьма необычным.
Отнесение Cruschedula к пингвинам не оспаривалось до 1946 года выдающимся палеонтологом Джорджем Гейлордом Симпсоном . Изучив голотип, Симпсон пришел к выводу, что не было никаких различимых деталей, позволяющих определить, что кость принадлежала пингвину, но не имел никакого мнения относительно того, к какой группе птиц она могла принадлежать. [ 4 ] Окаменелость была повторно изучена в 1964 году Пирсом Бродкорбом , который утверждал, что окаменелость представляет собой не предплюсне-плюсневую кость , а скорее конец лопатки . В своем «Каталоге ископаемых птиц» Бродкорб отнес этот род к дневным хищным птицам семейства Accipitridae . [ 3 ] За этим размещением последовал Симпсон в его «Конспекте патагонских ископаемых пингвинов» 1972 года . Однако это размещение было отвергнуто Эдуардо П. Тонни в его статье 1980 года « Современное состояние знаний о кайнозойских птицах Аргентины» , где он рассмотрел фрагмент кости, на котором был выделен род. был установлен как недиагностический. Эта оценка была поддержана Сторрсом Л. Олсоном в 1985 году, который процитировал оценку Тонни голотипа Cruschedula как недиагностическую. [ 2 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б Флорентино Амегино. 1899. Дополнение (Дополнения и исправления). Геолого-палеонтологический конспект 1–13.
- ^ Jump up to: а б Олсон, СЛ (1985). «Обмен фауны ископаемых авифаун Южной Америки: недостатки летописи окаменелостей» (PDF) . Эволюция . 39 (5): 1174–1177. дои : 10.2307/2408747 . JSTOR 2408747 . ПМИД 28561505 . Архивировано из оригинала (PDF) 17 июля 2009 года . Проверено 25 сентября 2010 г.
- ^ Jump up to: а б с д и ж Симпсон, Г.Г. (1972). «Обзор патагонских ископаемых пингвинов» (PDF) . Новости Американского музея (2488): 1–37.
- ^ Jump up to: а б с д Симпсон, Г.Г. (1946). «Ископаемые пингвины» (PDF) . Бюллетень Американского музея естественной истории . 81 .
- ^ Cruschedula на Fossilworks.org
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Аньолин, Федерико (2006). «Заметки о реестре окаменелостей Accipitridae (птиц, Accipitriformes) Аргентины» . Геологические исследования Salmanticensis . 42 :67–80 . Проверено 4 сентября 2012 г.
- Тамбусси КП, Дегранж Ф.Дж. и Де Мендоса РС. 2023. «Современное состояние знаний о кайнозойских птицах Аргентины», Тонни, 1980: четыре десятилетия спустя. Электронная публикация Палеонтологической ассоциации Аргентины 23 (1): 255–295.
- Ф. Амегино. 1905. Перечисление окаменелостей Импеннеса в Патагонии и на острове Сеймур. Анналы Национального музея Буэнос-Айреса 6: 97–167.
- К. Ламбрехт. 1933. Справочник по палеорнитологии. 1-1024
