Ограничение области использования
Лицензирование патентов |
---|
Обзоры |
Типы |
Стратегии |
Положения в патентных лицензиях |
Высшая категория: Патенты , Патентное право |
Ограничение области использования — это положение патентной лицензии. [ 1 ] это ограничивает объем того, что владелец патента разрешает лицензиату на производство (т. е. лицензиату [ 2 ] которое производит запатентованный продукт или выполняет запатентованный процесс) делать в отношении патента, указывая определенную область использования , то есть определенную область разрешенной деятельности лицензиата. Помимо утвердительного указания области использования, в лицензии может быть указана отрицательная область или области путем указания областей использования, из которых лицензиат исключен.
Например, такая лицензия может разрешать лицензиату производить запатентованные двигатели только для установки на грузовики или производить химикаты только для продажи фермерам (в отличие от домашних садоводов). Если лицензиат выйдет за рамки лицензиата, он совершит нарушение патентных прав . В более общем смысле, этот вид лицензии позволяет лицензиату использовать запатентованное изобретение некоторыми, но не всеми возможными способами, которыми это изобретение может быть использовано. В исключительной лицензии на область использования лицензиат является единственным лицом, имеющим право использовать изобретение в области лицензии.
Ограничения области использования в патентных лицензиях могут вызвать проблемы антимонопольного законодательства , когда такие механизмы используются для распределения рынков или создания картелей .
Прецедентное право США
[ редактировать ]Верховный суд США признал такие договоренности законными в деле General Talking Pictures Corp. против Western Electric Co. [ 3 ] Например, такая лицензия может разрешать лицензиату производить запатентованные двигатели только для установки в грузовики («область грузовых автомобилей») или производить такие двигатели только для продажи фермерам («область распространения среди фермеров»). [ 4 ] Если лицензиат выйдет за рамки лицензиата, он совершит нарушение патентных прав .
Доктрина дела General Talking Pictures не применяется к продаже владельцем патента (или продаже его лицензиатом) продукта покупателю, что накладывает ограничение на то, что клиент может впоследствии делать с продуктом. Такие продажи регулируются « доктриной истощения », а не доктриной General Talking Pictures . Принуждают к штрафам и часто к плохой огласке. [ 5 ]
Более того, когда лицензирование области использования используется для создания горизонтального картеля , посредством которого товарные рынки распределяются между теми, кто в противном случае был бы конкурирующим лицензиатом, доктрина General Talking Pictures не защищает такое соглашение от антимонопольного законодательства. В деле «Хартфорд-Эмпайр Ко. против Соединенных Штатов » [ 6 ] такой картель, основанный на патентах, был осужден как нарушение антимонопольного законодательства. В деле Соединенные Штаты против Ciba Geigy Corp. , [ 7 ] суд установил нарушение антимонопольного законодательства в отношении патентных лицензий, ограничивающих использование приобретенных химических веществ, но не выявил нарушений в отношении лицензий, ограничивающих использование тех же химических веществ лицензиатами, производящими их.
Утверждалось, что ограничения области использования несовместимы со стандартами W3C и Стандартной общественной лицензией GNU. [ 8 ]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Патентная лицензия — это юридический документ, в котором владелец патента разрешает другому лицу использовать изобретение, заявленное в патенте.
- ^ Лицензиат — это сторона, которой владелец патента разрешает использовать изобретение, заявленное в патенте.
- ^ 304 US 175, 182 (1938), подтверждено на повторном слушании, 305 US 124 (1938).
- ^ Пример фактической лицензии этого типа см. в разделе Лицензия Риджентс Калифорнийского университета — эксклюзивная патентная лицензия на область использования между регентами Калифорнийского университета и Цефеидой.
- ^ См . Quanta Computer, Inc. против LG Electronics, Inc. , 128 S. Ct. 2109 (2008).
- ^ 323 США 386 (1945).
- ^ 508 Ф.Супп. 1118 (DNJ1976).
- ^ См . Позицию FSF в отношении патентной политики «без лицензионных отчислений» Консорциума W3 .