Теория буфера

В конце 1950-х годов ряд европейских стран (особенно Западная Германия и Франция) приняли решение о миграционной политике, известной как теория буфера .

Из-за быстрого восстановления экономики в период после Второй мировой войны (благодаря американскому плану Маршалла ) вакансий было гораздо больше, чем людей, которые были или стали доступны в составе рабочей силы для их заполнения. Чтобы разрешить эту ситуацию, страны решили «импортировать» рабочих из южного Средиземноморского бассейна (включая Северную Африку) на временной основе, чтобы восполнить этот дефицит рабочей силы.

Эти рабочие были приглашены правительствами и изначально приехали в Европу при том понимании, что они могут в любой момент в будущем быть репатриированы, если и когда экономические обстоятельства изменятся. Эти гастарбайтеры , как их стали называть в Германии, были в основном молодыми неквалифицированными мужчинами, которые очень часто оставляли свои семьи в стране происхождения и мигрировали в одиночку как «экономические мигранты». Они работали преимущественно в определенных сферах экономики, где условия труда были хуже, чем у коренных немцев, и где ставки заработной платы были значительно ниже. В конечном итоге они стали преобладать в сфере низкооплачиваемой занятости, связанной с оказанием услуг. Ситуация оставалась неизменной до экономического спада 1970-х годов .

Рабочие места теряются в обрабатывающей промышленности и промышленности, в частности, но не обязательно в тех профессиях, в которых работали мигранты. В 1974 году тогдашнее правительство Западной Германии ввело запрет на любых будущих экономических мигрантов и предоставило возможность вернуться в страну происхождения многим другим; немногие мигранты воспользовались этим предложением и остались на своих рабочих местах или начали получать помощь по безработице от государства. Это привело к усилению напряженности и чувству негодования со стороны многих немцев.

Вторая волна миграции

На протяжении 1970-х и в 1980-е годы воссоединение семей происходило турецких рабочих-мигрантов и их семей. Однако это воссоединение произошло в Германии, а не в Турции. В сложном экономическом климате после нефтяного кризиса 1973 года большинство турок, уже находившихся в Германии, считали, что их экономическое положение там будет значительно лучше, чем в Турции в такое трудное время. Государство всеобщего благосостояния предлагало значительную финансовую поддержку всем жителям Германии, включая общины иммигрантов. Таким образом, за этот период количество иностранных резидентов увеличилось в абсолютном выражении.

Предложение правительства Германии репатриировать людей обратно на родину не имело большого успеха. Это создало сложную ситуацию для правительства Германии, которая становилась все хуже по мере того, как число иммигрантов достигло самого высокого уровня за всю историю. Любое недовольство, враждебность и горечь, уже существующие между коренными немцами и турецкой общиной, постепенно ухудшались. Это часто заканчивалось физическими нападениями на иммигрантов, поджогами и открытой расовой дискриминацией. Среди немцев было ощущение, что «они отняли наши рабочие места», но эта ситуация возникла только из-за того, что немцы сами потеряли свои рабочие места в промышленности и производстве, особенно в сложной экономической ситуации после 1973 года. (NB Это «воссоединение семей» соответствует вторая волна по модели миграции Эверетта С. Ли ).

Третья волна миграции

Датируется периодом с 1989 года, когда рухнул железный занавес и коммунистические режимы в Восточной Европе. Восточные немцы хлынули в Западную Германию вместе со многими этническими немцами из Центральной и Восточной Европы. Германия приняла их, поскольку они были политическими беженцами и очень часто просителями убежища .

Другие модели миграции

Ципфа Закон обратного расстояния (1946 г.)
Гравитационная модель миграции и трение расстояний
Стоуффера Теория промежуточных возможностей (1940)
Ли Теория «тяни-толкай» (1966)

См. также

Ссылки

Иммиграция в Испанию: последствия для единой иммиграционной политики Европейского Союза; Лора Хантун; Обзор международной миграции, Vol. 32, № 2 (лето 1998 г.), стр. 423–450; дои : 10.2307/2547190