✖


Jump to content

Закон об обмене и защите киберразведки

(Перенаправлено с CISPA )
«CISPA» перенаправляется сюда. Чтобы узнать о других значениях, см. Общество профессиональных бухгалтеров Каймановых островов .
См. Также: Закон об обмене информацией о кибербезопасности.

Закон об обмене и защите киберразведки
Большая печать Соединенных Штатов
Длинное название Обеспечить обмен определенными сведениями о киберугрозах и информацией о киберугрозах между разведывательным сообществом и организациями кибербезопасности, а также для других целей.
Сокращения (разговорный) СНГПА
Законодательная история

Закон о совместном использовании и защите киберинформации ( CISPA HR 3523 (112-й Конгресс), HR 624 (113-й Конгресс), HR 234 (114-й Конгресс)) был предложенным законом в Соединенных Штатах, который позволил бы обмениваться информацией об интернет-трафике между Правительство США, технологические и производственные компании. Заявленная цель законопроекта – помочь правительству США расследовать киберугрозы и обеспечить безопасность сетей от кибератак . [1]

Законопроект был представлен 30 ноября 2011 года представителем Майклом Роджерсом ( республиканец от Мичигана ) и 111 соавторами. [2] [3] Он был принят Палатой представителей 26 апреля 2012 года, но не был принят Сенатом США . [4] Советники президента Барака Обамы утверждают, что законопроекту не хватает конфиденциальности и гарантий гражданских свобод, а Белый дом заявил, что наложит на него вето . [5]

В феврале 2013 года Палата представителей повторно внесла законопроект, и он был принят Палатой представителей США 18 апреля 2013 года, но застопорился и не был принят Сенатом на голосование . [6] [7] [8] 10 июля 2014 года аналогичный законопроект — Закон об обмене информацией о кибербезопасности (CISA) — был внесен в Сенат. [9]

В январе 2015 года Палата представителей снова внесла законопроект на рассмотрение. [10] Законопроект был передан в Комитет по разведке, а со 2 февраля 2015 года — в Подкомитет по преступности, терроризму, внутренней безопасности и расследованиям, а также в Подкомитет по конституции и гражданскому правосудию, чтобы посмотреть, поступит ли он в Палату представителей для рассмотрения. голосование. В декабре 2015 года версия CISPA была скрыта в общем федеральном бюджете.

CISPA заслужила благосклонность корпораций и лоббистских групп, таких как Microsoft , Facebook , AT&T , IBM и Торговая палата США , которые рассматривают ее как простой и эффективный способ обмена важной информацией о киберугрозах с правительством. [11] Однако он подвергся критике со стороны защитников конфиденциальности в Интернете и гражданских свобод , таких как Electronic Frontier Foundation , Американский союз гражданских свобод , Свободная пресса , Борьба за будущее и Avaaz.org , а также различные консервативные и либертарианские группы, включая Институт конкурентоспособного предпринимательства , TechFreedom, FreedomWorks , «Американцы за ограниченное правительство» , Коалиция свободы и Американский консервативный союз . Эти группы утверждают, что CISPA содержит слишком мало ограничений на то, как и когда правительство может контролировать информацию о просмотре Интернета частными лицами. Кроме того, они опасаются, что такие новые возможности могут быть использованы для слежки за обществом, а не для преследования злонамеренных хакеров. [12] [13]

Некоторые критики рассматривали формулировку, включенную в CISPA, как вторую попытку защитить интеллектуальную собственность после того, как Закон о прекращении онлайн-пиратства был снят с рассмотрения Конгрессом после того, как он встретил сопротивление. [14] Кража интеллектуальной собственности первоначально была указана в законопроекте как возможная причина обмена информацией о веб-трафике с правительством, однако в последующих проектах она была удалена. [15]

Содержание

[ редактировать ]

CISPA — это поправка к Закону о национальной безопасности 1947 года , которая в настоящее время не содержит положений, касающихся киберпреступности. Он добавляет к Закону положения, описывающие разведданные о киберугрозах как «информацию, которой владеет элемент разведывательного сообщества, непосредственно относящуюся к уязвимости или угрозе для системы или сети правительства или частной организации, включая информацию, касающуюся защиты». системы или сети от «попыток ухудшить, разрушить или уничтожить такую ​​систему или сеть». [16] Кроме того, CISPA требует, чтобы директор национальной разведки установил процедуры, позволяющие элементам разведывательного сообщества обмениваться разведданными о киберугрозах с организациями частного сектора, и поощрял обмен такой информацией. [17] [18]

В пресс-релизе от 16 апреля 2012 года Постоянный специальный комитет по разведке Палаты представителей объявил об одобрении нескольких поправок к CISPA, включая добавление нового положения, «разрешающего подачу федеральных исков против правительства за любое нарушение ограничений, наложенных на использование правительством добровольно предоставленной информации, включая важные меры защиты конфиденциальности и гражданских свобод, содержащиеся в законопроекте», включение положения, запрещающего выполнение задач, «явно запрещающего правительству обусловливать обмен информацией о киберугрозах обменом данными частного сектора». информацию с правительством» и предотвращение использования правительством информации для «любых других законных целей, если правительство уже не преследует значительную цель кибербезопасности или национальной безопасности при использовании информации». Соответствующие положения также были уточнены, чтобы «акцентировать внимание на том факте, что законопроект призван защитить от несанкционированного доступа к сетям или системам, включая несанкционированный доступ, направленный на кражу частной или государственной информации». [19] Кроме того, уже собранные данные о киберугрозах также могут быть использованы для расследования «непосредственной угрозы телесных повреждений человеку» или «эксплуатации несовершеннолетнего», что приведет законопроект в соответствие с существующим законом, кодифицированным Патриотическим актом и Законом «Защити наших». Закон о детях [20] При этом эти два условия уже позволяют охраняемым субъектам добровольно делиться данными с правительством США, правоохранительными органами и Национальным центром по делам пропавших и эксплуатируемых детей . [21]

Последние события

[ редактировать ]

Спонсоры законопроекта Майк Роджерс и Датч Рупперсбергер , председатель и высокопоставленный член комитета Палаты представителей по разведке соответственно, заявили 25 апреля 2012 года, что оппозиция администрации Обамы в основном основана на отсутствии регулирования критически важной инфраструктуры, что находится за пределами юрисдикции Палаты представителей. комитет по разведке; с тех пор они также внесли пакет поправок в законодательство, которые «урегулируют почти все критические замечания, высказанные администрацией, особенно те, которые касаются неприкосновенности частной жизни и гражданских свобод американцев». [22]

Из-за оппозиции, которую встретил законопроект, соавторы планируют внести поправки в законопроект, чтобы решить многие проблемы его противников, в том числе ограничить его сферу применения более узким определением киберугроз и заявить, что «кража интеллектуальной собственность» относится к краже исследований и разработок . Кроме того, теперь будут применяться штрафные санкции, если частные компании или правительство будут использовать данные CISPA в целях, «не связанных с киберугрозами». [23] [24]

Однако Шаран Брэдфорд Франклин из «Конституционного проекта» заявляет: «Хотя мы ценим усилия Комитета по разведке по улучшению законопроекта и готовность участвовать в диалоге с защитниками конфиденциальности, изменения в его последнем проекте даже близко не подходят к решению гражданских проблем». Угрозы свободам, создаваемые законопроектом, и некоторые из предложений фактически сделают CISPA еще хуже. Поэтому Конгресс не должен принимать CISPA». [25]

Рейни Рейтман из Electronic Frontier Foundation заявляет: «На сегодняшний день авторы законопроекта не реагируют на эту критику, предлагая поправки, которые в основном носят косметический характер. Отвергая серьезные опасения по поводу того, как этот законопроект может подорвать основные права на конфиденциальность в повседневном Интернете. пользователей, член палаты представителей Майк Роджерс охарактеризовал растущие протесты против CISPA как «турбулентность» и пообещал добиться голосования без радикальных изменений». [26]

Кендалл Берман из Центра демократии и технологий заявляет: «Авторы CISPA в последнее время внесли некоторые положительные изменения. К сожалению, ни одно из изменений не затрагивает суть проблем конфиденциальности, которые выражают пользователи Интернета и правозащитные группы». [27]

В апреле 2012 года Административно-бюджетное управление исполнительной канцелярии президента США опубликовало заявление, решительно выступающее против текущего законопроекта и рекомендовавшее наложить на него вето. [28]

26 апреля 2012 года Палата представителей приняла CISPA.

13 февраля 2013 года представитель США Майк Роджерс повторно представил законопроект CISPA на 113-м Конгрессе под номером HR 624. [6]

18 апреля 2013 года Палата представителей приняла HR 624. [8] Сообщается, что Сенат отказался голосовать по этой мере и разрабатывает альтернативный законопроект. [29]

10 июля 2014 года аналогичный законопроект — Закон об обмене информацией о кибербезопасности (CISA) — был внесен в Сенат. [9]

Голосование за дом подсчитывается

[ редактировать ]
Голосование Палаты представителей 26 апреля 2012 г. за принятие CISPA
Принадлежность Да, голоса Не голосовать Не голосовал
Демократический 42 140 8
республиканец 206 28 7
Общий 248 168 15

Полный список можно увидеть на сайте house.gov . [30]

Голосование Палаты представителей 18 апреля 2013 г. за принятие CISPA
Принадлежность Да, голоса Не голосовать Не голосовал
Демократический 92 98 11
республиканец 196 29 6
Общий 288 127 17

Полный список можно увидеть на сайте house.gov . [31]

Сторонники

[ редактировать ]

CISPA поддерживается несколькими торговыми группами, включающими более восьмисот частных компаний, в том числе Альянсом программного обеспечения для бизнеса , CTIA – Ассоциацией беспроводной связи , Советом индустрии информационных технологий , Альянсом интернет-безопасности , Национальной ассоциацией кабельного и телекоммуникационного оборудования , Национальной ассоциацией оборонной промышленности , TechAmerica и United. Торговая палата штатов , а также отдельные крупные компании в области телекоммуникаций и информационных технологий, такие как AT&T , IBM , Intel , Oracle Corporation , Symantec и Verizon . [32] [33] Google не занял публичной позиции по законопроекту. [34] Ведущие руководители Google , Yahoo и Microsoft также входят в исполнительный совет TechNet, группы по торговле технологиями, которая в апреле 2013 года направила письмо в поддержку CISPA. [35] [36]

Оппозиция

[ редактировать ]
  • Бывший член Палаты представителей Рон Пол ( республиканец от Техаса ) публично выступил против законопроекта, назвав его «Большим братом в целом». [37] [38] [39]
  • В настоящее время 36 групп выступают против CISPA. [40] с добавлением 6 групп по состоянию на 21 апреля. [41] Electronic Frontier Foundation перечисляет растущий список оппозиции [42] а также список экспертов по безопасности, ученых и инженеров, выступающих против законопроекта. [43] Они также опубликовали заявление « Не позволяйте Конгрессу использовать страхи «кибербезопасности» для подрыва цифровых прав» . [44]
  • В оппозицию CISPA входят более 840 000 онлайн-петиционеров, подписавших петицию глобальной гражданской организации Avaaz.org к членам Конгресса США под названием «Спасите Интернет от США». [45] У Avaaz также есть петиция к Facebook , Microsoft и IBM под названием «Конец конфиденциальности в Интернете», которую подписали более 840 000 человек. [46]
  • Центр демократии и технологий (CDT) опубликовал заявление под названием «7-шаговый план кибербезопасности по обеспечению свободы Интернета». [47] CDT открыто выступает против законопроекта Майка Роджерса, основанного на этих семиэтапных критериях. [48] CDT также открыто поддержал конкурирующий законопроект в палате представителей, спонсируемый представителем Дэном Лунгреном ( республиканец от Калифорнии ). [49] Комитет еще не сообщил об этом. [50]
  • Конституционный проект (TCP) «считает, что закон о кибербезопасности, который в настоящее время находится на рассмотрении Конгресса, несет в себе серьезные риски для гражданских свобод, которые необходимо устранить, прежде чем какой-либо законопроект будет принят в качестве закона». [51]
  • Американский союз гражданских свобод (ACLU) также выступил с заявлением против законопроекта, в котором говорится: «Закон об обмене и защите киберинформации создаст исключение в области кибербезопасности из всех законов о конфиденциальности и позволит компаниям делиться частными и персональными данными, которые они хранят на своих американских компьютерах». клиентов с правительством в целях кибербезопасности». Далее в заявлении говорится: «Помимо возможности получения разрешения на массовый сбор данных, законопроект не обеспечит никакого значимого надзора или ответственности за использование этих новых органов по обмену информацией». [52]
  • Фонд Sunlight Foundation заявляет: «Новый законопроект о кибербезопасности, CISPA, или HR 3523, ужасен с точки зрения прозрачности. Законопроект предлагает широкие новые полномочия по сбору и обмену информацией (которые подробно освещаются во многих других организациях). Даже несмотря на то, что законопроект предлагает эти полномочия , он предлагает ограничить общественный контроль за этой работой». [53]
  • Дженк Уйгур из Current TV выступил против законопроекта. Выделил одно из выступлений Майка Роджерса по поводу законопроекта перед бизнес-сообществом. Он также попытался изложить законопроект своей аудитории. [54]
  • Demand Progress выступает против CISPA, заявляя, что «Закон о совместном использовании и защите киберинформации, или CISPA, уничтожит любое подобие конфиденциальности в Интернете в Соединенных Штатах». [55]
  • Институт конкурентоспособного предпринимательства объединяется с TechFreedom, FreedomWorks , «Американцами за ограниченное правительство» , Коалицией свободы , Аль Карденасом и Американским консервативным союзом , чтобы написать письмо Конгрессу. [56] Институт конкурентного предпринимательства заявляет: «Однако, несмотря на благородные намерения законопроекта, он рискует неоправданным расширением федеральной власти, подрывом свободы контрактов и нанесением ущерба конкурентоспособности США в технологическом секторе». Институт конкурентоспособного предпринимательства перечисляет 6 проблем в самом законопроекте и способы их решения. [41]
  • Организация «Репортеры без границ» заявляет: «Репортеры без границ глубоко обеспокоены Законом о совместном использовании и защите киберразведки 2011 года (CISPA), законопроектом о кибербезопасности , который сейчас находится на рассмотрении Конгресса США. Во имя войны с киберпреступностью он позволит правительство и частные компании применять драконовские меры для мониторинга и даже цензуры в Интернете. Это может даже использоваться для закрытия сайтов, публикующих секретные файлы или информацию». [57]
  • testPAC выступает против CISPA, заявляя, что «CISPA фактически сняла бы дверь с петель в каждом доме в Америке, но у нее нет инструментов, необходимых для того, чтобы определить, скрывается ли на чердаке преступник. Зачем отказываться от сути нашей конфиденциальности ради корпоративных и правительственное удобство?" [ нужна ссылка ]
  • Компания Mozilla , создатель веб-браузера Firefox , выступает против CISPA, заявляя: «Хотя мы всем сердцем поддерживаем более безопасный Интернет, CISPA имеет широкий и тревожный охват, который выходит далеко за рамки интернет-безопасности». [58]
  • Ассоциация вычислительной техники считает, что «более эффективный обмен информацией в поддержку кибербезопасности является похвальной целью, но подход CISPA к PII имеет серьезные недостатки. Лучшие подходы к обмену информацией, безусловно, возможны, если также учитывать цели конфиденциальности». [59]
  • IGDA , Международная ассоциация разработчиков игр, выступает против этого законопроекта, призывая Конгресс и президента отклонить его, в частности, говоря: «Версия CISPA, которая только что появилась на заседании Комитета по разведке Палаты представителей, не устраняет недостатки конфиденциальности в предыдущей версии, которая Белый дом мудро отклонил этот законопроект, который по-прежнему сохраняет свою опасно слишком широкую формулировку, ему по-прежнему не хватает гражданского контроля, по-прежнему не хватает судебного надзора, и ему по-прежнему не хватает четких ограничений на правительственный мониторинг нашей информации о просмотре Интернета. Палата представителей должна проголосовать против него». [60]
  • Либертарианская партия выразила протест, отключив большую часть своего Facebook, и призвала других последовать этому примеру. [61]

Неделя действий

[ редактировать ]

Начавшаяся 16 апреля 2012 года, названная «Неделей прекращения кибершпионажа », многие группы и защитники гражданских свобод повысили осведомленность о CISPA (посредством кампании в Твиттере с хэш-тегами #CISPA и #CongressTMI), включая, помимо прочего, , Конституционный проект , Американский союз гражданских свобод , Фонд электронных границ , Центр демократии и технологий , Требуйте прогресса , Борьба за будущее , Свободная пресса , Репортеры без границ , Фонд солнечного света и TechFreedom. [62] [63] [64] [65] [66]

День затемнения

[ редактировать ]

Anonymous Группа хактивистов раскритиковала законопроект и призвала объявить «день отключения Интернета» в знак протеста против него. Дата отключения электроэнергии — 22 апреля 2013 года. [67]

Предыдущие попытки законопроектов США о кибербезопасности

[ редактировать ]

Поскольку закон должен быть принят Палатой представителей и Сенатом в рамках одного и того же Конгресса, все, что внесено на 112-м или более ранних Конгрессах, должно снова пройти через обе палаты.

Сенат

[ редактировать ]
  • S. 2151 (Secure IT), представленный сенатором Джоном Маккейном ( республиканец от Аризоны ) 1 марта 2012 года. [68]
  • S. 2105 (Закон о кибербезопасности), представленный комитетом 15 февраля 2012 г. При поддержке сенатора Джозефа Либермана ( I - CT ). [69] Не получив достаточной поддержки для принятия, законопроект под названием «Закон о кибербезопасности 2012 года» был повторно внесен 19 июля 2012 года в пересмотренной форме, в которой не было необходимости устанавливать федеральные стандарты безопасности для провайдеров IP, а также включались более строгие меры конфиденциальности и гражданских свобод. защиты. [70]

Палата представителей

[ редактировать ]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ «HR 3523, как сообщено Комитету по правилам Палаты представителей» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 28 февраля 2013 г.
  2. ^ «HR 3523» . Библиотека Конгресса. Архивировано из оригинала 16 декабря 2012 года . Проверено 5 апреля 2012 г.
  3. ^ «Текущее состояние CISPA» . GovTrack . Проверено 18 апреля 2012 г.
  4. ^ «ОКОНЧАТЕЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ ПО ПОВИРАНИЮ 192» . Проверено 26 апреля 2012 г.
  5. ^ «Законопроект о кибербезопасности Cispa принят Палатой представителей США» . Новости Би-би-си . 26 апреля 2012 года . Проверено 1 мая 2012 г.
  6. ^ Перейти обратно: а б «Законопроект о кибербезопасности CISPA, возрожденный: 6 ключевых фактов». Архивировано 18 февраля 2013 г., в Wayback Machine , Мэтью Дж. Шварц, Information Week , 14 февраля 2013 г.
  7. ^ Смит, Джерри (25 апреля 2013 г.). «Сенат не будет голосовать по CISPA, сделка нанесет удар по спорному законопроекту о кибербезопасности» . Хаффингтон Пост . Проверено 26 апреля 2013 г.
  8. ^ Перейти обратно: а б «ОКОНЧАТЕЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ ПО ПОВИРАНИЮ 117» . Проверено 18 апреля 2013 г.
  9. ^ Перейти обратно: а б «Спорный законопроект о кибербезопасности, известный как CISA, выходит из сенатского комитета» , Грегори С. Макнил, Forbes , 9 июля 2014 г.
  10. ^ Ниббс, Кейт (14 января 2015 г.). «Новый законопроект CISPA буквально такой же, как и предыдущий» . Гизмодо . Проверено 16 января 2015 г.
  11. ^ Хейли Цукаяма (27 апреля 2012 г.). «CISPA: кто за, кто против и как это может повлиять на вас» . Вашингтон Пост . Проверено 1 мая 2012 г.
  12. ^ Масник, Майк (2 апреля 2012 г.). «Забудьте о SOPA, вам следует беспокоиться об этом законопроекте о кибербезопасности» . Техдирт . Проверено 11 апреля 2012 г.
  13. ^ 5 причин, по которым следует отказаться от законопроекта о кибербезопасности CISPA Time Techland, Мэтт Пекхэм
  14. ^ Морган Литтл (9 апреля 2012 г.). «Законодательство CISPA рассматривается многими как SOPA 2.0» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 30 апреля 2012 г.
  15. ^ Кнаут, Дитрих (16 апреля 2012 г.). «Законопроект Палаты представителей о кибербезопасности отменяет положения о краже IP» . Закон360 . Архивировано из оригинала 4 июня 2021 года . Проверено 18 апреля 2012 г.
  16. ^ « Проект для обсуждения HR 3523 » - Палата представителей США - 29 ноября 2011 г.
  17. ^ «HR3523 — Сводка CRS» . ТОМАС (Библиотека Конгресса) . Исследовательская служба Конгресса. Архивировано из оригинала 3 июля 2016 года . Проверено 5 апреля 2012 г.
  18. ^ Коминский, Митчелл (6 февраля 2014 г.). «Текущий ландшафт политики кибербезопасности: законодательные вопросы на 113-м Конгрессе» . Журнал национальной безопасности Гарвардской школы права . Архивировано из оригинала 6 ноября 2022 года.
  19. ^ «Обновление статуса счета — HR 3523» . Специальный комитет Палаты представителей США по разведке . 16 апреля 2012. Архивировано из оригинала 7 мая 2016 года . Проверено 17 апреля 2012 г.
  20. ^ «S.1738 — 110-й Конгресс (2007–2008 гг.): Закон о защите наших детей 2008 г.» . Конгресс.gov . Архивировано из оригинала 3 августа 2023 года.
  21. ^ «Закон о защите наших детей 2008 г. (2008 г.; 110-й Конгресс, S. 1738)» . GovTrack.us . Архивировано из оригинала 3 августа 2023 года.
  22. ^ Альбанесиус, Хлоя (25 апреля 2012 г.). «Белый дом угрожает наложить вето на CISPA» . Журнал ПК. Архивировано из оригинала 9 августа 2018 года.
  23. ^ Каутс, Эндрю (10 апреля 2012 г.). «Ожидаются новые поправки к CISPA, но борьба будет продолжаться» . Цифровые тенденции . Архивировано из оригинала 22 апреля 2016 года.
  24. ^ CISPA и SOPA любят «яблоки и апельсины», говорят главные соавторы - Digitaltrends.com - 10 апреля 2012 г.
  25. ^ «CISPA не обеспечивает защиты прав личности» . Новости США Получено 18 , апреля
  26. ^ «CISPA опасно расплывчата» . Новости США . Проверено 18 апреля 2012 г.
  27. ^ «CISPA — неправильный способ достижения кибербезопасности» . Новости США. Архивировано из оригинала 9 апреля 2016 года . Проверено 18 апреля 2012 г.
  28. ^ Заявление об административной политике - HR 3523 - Закон об обмене и защите киберинформации - Управление управления и бюджета, 25 апреля 2012 г.
  29. ^ Смит, Джерри (25 апреля 2013 г.). «Сенат не будет голосовать по CISPA, сделка нанесет удар по спорному законопроекту о кибербезопасности» . Хаффингтон Пост . Проверено 29 апреля 2013 г.
  30. ^ «ОКОНЧАТЕЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ ПО ПОВИРАНИЮ 192» . clerk.house.gov . Проверено 20 апреля 2013 г.
  31. ^ «ОКОНЧАТЕЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ ПО ПОВИРАНИЮ 117» . clerk.house.gov . Проверено 18 апреля 2013 г.
  32. ^ «HR 3523 — Письма поддержки» . Постоянный специальный комитет Палаты представителей по разведке. Архивировано из оригинала 26 апреля 2012 года . Проверено 26 апреля 2012 г.
  33. ^ «Список сторонников CISPA: более 800 компаний, которые могут помочь дяде Сэму получить ваши данные» . Цифровые тенденции . Проверено 12 апреля 2012 г.
  34. ^ Брендан Сассо (23 апреля 2012 г.). «Google признает лоббирование законопроекта о кибербезопасности CISPA» . Хилликонская долина . Проверено 9 мая 2012 г.
  35. ^ Мойер, Эдвард (13 апреля 2013 г.). «Google, Yahoo, Microsoft поддерживают CISPA через торговую группу» . Новости CNET .
  36. ^ Смит, Дэйв (12 апреля 2013 г.). «CISPA 2013: Google и Apple возглавляют огромный список сторонников спорного законопроекта о кибербезопасности» . Интернэшнл Бизнес Таймс . Архивировано из оригинала 24 февраля 2021 года.
  37. ^ «Оппозиция законопроекту о кибербезопасности CISPA «Большой брат» растет» . CNET . Проверено 23 апреля 2012 г.
  38. ^ Раше, Доминик (23 апреля 2012 г.). «Рон Пол говорит, что законопроект Cispa о кибертерроризме создаст культуру «Большого брата»» . Лондон: GuardianUK . Проверено 23 апреля 2012 г.
  39. ^ «CISPA — это новая SOPA» . Холм . 23 апреля 2012 года . Проверено 23 апреля 2012 г.
  40. ^ «Письмо Конгрессу» (PDF) . Конфиденциальность живет . Проверено 23 апреля 2012 г.
  41. ^ Перейти обратно: а б «Коалиция свободного рынка: внести поправки в CISPA для сохранения свободы и предотвращения злоупотреблений со стороны правительства» . ЦЭИ . Проверено 23 апреля 2012 г.
  42. ^ «Голоса оппозиции против CISPA» . ЭФФ. 19 апреля 2012 года . Проверено 23 апреля 2012 г.
  43. ^ «Открытое письмо экспертов по безопасности, ученых и инженеров Конгрессу США: Остановите плохие законопроекты о кибербезопасности» . ЭФФ. 23 апреля 2012 года . Проверено 23 апреля 2012 г.
  44. ^ «Не позволяйте Конгрессу использовать страхи «кибербезопасности» для подрыва цифровых прав» . ЭФФ . Проверено 7 апреля 2012 г.
  45. ^ Стеновец, Тимоти (25 апреля 2012 г.). «Петиция против CISPA на Avaaz.org приближается к 800 000 подписей» . Хаффингтон Пост . Проверено 8 июня 2015 г.
  46. ^ Белл, Ли (18 апреля 2012 г.). «Правозащитная группа Авааз подает петицию против CISPA» . Спрашивающий . Лондон: Острые СМИ. Архивировано из оригинала 19 апреля 2012 года . Проверено 7 июня 2015 г. {{cite news}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )
  47. ^ «7-шаговый план кибербезопасности по обеспечению свободы Интернета | Центр демократии и технологий» . Архивировано из оригинала 25 мая 2013 года . Проверено 10 апреля 2012 г.
  48. ^ «План кибербезопасности из 7 шагов для свободы Интернета» . CDT. Архивировано из оригинала 25 мая 2013 года . Проверено 10 апреля 2012 г.
  49. ^ «Законопроект Лунгрена о кибербезопасности использует осторожный и сбалансированный подход» . CDT. 2 февраля 2012 года . Проверено 10 апреля 2012 г.
  50. ^ «HR 3674: Закон ТОЧНОСТИ 2011 года» . GovTrack.us . Проверено 10 апреля 2012 г.
  51. ^ «ВНИМАНИЕ: законопроекты о кибербезопасности, находящиеся на рассмотрении Палаты представителей США, угрожают правам на неприкосновенность частной жизни и гражданским свободам» . ПТС. Архивировано из оригинала 22 апреля 2012 года . Проверено 11 апреля 2012 г.
  52. ^ «Противодействие ACLU HR 3523, Закону об обмене и защите киберинформации 2011 года» . АКЛУ . Проверено 13 апреля 2012 г.
  53. ^ «CISPA ужасен с точки зрения прозрачности» . Фонд «Солнечный свет» . Проверено 14 апреля 2012 г.
  54. ^ «Рон Пол прав насчет CISPA: это необходимо остановить» . Текущее телевидение. Архивировано из оригинала 25 апреля 2012 года . Проверено 25 апреля 2012 г.
  55. ^ «CISPA — это новый SOPA: помогите победить его» . Требуйте прогресса . Проверено 14 апреля 2012 г.
  56. ^ «Письмо Роджерсу и Рупперсбергеру» (PDF) . ЦЭИ . Проверено 23 апреля 2012 г.
  57. ^ «Драконовский законопроект о кибербезопасности может привести к слежке и цензуре в Интернете» . РББ. Архивировано из оригинала 12 марта 2016 года . Проверено 15 апреля 2012 г.
  58. ^ «Mozilla порывает ряды с Кремниевой долиной и выступает против CISPA» . Холм . 2 мая 2012 года . Проверено 3 мая 2012 г.
  59. ^ «Письмо в отношении CISPA» (PDF) . АКМ . Получено июня 6 ,
  60. ^ «Письмо о CISPA» . Архивировано из оригинала 21 мая 2013 года . Проверено 17 апреля 2013 г.
  61. ^ «Фотографии на обложке» . Страница Либертарианской партии . Фейсбук. 22 апреля 2013 г.
  62. ^ «Открывается «Неделя прекращения кибершпионажа» » . ACLU. 16 апреля 2012 года . Проверено 16 апреля 2012 г.
  63. ^ «Неделя остановки кибершпионажа стартует в знак протеста против CISPA» . ЭФФ. 15 апреля 2012 года . Проверено 16 апреля 2012 г.
  64. ^ «Неделя действий по CISPA, предшествующая «Неделе кибербезопасности» в доме» . CDT. Архивировано из оригинала 23 мая 2013 года . Проверено 16 апреля 2012 г.
  65. ^ «Спасите Интернет» . Свободная пресса. Архивировано из оригинала 18 июня 2012 года . Проверено 16 апреля 2012 г.
  66. ^ «Коалиция интернет-пропаганды объявляет о кампании в Твиттере по борьбе с законопроектом о нарушении конфиденциальности (CISPA») . En.rsf.org. Архивировано из оригинала 22 марта 2016 г. Проверено 22 апреля 2013 г.
  67. ^ «Все анонимно» . AnonNews.org. Архивировано из оригинала 6 августа 2013 года . Проверено 22 апреля 2013 г.
  68. ^ «S. 2151: БЕЗОПАСНО» . GovTrack.us . Проверено 13 апреля 2012 г.
  69. ^ «S. 2105: Закон о кибербезопасности 2012 года» . GovTrack.us . Проверено 13 апреля 2012 г.
  70. ^ Эрик Чаброу (19 июля 2012 г.). «Сенаторы исключили положения из законопроекта о кибербезопасности: Обама призывает принять пересмотренный Закон о кибербезопасности 2012 года» . государственная информационная безопасность . Архивировано из оригинала 4 августа 2012 года . Проверено 20 июля 2012 г.
  71. ^ «HR 3674: Закон ТОЧНОСТИ 2011 года» . GovTrack.us . Проверено 13 апреля 2012 г.
  72. ^ «Комиссия по внутренней безопасности Палаты представителей борется за продолжение дебатов по кибербезопасности» . национальный журнал. Архивировано из оригинала 9 мая 2013 года . Проверено 20 апреля 2012 г.
  73. ^ «Поправки к Федеральному закону об информационной безопасности 2012 года» . GovTrack.us . Проверено 18 апреля 2012 г.
[ редактировать ]
На Wikimedia Commons есть средства массовой информации, связанные с Законом о совместном использовании и защите киберразведки .

114-й Конгресс

[ редактировать ]

113-й Конгресс

[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Cyber_Intelligence_Sharing_and_Protection_Act&oldid=1236063239"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: dea43770fdded27c4d8625903662d9bf__1721660700
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/de/bf/dea43770fdded27c4d8625903662d9bf.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Cyber Intelligence Sharing and Protection Act - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)