Путешествие, которое потрясло мир
| Путешествие, которое потрясло мир | |
|---|---|
 Сцена из документального фильма. Справа — актер, изображающий Чарльза Дарвина в молодости. | |
| Режиссер | Стив Мюррей |
| Написал | Джордж Марриотт Стив Мюррей |
| Продюсер: | Бен Сутер Карл Виланд |
| Рассказал | Мэтью О'Салливан |
| Распространено | ТВФ ООО, Фатом Медиа |
Дата выпуска |
|
Время работы | 52 минуты |
| Язык | Английский |
«Путешествие, которое потрясло мир» — драматический документальный фильм 2009 года, снятый по заказу Creation Ministries International , креационистской организации «Христианская молодая Земля» , и спродюсированный Fathom Media. Он был выпущен в ознаменование 200-летия со дня рождения Чарльза Дарвина и 150-летия публикации его основополагающего труда «Происхождение видов» . [ 1 ] [ 2 ]
В фильм вошли интервью с учеными, академиками и учёными, охватывающими широкий спектр взглядов. В их число входят те, кто принимает научный консенсус по вопросам эволюции, а также сторонники разумного замысла и креационизма молодой Земли. В нем представлены кадры дикой природы с Галапагосских островов , а также кадры с натурных съемок из Аргентины , Чили , Огненной Земли и Великобритании . Театрализованные сцены фильма были сняты на территории Тасмании , Австралия . [ 3 ]
Историк, фигурирующий в фильме, заявил, что креационистская поддержка фильма была скрыта, когда он согласился принять участие, что редактирование его слов могло создать ложное впечатление о его взглядах и что фильм представляет собой исторически искаженный портрет Дарвин. Министерства творения согласились, что они создали «подставную компанию» для общения с экспертами. [ 2 ] Они отрицали какой-либо обман и заявили, что один из опрошенных признал, что, хотя продюсеры и выбирают комментарии, они «не искажают то, что мы сказали», и сравнили свой подход с тем, который использует BBC при создании документальных фильмов. [ 4 ]
Трое историков, представленных в фильме, впоследствии выступили с заявлением о том, что они были искажены выборочной реконструкцией путешествия Дарвина, проведенной кинокомпанией. [ 5 ] CMI опровергла эти утверждения расширенными цитатами из интервью историков. охарактеризовал их ответ как обоснованный в определенных аспектах . Американский скептик Джим Липпард , который в то время не видел фильм, [ 6 ] [ 7 ] Посмотрев фильм, он описал его как попытку скрыть собственный креационизм, который становится все более очевидным по ходу фильма. [ 8 ]
Отзывы
[ редактировать ]Тед Бэр на Movieguide , консервативном христианском веб-сайте, предлагающем обзоры фильмов, дал фильму четыре звезды и назвал фильм «прекрасно созданной программой», которая показывает недостатки и «антихристианские» взгляды в творчестве Дарвина, но сделана «с достоинством и уважать". Бэр утверждал, что многие идеи Дарвина «теперь оказываются ненаучными», и пришел к выводу, что «если люди будут смотреть их непредвзято, это может отвратить их сердца и умы от путаницы, которой является дарвинизм, к постановке правильных вопросов, которые могут привести их к правда." [ 9 ] По состоянию на 21 июля 2009 г. [update]Это была единственная рецензия, процитированная на сайте фильма. [ 10 ]
В заявлении трех историков, представленных в фильме, говорится, что фильм «явно призван бросить вызов эволюции, но не позволяет открыто поддержать более радикальные альтернативы, предпочитаемые некоторыми креационистами». Они описали его как резко критикующий Чарльза Лайеля и униформизм в котором представлены геологи, указывающие на свидетельства ограниченного количества катастроф в истории Земли, но сказали, что «это не означает, что вся геологическая летопись является продуктом одного потопа». Они заявляют, что реконструкция жизни Дарвина используется для того, чтобы создать общее впечатление, что он «обладал пытливым умом, но был сбит с толку своими теоретическими предубеждениями, и эта точка зрения подтверждается интервью с несколькими учеными, в том числе с тем, кто выражает открытые сомнения относительно эволюции. Фильм также предполагает, что в конечном итоге на кону стоит столкновение мировоззрений, а не разрешение научных вопросов». Они рекомендовали веб-сайты с информацией по истории Дарвина и эволюции; [ 5 ] Дарвиновский заочный проект [ 11 ] и Национальный центр научного образования , [ 12 ] в обоих есть разделы, посвященные науке и религии, а также отчет Национального научного фонда «Эволюция эволюции», содержащий интервью с историками науки . [ 13 ]
Обзор Джима Липпарда
[ редактировать ]В своей рецензии на фильм Джим Липпард охарактеризовал его как профессионально снятый, с отличной операторской работой, высококачественной графикой и эффектами. Он не критиковал актерскую игру, которая в основном проявляется в визуальных эффектах во время озвучки интервью или повествования. Как документальный фильм, он начинается разумно, хотя в нем необычно подчеркивается, что Дарвин «сочинял истории» в детстве, и в качестве первых экспертов показаны профессиональные историки. Липпард подумал, что фильм отклоняется в сторону креационистских направлений, когда обсуждается влияние Чарльза Лайелла униформизма . Хотя наука теперь полностью подтвердила, что Земле около 4,5 миллиардов лет, историк Питер Боулер говорит, что ее великий возраст был решенным вопросом во времена Дарвина, но не сегодня, и Липпард задался вопросом, не было ли это замечание вырвано из контекста. . В электронных письмах Карл Виланд из Creation Ministries International и Стив Мюррей, снявший фильм, сообщали, что это замечание касалось того, что во времена Дарвина не было ничего похожего на современное Креационистское движение «Молодая Земля» . [ 8 ]
Затем в фильме в качестве экспертов были представлены несколько человек, не называя их креационистами и сторонниками разумного замысла . Липпард считал, что, возможно, самым обманчивым аспектом фильма было то, что эти люди были показаны так, как будто они были на одном уровне с признанными экспертами, вводя в заблуждение их предметные области и не упоминая, что двое работают в CMI, в то время как сторонник разумного дизайна является профессором в Биоле. Университет . Они определили Стюарта Берджесса как «Дизайн и природа, Бристольский университет»: Берджесс, профессор инженерного проектирования и заведующий кафедрой Бристольского университета , является преподавателем и директором подразделения 4-го курса «Дизайн и природа», посвященного принципам механических решений, встречающимся в природе. В своих электронных письмах Виланд и Мюррей отвергли любые попытки ввести в заблуждение при выборе учетных данных на экране. [ 8 ] [ 14 ]
Креационист Эмиль Сильвестру представляет аргументы в пользу молодой Земли и катастрофических наводнений, создавших геологические образования, взяв в качестве примера Каналированные Скабленды , но опускает доказательства великого возраста Земли . В фильме утверждается, что Дарвин был введен в заблуждение идеями Лайеля, и представлен двухмодельный подход , в котором наука о возрасте Земли противопоставляется религии как креационистской точке зрения о том, что разнообразие и распространение видов быстро развивались за несколько тысяч лет с тех пор. Ноев потоп . Затем в фильме представлены утверждения креационистов о том, что существуют пределы эволюции и случайные мутации не могут генерировать новую информацию или структуры, что противоречит исследованиям синтетической биологии в области синтетической геномики . В фильме затрагиваются утверждения о том, что эволюционные взгляды стали причиной расизма , но не упоминается религиозная поддержка расизма, например, Южная баптистская конвенция , созданная для поощрения рабства. Элвин Плантинга представляет философские аргументы против обоснованности научных доказательств, а в фильме полностью отсутствуют неопровержимые доказательства, подтверждающие Общее происхождение и эволюция человека . В фильме делается вывод о том, что существуют противоположные взгляды на эволюцию и творение, и подразумевается, что религия и наука несовместимы, и, наконец, заявляется, что вопросы происхождения и смысла существования не исчезнут. В целом Липпард считал, что фильм оказался лучше, чем он ожидал, и, похоже, пытался скрыть свой собственный креационизм. [ 8 ]
Споры
[ редактировать ]Документальный фильм подвергся критике со стороны трех историков, представленных в фильме: Питера Боулера , Джанет Браун и Сандры Герберт . Боулер сообщил о своей жалобе в интервью BBC , а позже все трое выступили с заявлением, опубликованным в информационном бюллетене Общества истории науки . [ 15 ] Creation Ministries International отреагировала на критику, в последнем случае поддержав расширенные цитаты из интервью.
Интервью Боулера BBC
[ редактировать ]
В интервью BBC Боулер пожаловался, что его и других экспертов-историков «обманули» и заставили принять участие в «антидарвинистском» фильме, представляющем исторически искаженный портрет Дарвина, не осознавая, что он был снят креационистской организацией. Он заявил, что повествование фильма ошибочно подразумевает расизм, вопреки современным историческим исследованиям, а также выразил обеспокоенность тем, что способ редактирования его слов может создать у зрителей ложное впечатление о его собственных взглядах на Дарвина. [ 2 ] В том же интервью Филип Белл, генеральный директор Creation Ministries UK, заявил, что его организация создала «подставную компанию» под названием Fathom Media с целью привлечения таких экспертов, как Боулер, которые не согласятся принять участие в фильме, если они понял, что это «откровенно креационистская» постановка. «В конце концов, — сказал он, — [когда] люди видят «Креациониста», ставни тут же поднимаются, и это лишило бы нас возможности общаться с такими экспертами, как профессор Боулер, которых мы хотели». чтобы добраться». Когда его спросили, был ли этот метод обеспечения интервью «обманчивым», Белл ответил: «Ну, его можно было бы назвать обманным. Но я думаю, в конце концов… все больше людей обеспокоены тем, как мы добились документальный фильм мирового уровня, явно с прекрасными кадрами, с отличными интервью и сбалансированной открытой дискуссией». Белл также отрицал, что его организация нарушила библейскую девятую заповедь , «давая ложное свидетельство» против Боулера и его коллег. «Никому не сказали лжи», - сказал он. [ 2 ]
Creation Ministries International ответила на эти обвинения заявлением о том, как был снят фильм. Сюда входило заявление директора Стива Мюррея и текст документа, разосланный всем интервьюируемым перед интервью. В ответ на обвинения во «лжи по причине умолчания» издание заявило, что в ответе на запрос по электронной почте неназванный собеседник сказал: «Они на самом деле не исказили то, что мы сказали, но тщательно отобрали комментарии». Продюсеры отрицают какой-либо обман и обвиняют своих критиков в непоследовательности в том, что они не критикуют BBC и других продюсеров документальных фильмов, когда они не раскрывают цель своего документального фильма интервьюируемым, когда, например, снимают секретный документальный фильм о репрессиях за железным занавесом . [ 4 ]
Аналогичный спор возник по поводу фильма « Изгнанные: разведка запрещена», когда собеседники, критиковавшие разумный замысел , заявили, что продюсеры фильма ввели их в заблуждение, искажая цели фильма. [ 16 ]
Заявление Общества истории науки
[ редактировать ]В заявлении, опубликованном в информационном бюллетене Общества истории науки, говорится, что трое историков были искажены выборочной реконструкцией путешествия Дарвина, проведенной кинокомпанией. Они заявили, что их заставили поверить, что «фильм создавался для показа в качестве образовательного фильма на австралийском телевидении и, возможно, в других местах», и их предупредили об истинной природе фильма только незадолго до его выхода. Они описывают интервью, снятые с самими собой, как отредактированные, чтобы подчеркнуть определенные аспекты взглядов и характера Дарвина. Описание Брауном детского восторга Дарвина от придумывания историй, чтобы произвести впечатление на людей, «использовалось для того, чтобы подразумевать, что тот же мотив мог руководить его научным мышлением». В фильме используется описание более поздних взглядов Дарвина на расовое неравенство, но, как говорится в заявлении, опускается изложение Боулером тезиса о том, что работа Дарвина была вдохновлена его оппозицией расизму и рабству, выдвинутой Адрианом Десмондом и Джеймсом Муром. . Комментарий Сандры Герберт о том, что «теория Дарвина требует объяснения многих аспектов жизни», был, как говорится в заявлении, отредактирован, чтобы подразумевать, что его теория требует объяснения всех аспектов жизни. Они заявили, что эта возможность обратиться к более широкой публике оказалась не такой, как они ожидали, и что ученым, возможно, «действительно необходимо лучше осознавать тот факт, что средства массовой информации не всегда открыто заявляют о своих основных программах». Хотя они, вероятно, не внесли бы свой вклад, если бы знали истинное происхождение Fathom Media, они считали, что продюсеры были правы в том, что, если академические историки откажутся участвовать, когда историческую информацию запрашивают организации, которые они не одобряют, они не могут жаловаться, если они менее уважаемы. Вместо этого используются источники. [ 5 ]
CMI отреагировала на эту критику, процитировав более подробные стенограммы интервью, чтобы показать, что Боулер не упомянул Десмонда или Мура и что взгляды Герберта не были искажены. [ 6 ] По поводу заявления Боулера они цитируют слова директора (Стива Мюррея): «... в моем интервью с профессором Боулером он вообще не предложил никаких ссылок, которые я или другие могли бы сказать (даже при повторном изучении стенограмм), на работы Десмонда и Мура, и не было никаких заявлений о том, что Дарвина вдохновляла его оппозиция расизму и рабству или что-то в этом роде». В ответ на утверждения Герберта Мюррей сказал: «Профессор Герберт, кажется, подразумевает, что мы каким-то образом исказили смысл ее слов, так что «многие аспекты жизни» были отредактированы так, чтобы подразумевать «все аспекты жизни». «многие аспекты жизни»? Мы просто включили, казалось бы, очень четкое утверждение о том, что Дарвин должен был «объяснить все!» (Подразумевается: «все аспекты жизни»)»
Американский скептик Джим Липпард , комментируя ответ CMI до того, как он посмотрел фильм, сказал: «...опровержение CMI кажется обоснованным в отношении этих двух конкретных обвинений». и добавил, что потенциальные собеседники должны проявить должную осмотрительность, чтобы выяснить, кто поддерживает фильм, прежде чем согласиться появиться, должны проверить, дает ли релиз возможность защититься от искажения фактов, и, если они обнародуют чувство, что они были искажены, должны «проконсультироваться необработанные кадры, чтобы убедиться, что ваши обвинения в искажении фактов сами по себе точны». [ 7 ] Посмотрев фильм, он подумал, что все началось разумно, но обманчиво представил креационистов так, как будто они имели репутацию наравне с хорошо зарекомендовавшими себя экспертами, и по мере того, как фильм продолжался, стал проявляться более стандартный креационизм. [ 8 ]
Театральная касса
[ редактировать ]«Путешествие, которое потрясло мир», собрало в прокате в Австралии 116 436 долларов. [ 17 ]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ «Путешествие, которое потрясло мир» . Баллемони и Мойл Таймс. 10 июня 2009 года . Проверено 24 июня 2009 г.
- ^ Jump up to: а б с д Кроули, Уильям (21 июня 2009 г.). «Креационисты защищают фильм Дарвина» . Би-би-си . Проверено 24 июня 2009 г.
- ^ «Путешествие, которое потрясло мир» . Архивировано из оригинала 14 апреля 2011 года . Проверено 5 ноября 2009 г. Видео "Создание путешествия"
- ^ Jump up to: а б «Лгали ли CMI при создании «Путешествия»?» . Международное служение творения. 27 июня 2009 года . Проверено 26 июня 2009 г.
- ^ Jump up to: а б с Боулер, Питер ; Браун, Джанет ; Сандра Герберт (июль 2009 г.). «Вестник» . Опасности публичности . История научного общества . Проверено 18 июля 2009 г.
Трое историков науки оказались в искаженном свете из-за выборочной реконструкции путешествия Дарвина, сделанной кинокомпанией.
- ^ Jump up to: а б «Историки Дарвина не искажали» . Международное служение творения. 25 июля 2009 года . Проверено 27 июля 2009 г.
- ^ Jump up to: а б Липпард, Джим (24 июля 2009 г.). «Креационистская документальная драма Дарвина и обвинения в искажении фактов» . Проверено 27 июля 2009 г.
- ^ Jump up to: а б с д и Липпард, Джим (31 июля 2009 г.). «Блог Липпарда: путешествие, которое потрясло мир» . Проверено 6 августа 2009 г.
- ^ Бэр, Тед (1 мая 2009 г.). «Телеобзор: путешествие, которое потрясло мир» . Киногид. Архивировано из оригинала 1 июля 2009 года . Проверено 24 июня 2009 г.
- ^ «Путешествие, которое потрясло мир» . Обзоры отрасли . Проверено 21 июля 2009 г.
- ^ «Дарвиновский заочный проект — Дом» . Проверено 18 июля 2009 г.
- ^ «NCSE | Национальный центр естественнонаучного образования — защита преподавания эволюции в государственных школах» . Проверено 18 июля 2009 г.
- ^ «Эволюция эволюции — 150 лет Дарвина «О происхождении видов» » . Проверено 18 июля 2009 г.
- ^ «Бристольский университет — личные данные» . Профессор Стюарт Берджесс, бакалавр наук, доктор философии (Брюн), CEng, FIMechE, профессор инженерного проектирования . Проверено 15 августа 2009 г.
- ^ «Публикация июльских опасностей» . [ мертвая ссылка ]
- ^ «Историки искажены креационистами» . Национальный центр научного образования . 20 июля 2009 года . Проверено 21 июля 2009 г.
- ^ « Фильм Виктория - австралийские фильмы в прокате Австралии » (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 23 июля 2011 года.