Археоциата

Археоциата ; Временной диапазон: томмот - средний кембрий. PreꞒ Ꞓ ТО С Д С П Т Дж К стр. Н
Научная классификация
Домен:	Эукариоты
Королевство:	животное
Тип:	Порифера
Клэйд :	† Археоциаты ; Вологдин, 1937 г.
Синонимы
	Циатоспонгия Окулич, 1935 г. ; Плеоспонгия Окулич, 1935 г. ;

Archaeocyatha ( / ˈ ɑːr k i oʊ s aɪ ə θ ə / таксон вымерших, сидячих , рифообразующих , 'древние чашки') — ^[1] морские губки , обитавшие в теплых тропических и субтропических водах в кембрийский период. Считается, что центр происхождения археоциат сейчас находится в Восточной Сибири , где они впервые известны с начала томмотского века кембрия, 525 миллионов лет назад ( млн лет назад ). ^[2] В других регионах мира они появились гораздо позже, во времена Атдабана , и быстро разделились на более чем сотню семейств .

Они стали первыми на планете животными, строящими рифы , и являются ключевым ископаемым. ^[3] для нижнего кембрия во всем мире.

Сохранение

Остатки Archaeocyath сохранились преимущественно в виде карбонатных построек в известняковой матрице . Это означает, что окаменелости не могут быть изолированы химически или механически, за исключением некоторых экземпляров, которые уже выветрились из своей матрицы, и их морфологию приходится определять по тонким срезам камня, в котором они сохранились.

Геологическая история

Археоциатиды из формации Полета , восточная Калифорния.

Сегодня семейства археоциатанов можно узнать по небольшим, но устойчивым различиям в их окаменелых структурах: некоторые археоциатаны имели форму вложенных друг в друга чаш, в то время как другие имели длину до 300 мм. Некоторые археоциаты были одиночными организмами, другие образовывали колонии . В начале тойонской эпохи, около 516 млн лет назад , численность археоциатов резко сократилась. Почти все виды вымерли в среднем кембрии, а последний известный вид, Arcticocyathus webberi , исчез незадолго до конца кембрийского периода. ^[4] и исчезновение совпали с быстрой диверсификацией демогубок Их быстрый упадок .

Археоциатиды были важными строителями рифов в раннем и среднем кембрии, при этом рифы (и даже любые скопления карбонатов) стали очень редкими после исчезновения группы до тех пор, пока в ордовике не произошла диверсификация новых таксонов строителей коралловых рифов . ^[5]

Антарктикоциат считался единственным археоциатом позднего кембрия, но его интерпретация как литизидная губка ^[6] означает, что после середины кембрия сейчас нет археоциатов.

Морфология

1 – Щель ( *интервал* ) 2 – Центральная полость 3 – Внутренняя стенка 4 – Пора (все стенки и перегородки имеют поры, представлены не все) 5 – Перегородка 6 – Наружная стенка 7 – Ризоид

Типичный археоциатид напоминал полый роговой коралл . Каждый из них имел конический или вазообразный пористый скелет из кальцита, похожий на скелет губки . Структура выглядела как пара перфорированных вложенных друг в друга рожков мороженого. Их скелеты состояли либо из одной пористой стенки (Monocyathida), либо, чаще, из двух концентрических пористых стенок: внутренней и внешней, разделенных пространством. Внутри внутренней стенки была полость (как в стаканчике для мороженого ). В основании эти плеоспонги удерживались на субстрате с помощью фиксатора . Тело предположительно занимало пространство между внутренней и внешней оболочками (интервал).

Экология

археоциатов Эксперименты с проточными резервуарами показывают, что морфология позволяла им использовать градиенты потока, либо пассивно прокачивая воду через скелет , либо, как в современных существующих губках, всасывая воду через поры , удаляя питательные вещества и вытесняя отработанную воду и отходы. через поры в центральное пространство. ^{[ нужна ссылка ]}

Размер пор ограничивает размер планктона, который могли потреблять археоциаты; у разных видов были поры разного размера, самые большие из которых были достаточно большими, чтобы предположительно поглощать мезозоопланктон, что, возможно, приводило к возникновению разных экологических ниш внутри одного рифа. ^[7]

Распределение

Археоциатаны населяли прибрежные районы мелководных морей. Их широкое распространение почти по всему кембрийскому миру, а также таксономическое разнообразие видов можно объяснить предположением, что, как и настоящие губки, они имели планктонную личиночную стадию, которая способствовала их широкому распространению.

Таксономия

Их филогенетическая принадлежность подвергалась различным интерпретациям, однако растет согласие в том, что археоциаты действительно были своего рода губкой. ^[8] поэтому иногда его называют плеосубкой. Но некоторые по беспозвоночным палеонтологи отнесли их к вымершему отдельному типу , известному как Archaeocyatha. ^[9] Однако один кладистический анализ ^[10] предполагает, что Archaeocyatha — это клада , входящая в тип Porifera (более известный как настоящие губки).

Настоящие археоциатаны сосуществовали с другими загадочными губкообразными животными. Radiocyatha и Cribricyatha были двумя различными кембрийскими классами, сравнимыми с Archaeocyatha, наряду с такими родами, как Boyarinovicyathus , Proarchaeocyathus , Acanthinocyathus и Osadchiites . ^[11]

Кладу : Archaeocyath традиционно делят на Regulares и Irregulares (Rowland, 2001)

Однако Окулич (1955), который в то время считал археоциатанов не относящимися к Porifera, разделил этот тип на три класса:

Тип Archaeocyatha Вологдин, 1937 г.
- Класс Моноциатея Окулич, 1943 г.
- Класс Archaeocyathea Okulitch, 1943 г.
- Класс Антоциатея Окулич, 1943 г.

Примечания

^ Рифовые структуры археоциатид («биогермы»), хотя и не такие массивные, как более поздние коралловые рифы, могли иметь глубину до десяти метров (Эмилиани 1992: 451).
^ Малуф, AC (2010). «Ограничения на круговорот углерода в раннем кембрии, обусловленные продолжительностью сдвига $$\delta$$13C границы Немакит-далдын-томмот, Марокко». Геология . 38 (7): 623–626. Бибкод : 2010Geo....38..623M . дои : 10.1130/G30726.1 . S2CID 128842533 .
^ Андерсон, доктор Джон Р. «Палеозойская жизнь» . Колледж Периметр Джорджии . Архивировано из оригинала 20 июля 2011 года . Проверено 6 июля 2010 г.
^ Последний зарегистрированный археоциатан — единственный вид из позднего (верхнего) кембрия Антарктиды.
^ Муннеке, А.; Калнер, М.; Харпер, Дат ; Серве, Т. (2010). «Химический состав морской воды ордовика и силура, уровень моря и климат: краткий обзор». Палеогеография, Палеоклиматология, Палеоэкология . 296 (3–4): 389–413. Бибкод : 2010PPP...296..389M . дои : 10.1016/j.palaeo.2010.08.001 .
^ Ли, Чон Хён (2022). «Ограничение известного ареала археоциатов средним кембрием: Антарктикоциат веберси Дебренн и др. 1984 представляет собой литистидную губку». Историческая биология : 1–5. дои : 10.1080/08912963.2022.2155818 . S2CID 254628199 .
^ Антклифф, Джонатан Б.; Джессоп, Уильям; Дейли, Эллисон К. (2019). «Фракционирование добычи у археоциатов и его значение для экологии первых систем рифов животных» . Палеобиология . 45 (4): 652–675. дои : 10.1017/pab.2019.32 . S2CID 208555519 .
^ Аквалангисты обнаружили живые известковые губки, в том числе один вид, который, как и археоциаты, не имеет спикул , поэтому морфологически похож на археоциатов. Роуленд, С.М. (2001). «Археоциаты: история филогенетической интерпретации». Журнал палеонтологии . 75 (6): 1065–1078. doi : 10.1666/0022-3360(2001)075<1065:AAHOPI>2.0.CO;2 .
^ Дебренн, Ф. и Дж. Васелет. 1984. «Археоциаты: соответствует ли модель губок их структурной организации?» в Palaeontographica Americana , 54 : стр. 358-369.
^ Дж. Рейтнер. 1990. «Полифилетическое происхождение сфинктозоев » , Ратцлер, К. (ред.), Новые перспективы в биологии губок: материалы Третьей международной конференции по биологии губок (Вудс-Хоул), стр. 33-42. Издательство Смитсоновского института, Вашингтон, округ Колумбия.
^ Трактат по палеонтологии беспозвоночных, часть E, переработанный. Porifera, Тома 4 и 5: Гиперкальцифицированные Porifera, палеозойские Stromatoporoidea & Archaeocyatha, liii + 1223 стр., 665 инжиров, 2015 г., доступно здесь . ISBN 978-0-9903621-2-8 .

Ссылки

Эмилиани, Чезаре . (1992). Планета Земля: космология, геология, эволюция жизни и окружающей среды . Издательство Кембриджского университета. (Издание в мягкой обложке ISBN 0-521-40949-7 ), стр. 451.
Окулич, В.Я., 1955: Часть E – Archaeocyatha и Porifera. Archaeocyatha, E1-E20 в Муре, штат Колорадо, (редактор) 1955: Трактат по палеонтологии беспозвоночных . Геологическое общество Америки и Канзасский университет, Лоуренс, Канзас, 1955, xviii-E122.

Внешние ссылки

база знаний и интерактивный ключ для идентификации родов археоциатов: http://www.infosyslab.fr/archaeocyatha/
(UCMP Беркли) Археоциафаны
(Палеосные беспозвоночные) Археоциаты

[1] Рифовые структуры археоциатид («биогермы»), хотя и не такие массивные, как более поздние коралловые рифы, могли иметь глубину до десяти метров (Эмилиани 1992: 451).

[2] Малуф, AC (2010). «Ограничения на круговорот углерода в раннем кембрии, обусловленные продолжительностью сдвига $$\delta$$13C границы Немакит-далдын-томмот, Марокко». Геология . 38 (7): 623–626. Бибкод : 2010Geo....38..623M . дои : 10.1130/G30726.1 . S2CID 128842533 .

[3] Андерсон, доктор Джон Р. «Палеозойская жизнь» . Колледж Периметр Джорджии . Архивировано из оригинала 20 июля 2011 года . Проверено 6 июля 2010 г.

[4] Последний зарегистрированный археоциатан — единственный вид из позднего (верхнего) кембрия Антарктиды.

[Munnecke2010-5] Муннеке, А.; Калнер, М.; Харпер, Дат ; Серве, Т. (2010). «Химический состав морской воды ордовика и силура, уровень моря и климат: краткий обзор». Палеогеография, Палеоклиматология, Палеоэкология . 296 (3–4): 389–413. Бибкод : 2010PPP...296..389M . дои : 10.1016/j.palaeo.2010.08.001 .

[6] Ли, Чон Хён (2022). «Ограничение известного ареала археоциатов средним кембрием: Антарктикоциат веберси Дебренн и др. 1984 представляет собой литистидную губку». Историческая биология : 1–5. дои : 10.1080/08912963.2022.2155818 . S2CID 254628199 .

[7] Антклифф, Джонатан Б.; Джессоп, Уильям; Дейли, Эллисон К. (2019). «Фракционирование добычи у археоциатов и его значение для экологии первых систем рифов животных» . Палеобиология . 45 (4): 652–675. дои : 10.1017/pab.2019.32 . S2CID 208555519 .

[Rowland2001ArchaeocyathaPhylogeneticInterpretations-8] Аквалангисты обнаружили живые известковые губки, в том числе один вид, который, как и археоциаты, не имеет спикул , поэтому морфологически похож на археоциатов. Роуленд, С.М. (2001). «Археоциаты: история филогенетической интерпретации». Журнал палеонтологии . 75 (6): 1065–1078. doi : 10.1666/0022-3360(2001)075<1065:AAHOPI>2.0.CO;2 .

[9] Дебренн, Ф. и Дж. Васелет. 1984. «Археоциаты: соответствует ли модель губок их структурной организации?» в Palaeontographica Americana , 54 : стр. 358-369.

[10] Дж. Рейтнер. 1990. «Полифилетическое происхождение сфинктозоев » , Ратцлер, К. (ред.), Новые перспективы в биологии губок: материалы Третьей международной конференции по биологии губок (Вудс-Хоул), стр. 33-42. Издательство Смитсоновского института, Вашингтон, округ Колумбия.

[:1-11] Трактат по палеонтологии беспозвоночных, часть E, переработанный. Porifera, Тома 4 и 5: Гиперкальцифицированные Porifera, палеозойские Stromatoporoidea & Archaeocyatha, liii + 1223 стр., 665 инжиров, 2015 г., доступно здесь . ISBN 978-0-9903621-2-8 .

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]