Битва при Сесии (1524 г.)

Битва при Сесии
Часть итальянской войны 1521–1526 гг.
Дата 30 апреля 1524 г. Расположение Рядом с рекой Сезия , Ломбардия (современная Италия ) Результат Имперско-испанская победа
Воюющие стороны
Королевство Франция	Империя Карла V : Священная Римская империя Испания
Командиры и лидеры
Гийом Гуффье Пьер Террай   †	Шарль де Ланнуа Фернандо д'Авалос

Битва на Сесии или Битва на реке Сесия произошла возле реки Сесия ( лат . Sesites или Sessite) , расположенной на северо-западе Италии , Ломбардии , 30 апреля 1524 года, где имперско-испанские войска под командованием дона Карлоса де Ланнуа и Фернандо д'Авалос, маркиз Пескара, решительно разгромили Французская армия под командованием адмирала Гийома Гуффье, лорда Бонниве и Франциска де Бурбона, графа де Сен-Поля , во время Итальянской войны 1521–1526 годов .

Наступление Бонниве 1523 г.

Французская армия под командованием Бонниве продвинулась через Пьемонт к Новаре , где к ней присоединились около 18 000 швейцарских наемников , лучшая имеющаяся пехота, вооруженная пиками. Французская армия теперь насчитывала около 36 000 пехотинцев (многие из которых будут отделены от основных сил в гарнизонах) и 2200 латников, а также многочисленных джентльменов-добровольцев; могла быть и легкая кавалерия, но ее количество неизвестно. Против Бонниве противостояла императорская армия под командованием Просперо Колонны , у которой было едва ли вдвое меньше людей, чем у французов: всего 800 латников, 800 легкой кавалерии и 15 000 пехоты.

Колонна, стареющий, но опытный кондотьер , понимал, что ключом к успеху французов является оккупация города Милана. Его лучшим шансом лишить французскую армию ее цели было задержать ее продвижение настолько, насколько это было возможно, не ставя под угрозу свою собственную армию. Колонна удерживал линию реки Тичино столько, сколько осмелился, но был вынужден отступить к Милану 14 сентября 1523 года, когда французы начали переправляться через реку. Бонниве сделал паузу на несколько дней, чтобы дать своей армии возможность отдохнуть и перегруппироваться. Эта задержка была жизненно важна для успешной защиты Милана в двух отношениях: во-первых, город был снабжен припасами для осады и были вырыты защитные земляные валы; во-вторых, поскольку до конца предвыборной кампании оставалось всего два месяца, каждый день задержки уменьшал шансы на то, что осада окажется достаточно эффективной, чтобы вынудить к капитуляции. Если бы Бонниве нашел возможность энергично наступать, а не отдыхать, город был бы застигнут врасплох и, скорее всего, пал бы.

Осенние и зимние операции, 1523–1524 гг.

Французы осаждали Милан до середины ноября. Затем, не предвидя никаких признаков падения, Бонниве отвел своих людей на несколько миль на зимние квартиры в Аббьятеграссо. Это было сделано для того, чтобы уберечь его армию от крайностей болезней и лишений, которым она наверняка подверглась бы, если бы осталась в окопах зимой. В течение следующих нескольких месяцев чаша весов постепенно склонялась от французов к имперцам, поскольку армия Колонны была усилена, а они - нет. В конце декабря испанские войска из Неаполя во главе с Ланнуа, испанским наместником этого королевства, и маркизом Пескары прибыли, чтобы поддержать силы Колонны. Любой потенциал для соперничества и разногласий по поводу того, кто должен командовать объединенной имперско-испанской армией, исчез почти сразу после смерти больного Колонны 30 декабря, в результате чего Ланнуа остался бесспорным генералом. Еще одно подкрепление, на этот раз в количестве 6000 ландскнехтов, прибыло в конце января. К этому моменту главной проблемой Ланнуа были не французы, а финансы: не было денег, чтобы платить армии. Он предупредил своего политического наставника Карла V (который был одновременно королем Испании и императором Священной Римской империи ), что армия может развалиться из-за массового дезертирства, если не будут предоставлены некоторые средства; он даже предложил заключить перемирие с французами; это дало бы время для решения проблемы оплаты труда.

К счастью для Ланнуа, французы тоже ощущали давление. В начале февраля, после того как Ланнуа получил подкрепление еще одним контингентом, на этот раз оплаченным Венецией, Бонниве отступил на более безопасную позицию за рекой Тичино. В апреле Бонниве ожидал своего подкрепления из швейцарской пехоты. Однако их прибытие на самом деле оказало на его силы противоположный эффект, поскольку, когда прибыли ожидаемые свежие войска, они произвели эффект разорвавшейся бомбы: эти швейцарцы прибыли только для того, чтобы сопровождать оставшихся в живых швейцарских контингентов, которые уже вместе с французской армией возвращались домой. В этот момент Бонниве сдался: он решил завершить кампанию и вернуться во Францию. Армия начала переправу через реку Сезия 29 апреля: швейцарцы намеревались отправиться домой, а истощенные французы - обратно во Францию. Сам Бонниве командовал арьергардом, прикрывавшим операцию. Ланнуа увидел свой шанс преследовать отступающих французов и поспешил вперед со своими войсками, чтобы нанести как можно больший ущерб.

Битва при Сесии, 30 апреля 1524 г.

Гийом Гуффье, сеньор Бонниве , картина Жана Клуэ . Бонниве командовал большим количеством французских армий во время Итальянской войны 1521–1526 годов .

Статуя Пьера Террайля, лорда Баярда , в Сент-Анн-д'Оре .

Более мелкие подробности битвы, по крайней мере на английском языке, скудны, но о значимых событиях известно достаточно, чтобы признать их важность.

Большинство сражений того периода были стандартными, и велись по обоюдному согласию, если не с равной готовностью. Более слабая армия также имела возможность вырыть полевые укрепления, чтобы уравнять шансы. Действительно, было практически невозможно заставить несогласного противника принять участие в сражении, поскольку на развертывание армии из марша в боевые порядки уходило так много времени, что противник мог просто уйти.

Битва при Сесии была одним из исключений, поскольку это не было стандартным сражением. Некоторым французам (арьергарду Бонниве) пришлось развернуться и сражаться, чтобы позволить остальным завершить медленную задачу по переправе через реку. Не присутствовала и вся имперско-испанская армия, по крайней мере, до позднего вечера. Первыми прибыли легкая кавалерия и аркебузами пехота, вооруженная . Некоторые из испанских аркебузиров под командованием Пескары прибыли пешком, а другие «подвезли» на лошадях легкой кавалерии. Тосканские аркебузиры передвигались на своих лошадях и спешивались для боя, как драгуны . Тосканцами руководил Джованни Медичи, которому пришла в голову эта идея после битвы при Бикокке в 1522 году.

Подробности местности, какой она была в 1524 году, неизвестны. Тем не менее, Тичино — крупная река, питаемая ручьями и притоками, которые сами по себе были препятствиями и сводили к минимуму площади равнинных и хороших территорий, необходимые французам для оптимизации работы своих лучших сил: тяжелой кавалерии и оставшейся швейцарской пехоты. . Ирригация шестнадцатого века была слабой по сравнению с ее современным эквивалентом, поэтому здесь было много участков мягкой или заболоченной почвы. Это было важно, поскольку мало повлияло бы на способность имперско-испанских аркебузиров в их рассыпных построениях стрелять, но в то же время давало им время вырваться из сомкнутых рядов французских ударных войск.

В течение всего дня аркебузиры вели по французам беспощадный огонь, особенно деморализующий, поскольку он велся с фланга и тыла. Немногочисленные французские ракетные войска в ответ оказались неэффективными. Швейцарская пехота произвела грозную атаку пиками, но более ловкие аркебузиры не попытались им противостоять; вместо этого они танцевали в сторону, пока в конце концов не исправились, и возобновили огонь, когда это было безопасно. К концу дня пики испанско-имперской армии наконец догнали аркебузиров. Сам Бонниве возглавил тяжелую кавалерийскую атаку, но это тоже был удар в воздух; за свою беду он был ранен выстрелом из аркебузы. Наконец французская армия в беспорядке отступила в Альпы .

Последствия

В начале июля 1524 года Ланнуа начал вторжение в Прованс под командованием дона Фернандо д'Авалоса и Шарля де Бурбона и пересек Альпы с почти 11 000 человек. Бурбон вошел в столицу провинции Экс-ан-Прованс , приняв титул графа Прованса Имперско-испанские войска захватили и разграбили большую часть небольших городов Прованса, и, наконец, 9 августа Шарль де .

К середине августа Фернандо д'Авалос и Шарль де Бурбон осадили Марсель , единственный оплот в Провансе, оставшийся в руках французов. Их штурм города провалился, и когда французская армия под командованием самого Франциска I прибыла в Авиньон в конце сентября , они были вынуждены отступить обратно в Италию .

В середине октября король Франциск I пересек Альпы и двинулся на Милан во главе армии численностью более 40 000 человек.

Значение

Битва при Сесии — сравнительно малоизвестное событие, но историки, комментирующие ее, придают большое значение ее месту в эволюции тактики огнестрельного оружия.

За три десятилетия итальянских войн, предшествовавших Сезии, ручное огнестрельное оружие становилось все более популярным в большинстве армий, и только местные французские войска в больших количествах цеплялись за арбалеты. Аркебузиры в основном использовались в качестве застрельщиков (для этой роли они были очень хорошо приспособлены), но они также были победителями в битве при Чериньоле в 1503 году и в битве при Бикокке в 1522 году. Однако в обоих этих случаях аркебузирам было необходимо для собственной защиты вести бой из-за полевых окопов; они должны были не столько укрыть их от вражеского огня, сколько защитить от натиска ударных войск противника. В битве при Сезии, напротив, не было никаких построенных оборонительных сооружений: аркебузиры действовали на открытом воздухе, хотя и на благоприятной для них местности.

Через десять месяцев после битвы при Сесии произошла гораздо более известная битва при Павии . Это была сокрушительная победа, снова объединенных испанско-имперских сил, снова над французами. Холл заявляет, что действия в Сезии «весьма близко предвещают испанскую тактику в Павии». В узком смысле это совершенно верно: войска Пескары действительно в конечном итоге сражались так же, как они это делали при Сесии. Однако если это заявление понимать как подразумевающее «способ, которым испанцы намеревались сражаться», то далеко не очевидно, что Холл прав, не в последнюю очередь из-за отсутствия ясности вокруг событий в Павии. Эта неясность является как буквальной (сражение с Павией велось ранним утренним туманом), так и документальной (двадцать сохранившихся современных отчетов о Павии сильно расходятся друг с другом, где они не противоречат друг другу напрямую, а некоторые кажутся совершенно вымышленными). . Даже если Павия не планировалась как битва по такому же образцу, как Сезия, присутствовавшие испанские аркебузиры действительно воспользовались представившейся возможностью, как и десять месяцев назад: их предыдущий опыт явно сослужил им хорошую службу.

Есть еще один аспект действий аркебузиров Сезии, который предложил следующий шаг в развитии пехотной войны. Как только прибыли их собственные пикинеры, аркебузиры отступили за ними, когда им угрожали, а затем снова появились, чтобы продолжить огонь, когда опасность миновала. Тесное сотрудничество между пикой и стрелком, хотя еще и не сгруппировано в смешанные вооруженные подразделения, предполагало эту будущую конвергенцию. Пассивная роль испанско-имперских пик в Сезии и неэффективность швейцарцев были предвестниками будущих событий. Это ознаменовало сдвиг в балансе сил пехоты от доминирования ударных войск, дополненных огневой мощью, к огневой мощи, поддерживаемой защитными пиками, и, в конечном итоге, к гегемонии огня на современных полях сражений.

См. также

Карл I Испанский и V Священной Римской империи . Агатово-халкидонская камея, итальянское произведение искусства, середина XVI века.

• Список сражений итальянских войн
• Итальянская кампания 1524–1525 гг.
• Список губернаторов Миланского герцогства
• Битва при Павии
• Итальянские войны

Ссылки

• Констам, Ангус (1996). Павия, 1525 год: кульминация итальянских войн . Оксфорд: Издательство Osprey. ISBN  1-85532-504-7 .
• Хакетт, Фрэнсис (1937). Франциск Первый . Гарден-Сити, Нью-Йорк: Doubleday, Doran & Co.
• Тейлор, Фредерик Льюис (1973). Военное искусство в Италии (1494–1529) . Вестпорт, Коннектикут: Greenwood Press. ISBN  0-8371-5025-6 .
• Оман, Чарльз (1937). История военного искусства в шестнадцатом веке . Лондон: Метуэн и Ко.
• Гвиччардини, Франческо (1984). История Италии . Перевод Александра, Сидней. Принстон: Издательство Принстонского университета. ISBN  0-691-00800-0 .
• Блокманс, Вим (2002). Император Карл V (1500–1558) . Перевод ван ден Ховен-Вардона, Изола. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN  0-340-73110-9 .
• Холл, Берт С. (1997). Оружие и война в Европе эпохи Возрождения . Лондон: Издательство Университета Джонса Хопкинса. ISBN  0-8018-5531-4 .
• Шоу, Кристина; Маллетт, Майкл (2019). Итальянские войны (Второе изд.). Лондон: Рутледж. ISBN  978-1-138-73904-8 .
• Джионо, Жан (1965). Битва при Павии . Лондон: Питер Оуэн.