Бутилье против Службы иммиграции и натурализации
| Бутилье против Службы иммиграции и натурализации | |
|---|---|
 | |
| Аргументировано 14 марта 1967 г. Решение принято 22 мая 1967 г. | |
| Полное название дела | Клайв Майкл Бутилье против Службы иммиграции и натурализации |
| Цитаты | 387 США 118 ( подробнее ) 87 С. Кт. 1563; 18 Л. Ред. 2д 661 |
| Аргумент | Устный аргумент |
| История болезни | |
| Прежний | Бутилье против Службы иммиграции и натурализации , 363 F.2d 488 ( 2-й округ, 1966 г.); сертификат . предоставлено, 385 US 927 (1966). |
| Холдинг | |
| Иностранец, который был гомосексуалистом на момент въезда в Соединенные Штаты, может быть исключен из иммиграции в соответствии с Законом об иммиграции и гражданстве 1952 года . | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Кларк, к которому присоединились Уоррен, Блэк, Харлан, Стюарт, Уайт. |
| Несогласие | Бреннан |
| Несогласие | Дуглас, к которому присоединился Фортас |
Отменено | |
| Закон об иммиграции 1990 г. | |
Бутилье против Службы иммиграции и натурализации , 387 US 118 (1967), было делом Верховного суда США , в котором суд оставил в силе депортацию Клайва Майкла Бутилье из Соединенных Штатов в соответствии с Законом об иммиграции и гражданстве 1952 года из-за его гомосексуальной деятельности. . [ 1 ] В самом законе гомосексуальность не указан среди критериев исключения, но суд постановил, что Конгресс явно намеревался исключить гомосексуалиста из въезда в Соединенные Штаты как человека, «страдающего психопатической личностью». [ 2 ] Решение было отменено Законом об иммиграции 1990 года , который отвергал сексуальную ориентацию как основание для исключения человека из иммиграции. [ 3 ]
Фон
[ редактировать ]Иммиграционное расследование
[ редактировать ]В 1955 году в возрасте 21 года Клайв Бутилье вместе с семьей иммигрировал из родной Канады в США. [ 4 ] В 1963 году он попытался подать заявление на получение американского гражданства и в своем заявлении сообщил Службе иммиграции и натурализации (INS), что был арестован по обвинению в содомии в Нью-Йорке в 1959 году. Следователь Бутилье раскрыл дополнительные подробности о своей сексуальной истории, которая включала однополые контакты по обоюдному согласию как до, так и после въезда в Соединенные Штаты. [ 5 ] [ 1 ]
INS направило документацию о показаниях Бутилье в Службу общественного здравоохранения (PHS) на рассмотрение. Затем PHS выдало свидетельство, в котором указывалось, что Бутилье «страдал заболеванием класса А, а именно психопатической личностью и сексуальным отклонением, на момент его въезда в Соединенные Штаты на постоянное место жительства 22 июня 1955 года». [ 5 ] После получения этого сертификата СИН возбудило дело о депортации Клайва Бутилье на основании критериев исключения, изложенных в Законе об иммиграции и гражданстве 1952 года . [ 1 ]
Бутилье отказался от возможности пройти личный осмотр у врачей PHS, но вместо этого предложил письма двух разных психиатров, в которых оба пришли к выводу, что он не был психопатической личностью, как это понимали медицинские работники. Первый психиатр, с которым он консультировался, доктор Эдвард Фолси, пришел к выводу, что у Бутилье была психосексуальная проблема, лечение которой он сейчас начал , но у него не было никаких признаков психоза и, по его профессиональному мнению, не было риска развития у Бутилье психоз в будущем. Второй психиатр, доктор Монтегю Ульман, пришел к выводу, что его сексуальность была «постоянной и незрелой» и что его гомосексуальные тенденции были обусловлены зависимым личностным паттерном и потребностью быть принятым, а не психопатической личностью. [ 5 ]
В конечном итоге эти обследования принесли мало пользы в деле Бутилье, поскольку сотрудники иммиграционной службы, а также представители PHS установили, что Конгресс намеревался включить гомосексуалистов в термин «психопатическая личность». Поэтому, поскольку это касалось вопросов иммиграции, не имело значения, что медицинские работники понимают под этим термином. Более того, обследования, проведенные этими двумя психиатрами, подтвердили вывод о том, что он был «сексуальным отклонением гомосексуального типа», поэтому PHS по-прежнему будет обязан выдать сертификат, подтверждающий, что он имел «психопатическую личность». [ 5 ] [ 6 ]
5 августа 1965 года СИН завершило расследование в отношении Бутилье и распорядилось депортировать его из США и вернуть в Канаду. 12 января 1966 года его апелляция в Апелляционный совет по иммиграционным делам была отклонена после того, как они пришли к выводу, что его приказ о депортации действителен. [ 5 ]
Апелляционный суд второго округа
[ редактировать ]2 июня 1966 года дело Клайва Бутилье рассматривалось в Апелляционном суде второго округа судьями Леонардом П. Муром , Джоном Джозефом Смитом и Ирвингом Кауфманом . Аргументация Бутлиера в этом случае не оспаривала его диагноз гомосексуалиста. Скорее, он утверждал, что термин «психопатическая личность» не может включать гомосексуалистов. Его дело основывалось на недавнем деле Девятого округа , 302 F.2d 652 (9-й округ 1962 г.), где было установлено , Флеути против Розенберга что термин «психопатическая личность» недостаточно точен, чтобы адекватно предупредить потенциального иммигранта. что гомосексуальная деятельность была запрещена, поэтому она была недействительна из-за неопределенности . 8 июля 1966 года Апелляционный суд подтвердил свое решение о признании постановления о депортации действительным. [ 7 ]
Мнение большинства, написанное Кауфманом, поддержало приказ о депортации. По этому мнению, Кауфман обсудил законодательную историю Закона об иммиграции и гражданстве 1952 года, чтобы поддержать утверждение правительства о том, что Конгресс намеревался рассматривать гомосексуалистов как исключаемых. В частности, он отметил, что некоторые из первоначальных законопроектов в Конгрессе специально включали формулировку, исключающую «иностранцев, являющихся гомосексуалистами или сексуальными извращенцами», но эта формулировка была исключена после того, как PHS сообщило законодателям, что «положение об исключении иностранцев, страдающих от психопатическая личность... достаточно широка, чтобы исключить гомосексуалистов и сексуальных извращенцев». Он также отверг применимость дела Флеути против Розенберга . В этом случае приказ о депортации был в первую очередь основан на поведении Бутилье до въезда в Соединенные Штаты, но во Флёути разбирательство было в основном сосредоточено на поведении после въезда. По его мнению, Кауфман отверг идею о том, что доктрина отсутствия неясностей, применяемая в качестве критерия исключения, не предназначена для регулирования поведения потенциальных иммигрантов, а, скорее, предназначена для исключения иммигрантов с определенными характеристиками. Поэтому не имело значения, было ли для Бутилье разумно понимать, что гомосексуальная деятельность является основанием для отказа во въезде в Соединенные Штаты. Однако он признал, что эта доктрина могла быть применима в Флеути , потому что в этом случае речь шла о поведении после въезда. [ 7 ]
Особое мнение, написанное Муром, не оспаривало идею о том, что Конгресс намеревался рассматривать гомосексуальность как основание для исключения при диагнозе «психопатическая личность». Однако Мур оспаривал идею о том, что гомосексуального поведения всегда будет достаточно для диагностики «психопатической личности» с точки зрения закона. В частности, он отметил использование фразы «часто включают лиц, страдающих от сексуальных отклонений» в показаниях PHS в Конгрессе как свидетельство того, что существуют ситуации, когда наличие гомосексуального поведения не указывает на психопатическую личность и, следовательно, недостаточно для исключения. от въезда в США. Отсюда он начал дискуссию о распространенности гомосексуального поведения в обществе, сославшись на оценку отчета Кинси , согласно которой 37% американцев имели хотя бы один гомосексуальный опыт, что указывает на то, что гомосексуальное поведение само по себе было бы слишком широким критерием для исключения. Затем он переключил свое внимание на доктрину пустоты за неясностью, которая использовалась в Флеути и отклонен большинством. Он утверждал, что это применимо к данному делу, поскольку, основываясь на обследованиях, проведенных двумя частными психиатрами, разумно предположить, что Бутилье мог бы изменить свое поведение до иммиграции, если бы он знал, что гомосексуальное поведение может быть использовано для исключения его из иммиграции. иммиграция в США. [ 7 ]
Решение
[ редактировать ]Мнение большинства, написанное Томом Кларком , пришло к выводу, что Конгресс имеет право исключать инопланетян и что Конгресс намеревается включить гомосексуалистов в категорию лиц, обладающих «психопатической личностью». В заключении также было установлено, что установленный законом термин «психопатическая личность» не является слишком расплывчатым, чтобы пройти проверку в рамках надлежащей правовой процедуры . [ 2 ]
Инакомыслие, высказанное Уильямом О. Дугласом , с которым согласился Эйб Фортас , утверждало, что «ярлык такого рода [психопатическая личность], когда он свободно используется, может означать только непопулярную личность. По конституционным стандартам он слишком расплывчат для наложения наказаний». или наказание». Согласно инакомыслию, Конгресс действительно использовал термин «психопатическая личность» как медицинский термин, и что медицинские работники не согласились с тем, что гомосексуальность является формой психопатической личности. [ 2 ]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с Штейн, Марк. «Марк Штайн: Бутилье против Службы иммиграции и натурализации (1967)» . OutHistory.org . Проверено 19 ноября 2019 г.
- ^ Jump up to: а б с Boutilier v. INS , 387 U.S. 118 (1967).
- ^ Дэвис, Трейси. «Открытие дверей иммиграции: сексуальная ориентация и убежище в Соединенных Штатах» . Вашингтонский юридический колледж. Архивировано из оригинала 22 августа 2002 года . Проверено 29 сентября 2014 г.
- ^ Штейн, Марк. «Забыть и вспомнить депортированного иностранца» . Сеть исторических новостей . Проверено 19 ноября 2019 г.
- ^ Jump up to: а б с д и «Запись Службы иммиграции и натурализации, Бутилье против INS, Верховный суд США, октябрь 1966 г., № 440» (PDF) . 1966 год . Проверено 20 ноября 2019 г.
- ^ Леонард, Артур С. (16 декабря 2013 г.). Сексуальность и закон: американское право и общество . Рутледж. стр. 642–646. ISBN 9781135755027 .
- ^ Jump up to: а б с Бутилье в. INS , 363 F.2d 488 ( 2-й округ 1966 г.).
Внешние ссылки
[ редактировать ]
Работы, связанные с Бутилье против Службы иммиграции и натурализации, в Wikisource - Текст дела Бутилье против Службы иммиграции и натурализации , 387 U.S. 118 (1967) доступен по адресу: Cornell Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress OpenJurist Oyez (аудио устных аргументов)
- Текст дела Бутилье против Службы иммиграции и натурализации , 363 F.2d 488 ( 2d Cir. 1966) доступен по адресу: Justia OpenJurist Casetext.
- Текст дела Флеути против Розенберга , 302 F.2d 652 ( 9-й округ 1962 г.) доступен по адресу: Justia Casetext.
