Соединенные Штаты против Франклина

Соединенные Штаты против Франклина, Розена и Вайсмана
Соединенные Штаты против Франклина, Розена и Вайсмана
Суд	Окружной суд США Восточного округа Вирджинии
Цитирование	Не указан
История болезни
Последующие действия	Франклин приговорен к общественным работам и приюту на полпути
Членство в суде
Судья сидит	ТС Эллис III
Мнения по делу
	Судья Т.С. Эллис III высказал примечательное мнение относительно Закона о шпионаже.

Соединенные Штаты против Франклина, Розена и Вайсмана — судебное дело начала 21 века, рассмотренное Окружным судом США Восточного округа Вирджинии . Правительство привлекло к ответственности одного сотрудника Министерства обороны (Франклина) и двух лоббистов (Розен и Вайсман) Американо -израильского комитета по связям с общественностью (AIPAC) за якобы раскрытие информации о национальной обороне лицам, «не имеющим права» на ее получение, что является преступлением, подпадающим под категорию шпионажа. Закон 1917 года ( 18 USC § 793 ). Это одно из немногих шпионаже дел такого рода, связанных с Законом о , направленное не на традиционный шпионаж или подстрекательство к мятежу , а на практику утечки информации в Вашингтоне, округ Колумбия. Дела против Розена и Вайсмана были необычными еще и потому, что этот аспект закона о шпионаже редко (если вообще когда-либо) использовался против неправительственных лиц. ^{[ 1 ]} Франклин признал себя виновным, но все обвинения с Розена и Вайсмана были сняты.

Фон

Ларри Франклин работал в Министерстве обороны Пентагона. Стив Дж. Розен и Кейт Вайсман были лоббистами Американо-израильского комитета по связям с общественностью , лоббистской группы. Розен работал в корпорации RAND и начал работать в AIPAC в 1982 году. Вайсман начал работу в AIPAC в 1993 году и был экспертом по Ирану. Франклин встретил Розена и Вайсмана примерно в 2002 году, и они начали обмениваться информацией. ^{[ 2 ]}^{[ 3 ]}

К 2003 году ФБР уже долгое время расследовало дело Розена. Правительство перевернуло Франклина незадолго до 2003 года; ФБР убедило его, что Розен и Вайсман совершают плохие поступки. Франклин начал использовать прослушку, чтобы получить доказательства против Вайсмана и Розена, включая встречу 2003 года, на которой он слил фальшивую информацию о запланированном убийстве израильтян, которую Розен взял и передал израильским дипломатам и средствам массовой информации. ^{[ 4 ]} В 2004 году правительство провело обыск в офисах AIPAC. Правительство заявило, что переданная этими тремя лицами информация была связана с национальной обороной и иным образом нарушала статьи 18 Кодекса США § 793 . ^{[ 2 ]}^{[ 3 ]}

График предъявления обвинения

В обвинительном заключении указана хронология событий, которые, как утверждается, произошли; описание заговора, который, как утверждается, произошел. С 1999 по 2004 год в нем подробно описаны случаи и обстоятельства, при которых Франклин передавал информацию Розену и Вайсману, а также когда Розен и Вайсман затем передавали информацию нескольким людям. Люди упоминаются как в коде, так и в общих чертах. К ним относятся «Иностранный чиновник 1», 2 и 3, «сотрудники AIPAC», «иностранный гражданин», «иностранное государство А», «представитель средств массовой информации» (несколько раз), «сотрудник аналитического центра». и т. д. В нем также перечислены случаи, когда Розен и Вайсман якобы давали ФБР ложные показания о Франклине. ^{[ 2 ]}

Обвинение

Граф первый — сговор с целью передачи информации о национальной обороне лицам, не имеющим права на ее получение, 18 USC § 793(d) , 793(e) и 793(g) ^{[ 2 ]}
Пункты второй, третий и четвертый – Передача информации о национальной обороне лицам, не имеющим права на ее получение, 18 USC § 793(d) ^{[ 2 ]}
Пункт пятый - Сговор с целью передачи секретной информации агенту иностранного правительства, 50 USC § 783 и 18 USC § 371 ^{[ 2 ]}

Правительственные юристы: Джеймс Л. Трамп, Пол Дж. МакНалти ( прокурор США ), Кевин В. Ди Грегори (прокурор США, уголовный отдел), Нил Хаммерстром (прокурор США по вопросам терроризма и национальной безопасности), Томас Рейли (Министерство юстиции США). Позже Дана Боэнте.

Адвокат Ларри Франклина: Платон Качерис , Джон Фрэнсис Хандли ^{[ 5 ]}

Адвокат Розена: Эрика Эмили Полсон, Джозеф Джон Маккарти ^{[ 5 ]}

Адвокат Вайсмана: Джон Н. Нассикас, III, Барух Вайс ^{[ 5 ]}

Правовые принципы

Были разъяснены некоторые правовые принципы, касающиеся соответствующих разделов Закона о шпионаже. Судья Т.С. Эллис III высказал несколько примечательных мнений: ^{[ 6 ]}

Дела о шпионаже против государственных служащих отличаются от дел против неправительственных лиц. Права неправительственных организаций, предусмотренные Первой поправкой, могут перевесить другие опасения ^{[ 6 ]}
Преследование за шпионаж может быть возбуждено только в «ситуациях, когда национальная безопасность действительно находится под угрозой». ^{[ 6 ]}
Раскрытие нематериальной информации отличается от раскрытия документов. ^{[ 6 ]} Нематериальные дела требуют «недобросовестности, то есть наличия оснований полагать, что раскрытие информации может нанести вред Соединенным Штатам или помочь иностранному правительству». (т.е. намерение важно) ^{[ 6 ]}
Есть пределы попыткам правительства скрыть секретную информацию в суде. ^{[ 1 ]}
«Благородные мотивы не устраняют нарушения» — вера в то, что чиновник разоблачает правонарушения правительства, не является оправданием — она не делает его невиновным по Закону о шпионаже. Это скорее нарушение принципа, согласно которому должностные лица должны соблюдать верховенство закона. ^{[ 7 ]}
Раскрываемая информация должна быть информацией национальной обороны; быть засекреченным само по себе недостаточно для нарушения. Судебная власть (присяжные) должна решить, что является НДИ, а что нет. ^{[ 7 ]}

Другие примечательные особенности:

« правило молчаливого свидетеля ». Было использовано ^{[ 8 ]} представлять доказательства судье, присяжным, прокурору и обвиняемому, скрывая их от общественности. Эллис назвал это « частичным закрытием » судебного процесса. Он разработал «тест на справедливость из четырех частей» для использования этого правила в этом деле. ^{[ 9 ]}
Это было одно из первых (если не первое) дел по Закону о шпионаже, в котором неправительственные должностные лица получали информацию от государственного чиновника. ^{[ 8 ]}

Результат

Ларри Франклин признал себя виновным в 2005 году и получил 12 лет лишения свободы. ^{[ 8 ]} позже сокращено до 100 часов общественных работ и 10 месяцев в приюте . ^{[ 4 ]} В результате против Розена и Вейсмана остались только графы I и III.
Все обвинения с Розена и Вайсмана были сняты в 2009 году. ^{[ 8 ]} Правительство утверждает, что судья сделал маловероятной их победу, а также что они не хотели раскрывать секретную информацию на суде. ^{[ 3 ]}

См. также

Закон о процедурах секретной информации (рассмотрение секретной информации в открытом судебном заседании)
Правило молчаливого свидетеля (впервые успешно использовано на этом суде)
Секретная информация (право и история)
Указ № 13292 (о секретной информации)
Закон о государственной тайне (закон Великобритании)
Шпионский скандал Лоуренса Франклина (страница о скандале)
Закон о шпионаже 1917 года (закон о шпионаже)
- Томас Эндрюс Дрейк , Стивен Джин-Ву Ким , Джеффри Александр Стерлинг (современные дела о нешпионском шпионаже)

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б США прекращают дело о шпионаже против произраильских лоббистов , Нил Льюис, Дэвид Джонстон, New York Times, 1 мая 2009 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж США против Франклина, Розена и Вайсмана , 2005 г., Окружной суд США Восточного округа Вирджинии, обвинительное заключение Большого жюри.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Решение AIPAC – победа с квалификационными матчами , 8 мая 2009 г., Рон Кампеас, New Jersey Jewish Standard
^ Jump up to: ^а ^б После того, как Ларри Франклин был назван шпионом AIPAC, он рассказывает свою историю , Натан Гуттман, 10 июля 2009 г., The Jewish Daily Forward
^ Jump up to: ^а ^б ^с Уголовное дело №: 1:05-cr-00225-TSE-ALL (США против Франклина) , medialaw.org
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Тревожное обвинение; Дело Соединенных Штатов против Розена имеет свои острые углы . Майкл Берри, 21 августа 2006 г., National Review.
^ Jump up to: ^а ^б Слушание о смягчении приговора Лоуренсу А. Франклину , 11 июня 2009 г., округ США. См., с fas.org, стр. 33, 37, 41 и т. д.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Правительство сняло обвинение в деле «Соединенные Штаты против Розена» о том, что два лоббиста преступным путем получили утечку секретной «информации о национальной обороне» Газетная ассоциация Америки, 2009 г., 23 июня
^ См. решения Эллиса.

Внешние ссылки

США против Стивена Розена и Кейта Вайсмана («Дело AIPAC»): избранные материалы дела , Федерация американских ученых

[nyt1-1] Jump up to: ^а ^б США прекращают дело о шпионаже против произраильских лоббистов , Нил Льюис, Дэвид Джонстон, New York Times, 1 мая 2009 г.

[indictment-2] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж США против Франклина, Розена и Вайсмана , 2005 г., Окружной суд США Восточного округа Вирджинии, обвинительное заключение Большого жюри.

[njjs-3] Jump up to: ^а ^б ^с Решение AIPAC – победа с квалификационными матчами , 8 мая 2009 г., Рон Кампеас, New Jersey Jewish Standard

[forward1-4] Jump up to: ^а ^б После того, как Ларри Франклин был назван шпионом AIPAC, он рассказывает свою историю , Натан Гуттман, 10 июля 2009 г., The Jewish Daily Forward

[mlrc-5] Jump up to: ^а ^б ^с Уголовное дело №: 1:05-cr-00225-TSE-ALL (США против Франклина) , medialaw.org

[bar1-6] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Тревожное обвинение; Дело Соединенных Штатов против Розена имеет свои острые углы . Майкл Берри, 21 августа 2006 г., National Review.

[ellis_2009-7] Jump up to: ^а ^б Слушание о смягчении приговора Лоуренсу А. Франклину , 11 июня 2009 г., округ США. См., с fas.org, стр. 33, 37, 41 и т. д.

[naa-8] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Правительство сняло обвинение в деле «Соединенные Штаты против Розена» о том, что два лоббиста преступным путем получили утечку секретной «информации о национальной обороне» Газетная ассоциация Америки, 2009 г., 23 июня

[9] См. решения Эллиса.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

v т и Американо-израильский комитет по связям с общественностью
Key people	Morris J. Amitay Tom Dine Amy Friedkin Steven Grossman Isaiah L. Kenen Bernice Manocherian Steve J. Rosen Neal Sher David Steiner Larry Weinberg
Activity	FEC v. Akins Lawrence Franklin espionage scandal United States v. Franklin Pro-Israel America
Related	American Zionist Council The Israel Lobby and U.S. Foreign Policy They Dare to Speak Out The Washington Institute for Near East Policy