Шпионский скандал Лоуренса Франклина
В шпионском скандале Лоуренса Франклина участвовал Лоуренс Франклин, бывший сотрудник Министерства обороны США , передававший Израилю секретные документы, касающиеся в отношении Ирана политики США . Франклин признал себя виновным по нескольким обвинениям, связанным со шпионажем , и в январе 2006 года был приговорен почти к 13 годам тюремного заключения, который позже был сокращен до десяти месяцев домашнего ареста . Франклин передал информацию Американо-израильского комитета по связям с общественностью директору по политике Стивену Розену и старшему аналитику AIPAC по Ирану Киту Вайсману, которые были уволены AIPAC. Затем им было предъявлено обвинение в незаконном сговоре с целью сбора и раскрытия секретной информации о национальной безопасности Израилю. Однако позже прокуратура сняла с них все обвинения без какой-либо сделки о признании вины. [ 1 ]
11 июня прокуратура попросила судью Т.С. Эллиса III сократить срок наказания Франклина до восьми лет за его сотрудничество. Судья Эллис заявил, что прекращение дела против Розена и Вайсмана стало «важным» фактором в вынесении приговора Франклину, и приговорил его к десяти месяцам домашнего ареста и 100 часам общественных работ. Эллис сказал, что общественные работы Франклина должны состоять из «разговоров с молодыми людьми о важности соблюдения закона государственными должностными лицами». [ 2 ] [ сомнительно – обсудить ]
Фон
[ редактировать ]27 августа 2004 года канал CBS News впервые сообщил о расследовании Федерального бюро расследований (ФБР) возможного шпиона Министерства обороны США, работающего на Израиль. В статье говорилось, что ФБР раскрыло шпиона, работавшего политическим аналитиком под руководством заместителя министра обороны по вопросам политики Дугласа Фейта и тогдашнего заместителя министра обороны Пола Вулфовица . Позже его опознали как Лоуренса Франклина, который ранее работал атташе в посольстве США в Израиле и был одним из двух чиновников Пентагона среднего звена в канцелярии министра обороны, ответственных за политику в отношении Ирана в управлении офиса в Северном заливе. [ 1 ] [ 3 ] [ 4 ]
Франклин признал себя виновным в предоставлении информации о секретной президентской директиве и другой конфиденциальной информации, касающейся обсуждения в США внешней политики в отношении Ирана , AIPAC, который, в свою очередь, предоставил информацию Израилю. Источники в ФБР сообщили, что расследование, длившееся целый год, активно продолжалось, когда появилась статья CBS News. Франклин никогда не передавал в AIPAC никаких документов, а информацию передавал только устно.
По данным The New York Times , Лоуренс Франклин был одним из двух американских чиновников, которые проводили встречи с иранскими диссидентами, в том числе с находящимся в Париже торговцем оружием Манучером Горбанифаром , ключевой фигурой в деле Иран-контрас . Эти одобренные Пентагоном встречи были проведены при посредничестве неоконсерватора Майкла Ледина из Американского института предпринимательства , который также играл роль в «Иран-контрас», и, как сообщается, они состоялись в Париже в июне 2003 года.
Франклин ранее был назначен в подразделение, которому было поручено заниматься политикой Пентагона в отношении Ирака, что вызывает опасения, что его могли использовать для влияния на войну в Ираке , хотя официальные лица Пентагона утверждали, что он не был в состоянии влиять на политику. (См. также Управление специальных планов .)
30 августа 2004 года израильские официальные лица признали, что Франклин неоднократно встречался с Наором Гилоном , главой политического отдела посольства Израиля в Вашингтоне и специалистом по ядерным программам Ирана , но отмечают, что это была вполне уместная деятельность для двух Ирана. специалисты. В отчете Newsweek указывается, что Гилон находился под наблюдением ФБР и что Франклин стал мишенью только после этих встреч. [ 5 ]
Было высказано предположение, что мотивы Франклина могли быть идеологическими или личными, а не финансовыми. Неназванный представитель американской разведки заявил Newsweek : «По какой-то причине этот парень страстно ненавидит Иран [иранское правительство]».
Уровень допуска Франклина был отозван, хотя его не уволили, а просто понизили в должности. Расследование ФБР продолжалось до 5 мая, когда он был арестован и обвинен в разглашении сверхсекретной информации. [ 1 ]
В обвинительном заключении говорилось, что расследование продолжалось с 1999 года, и предполагалось, что в нем также участвовали другие лица из AIPAC, Министерства обороны и посольства Израиля. В обвинительном заключении также утверждалось, что Кеннет Поллак , сотрудник Совета национальной безопасности при администрации Клинтона (и директор по исследованиям Центра Сабана Брукингского института по ближневосточной политике ), предоставил информацию бывшим сотрудникам AIPAC Стиву Дж. Розену и Киту Вайсману. Это обвинение не было частью какого-либо судебного разбирательства по данному делу. Поллака и высокопоставленного чиновника Госдепартамента Дэвида Саттерфилда назвали «соучастниками заговора, которым не предъявлены обвинения». [ 6 ]
Уголовные обвинения
[ редактировать ]3 мая 2005 года ФБР возбудило против Франклина уголовные обвинения. В жалобе утверждается, что на обеде 26 июня 2003 года Франклин раскрыл секретную информацию национальной обороны, связанную с потенциальными нападениями на американские войска в Ираке, двум неназванным лицам. По сообщениям современных СМИ, этими двумя людьми были Стив Дж. Розен и Кит Вайсман, которые в то время работали в AIPAC. В жалобе также утверждалось, что Франклин раскрыл секретную информацию «иностранному чиновнику и представителям средств массовой информации» и что при обыске дома Франклина было обнаружено около 83 секретных документов. [ 7 ]
Франклин предстал перед судом 4 мая 2005 года. Его выпустили под залог в 100 000 долларов. Адвокат Франклина заявил, что он не признает себя виновным.
4 августа большое федеральное жюри предъявило Франклину пять обвинений в нарушении Закона о шпионаже 1917 года [1] :
- Один случай сговора с целью передачи информации о национальной обороне людям, не имеющим права на ее получение. (18 USC 793 (d), (e) и (g))
- Три пункта обвинения в передаче информации о национальной обороне людям, не имеющим права на ее получение. (18 USC 793)
- Один случай сговора с целью передачи информации о национальной обороне агенту иностранного правительства. (50 США 783, 18 USC 371)
После столкновения с ФБР весной 2004 года Франклин согласился сотрудничать и передать сфабрикованную информацию избранным информаторам. Он связался с несколькими людьми, включая Вайсмана, с которым не виделся больше года. В июле 2004 года в кондитерской торгового центра Nordstroms Pentagon City Франклин устно повторил сфабрикованную информацию Вайсману. Поскольку один из пунктов касался неизбежных заговоров с целью убийства курдов, иракцев и израильтян, Вайсман чувствовал себя обязанным передать эту информацию правительствам, чьи граждане, как он сказал Вайсману, стали объектом нападения. [ 8 ]
По сообщению The Washington Post , «Юрист, знакомый с делом AIPAC, сказал, что чиновники администрации «хотят [редактировать] это дело как прецедент, чтобы они могли иметь его в своем арсенале», и добавил: «Это как оружие, которое можно повернуть против СМИ». [ 9 ]
Признание вины
[ редактировать ]30 сентября 2005 года газета The Washington Post сообщила, что Франклин ведет переговоры о соглашении с прокуратурой и признает себя виновным, по крайней мере, по обвинениям в заговоре на судебном слушании на следующей неделе, после чего он продолжит сотрудничество с прокуратурой. [ 10 ]
5 октября он действительно признал себя виновным по трем пунктам обвинения в заговоре, объяснив, что он регулярно делился своим разочарованием по поводу политики США в отношении Ирана с двумя другими обвиняемыми в 2002 году, а затем передавал им устную информацию, которая, как он знал, была засекречена, в надежде, что они смогут получить их сотрудникам Совета национальной безопасности, которые, возможно, смогут помочь провести более жесткую линию. Он также попросил Розена помочь ему устроиться на работу в СНБ; Розен вежливо сказал ему: «Я посмотрю, что можно сделать», — заявил Франклин. Розен так и не выполнил эту просьбу, поскольку Франклину в конечном итоге было предъявлено обвинение в заговоре. [ 11 ]
Франклин заявил, что он знал, что некоторые документы и устная информация, которые он передал, могут быть использованы в ущерб интересам национальной безопасности США. Однако он так и не прошел и даже не показал никаких документов Вайсману или Розену.
20 января 2006 года судья Т.С. Эллис III приговорил Франклина к 12 годам и 7 месяцам тюремного заключения и штрафу в размере 10 000 долларов за передачу секретной информации произраильской лоббистской группе и израильскому дипломату, но Франклин должен был оставаться на свободе до тех пор, пока не будет сотрудничать с прокуроров по делам против Розена и Вайсмана. [ 12 ]
В августе он отклонил ходатайство Вайсмана и Розена об отклонении их обвинений на том основании, что правительство все еще может преследовать и наказывать тех, кто ретранслировал секретную информацию устно, независимо от того, имели ли они допуск к секретной информации или нет. [ 13 ] толкование Закона о шпионаже, которое могло бы иметь далеко идущие последствия, если бы ему было позволено стать юридическим прецедентом. [ кем? ]
Серьезная проблема для правительства возникла в досудебном постановлении в августе 2006 года, когда судья-ветеран Т.С. Эллис III постановил, что эта линия означает, что прокуроры должны доказать, что интересам США был нанесен ущерб, а не только то, что Розен и Вайсман передавали секреты иностранная держава: Израиль. Передача секретов друзьям Соединенных Штатов, постановил Эллис, сама по себе не является преступлением. По его мнению, для совершения преступления обвиняемый должен стремиться как к выгоде другой нации, так и к нанесению вреда Соединенным Штатам. Юридические решения Эллиса установили высокую планку для прокуроров, включая требование доказать, что Розен и Вайсман сознательно намеревались нанести вред Соединенным Штатам или помочь другой стране. [ 14 ]
11 июня прокуратура обратилась к судье Эллису с просьбой сократить срок наказания Франклина до восьми лет за его сотрудничество. Судья Эллис заявил, что прекращение дела против Розена и Вайсмана стало «значительным» фактором в вынесении приговора Франклину, и приговорил его к десяти месяцам домашнего ареста и 100 часам общественных работ. Эллис сказал, что общественные работы Франклина должны состоять из «разговоров с молодыми людьми о важности соблюдения закона государственными должностными лицами». [ 2 ] [ сомнительно – обсудить ]
Отчет Франклина о событиях
[ редактировать ]В конце 2009 года Франклин написал, что его целью было «остановить натиск войны в Ираке - по крайней мере, на время, достаточное для того, чтобы принять реалистичную политику в отношении Ирана, стремящегося причинить нам вред», а не «слить секреты иностранному правительству». [ 15 ] Однако встречи с представителями AIPAC, на которых была передана соответствующая устная информация, привлекшая внимание ФБР к Франклину, произошли через три месяца после вторжения в Ирак в 2003 году. [ 7 ] Франклин подтвердил [ когда? ] что он никогда не передавал Вайсману и Розену никаких документов, а только устную информацию.
Обвинения отвергаются AIPAC и Израилем
[ редактировать ]Обвинения в шпионаже были отвергнуты Израилем и AIPAC. Посольство Израиля в Вашингтоне назвало обвинения «совершенно ложными и возмутительными», а AIPAC заявила, что обвинения «безосновательны и ложны». [ 16 ]
1 декабря 2004 года агенты ФБР совершили обыск в офисах AIPAC и конфисковали компьютерное оборудование и файлы Говарда Кора , исполнительного директора, Ричарда Фишмана , управляющего директора, Рене Ротштейн , директора по связям с общественностью, и Рафаэля Данцигера . Директор по исследованиям. [ 17 ]
До скандала с AIPAC в США был как минимум один случай израильского шпионажа. Джонатан Поллард , израильский шпион, работавший в Военно-морском антитеррористическом центре оповещения , признал себя виновным в шпионаже и был приговорен к пожизненному заключению в 1987 году. Инцидент оказал существенно пагубное влияние на американо-израильские отношения. Израильские официальные лица заявили, что израильское правительство прекратило всю шпионскую деятельность в Соединенных Штатах после дела Полларда. [ нужна ссылка ]
Некоторые считают, что доверие Израиля к Франклину запятнано их настойчивыми заявлениями в деле Полларда о том, что он также не был шпионом, - позицию, которую они придерживались в течение 13 лет, прежде чем в 1998 году признали, что Поллард действительно был шпионом Израиля. [ 18 ] Другие [ ВОЗ? ] Полагаю, что ущерб, нанесенный Израилю в связи с делом Полларда, делает маловероятным, что страна снова поставит под угрозу свои отношения с Соединенными Штатами из-за шпионажа, и отметим, что правительство США не зарегистрировало протеста среди израильтян и не обвинило своих чиновников в правонарушениях в Дело AIPAC.
Заявление Пентагона: Франклин не влиял на политику
[ редактировать ]Согласно заявлению Пентагона, «в расследовании участвует один человек в Министерстве обороны на уровне офицера-референта, который не имел возможности оказывать существенное влияние на политику США». [ 19 ] [ 20 ] [ 21 ]
Контекст расследования
[ редактировать ]Обеспокоенность по поводу неконтролируемой передачи военных технологий
[ редактировать ]Журналист Джим Лоуб предполагает, что история Франклина является частью более масштабного расследования передачи Израилю секретных военных технологий и технологий двойного назначения , включая мощное программное обеспечение для управления делами. Вызывает обеспокоенность то, что израильские компании затем перепродали секретные технологии, полученные в США, потенциальным стратегическим конкурентам США, таким как Россия и Китай, и, возможно, на черном рынке , где они потенциально могут быть получены террористическими группировками, такими как Аль-Каида . [ 22 ]
Реакция СМИ
[ редактировать ]Газета Los Angeles Times сочла, что правительство поступило правильно, отказавшись от дела о шпионаже против Розена и Вайсмана, утверждая, что это был первый случай, когда неправительственные служащие подвергались судебному преследованию в соответствии с Законом о шпионаже, который, как они утверждали, был призван помешать государственным служащим утечка секретной информации. The Times утверждала, что преследование частных лиц создаст прецедент для преследования журналистов и других лиц, публикующих просочившуюся информацию, что «больше похоже на британский Закон о государственной тайне, чем на американский закон, соответствующий Первой поправке», указывая, что «когда Конгресс принял Закон о шпионаже Закона, он прямо отверг версию, которая предусматривала наказание газет за публикацию информации, «полезной для врага». [ 23 ]
Интервью Розена
[ редактировать ]В телеинтервью, транслируемом в Израиле, Розен сказал: «Это бы показало, что я не сделал ничего плохого», - сказал он. «Кто сделал что-то не так, так это люди, которые возбудили это дело, не только потому, что они были неправы, но и потому, что их отношение к евреям, Израилю, AIPAC было совершенно ложным, и, к сожалению, много этой чепухи все еще существует.
"Они очень хорошо знали, что я разговаривал с посольством Израиля, для них это не было большим сюрпризом, они тоже разговаривали с посольством", - сказал он. «У нас был треугольник, трехсторонний разговор. В этом не было ничего особенного. Это было нормально. Но эти люди говорили так, как будто мы были шпионским гнездом, что мы что-то делаем против Америки».
В интервью у себя дома Розен заявил, что Лоуренса Франклина заставили признать себя виновным, угрожая причинить вред его семье, лишив его пенсии. Он сказал, что федеральные прокуроры использовали против него такую же тактику.
«Они хотели меня уничтожить. Они заставили AIPAC меня уволить. Они заставили AIPAC сократить гонорары моим адвокатам», - сказал он. «Они пытались изолировать меня, поставить в ситуацию отчаяния, когда мне пришлось бы признать себя виновным в том, чего я не совершал. Это происходит постоянно». [ 24 ]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с Эгген, Д.; Маркон, Дж. (21 апреля 2005 г.). «Уволены двое старших сотрудников AIPAC» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 19 января 2017 года . Проверено 7 июня 2013 г.
- ^ Jump up to: а б Приговор смягчен по делу Пентагона. Архивировано 19 февраля 2022 г. в Wayback Machine The Washington Post , 12 июня 2009 г.
- ↑ Предполагаемый шпион Пентагона служил в Израиле. Архивировано 31 августа 2004 г. в Wayback Machine , Reuters , 29 августа 2004 г., архивировано 31 августа 2004 г.
- ^ Дэвид Джонстон и Эрик Шмитт, Говорят, что ФБР информирует руководителей Пентагона по делу о шпионаже; Обвинения возможны. Архивировано 2 апреля 2015 г. в Wayback Machine , The New York Times , 31 августа 2004 г.
- ↑ Newsweek. Архивировано 6 апреля 2005 г., в Wayback Machine.
- ↑ Должностные лица Буша вызваны в суд на судебный процесс над AIPAC. Архивировано 15 октября 2012 г. в Wayback Machine , Н. Гуттман, The Jerusalem Post , 13 марта 2006 г., получено в июле 2007 г.
- ^ Jump up to: а б «Источник правительства США» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 7 мая 2005 г.
- ↑ Эдмунд Блэк, «Иерусалимский отчет» , 4 октября 2004 г., Еврейское телеграфное агентство (JTA), 20 сентября 2004 г., JTA, 21 декабря 2004 г., JTA, 23 декабря 2004 г.
- ↑ Пинкус, Уолтер (17 февраля 2006 г.), сенатор может добиваться ужесточения закона об утечках. Архивировано 9 ноября 2017 г. в Wayback Machine , The Washington Post.
- ^ Джерри Маркон, Признание вины запланировано по секретному делу, архивировано 27 августа 2017 г. в Wayback Machine , The Washington Post , 30 сентября 2005 г.
- ↑ Эрик Лихтблау, аналитик Пентагона, признает, что делился секретными данными, заархивированными 2 апреля 2015 г. в Wayback Machine , The New York Times , 6 октября 2005 г.
- ↑ Дэвид Джонстон, аналитик Пентагона, получил 12 лет за раскрытие данных, заархивированных 25 октября 2015 г. в Wayback Machine , The New York Times , 20 января 2006 г.
- ^ Заключение меморандума Эллиса о ходатайстве защиты об отклонении обвинительных заключений. Архивировано 13 августа 2006 г. в Wayback Machine , от Федерации американских ученых.
- ^ «Решение AIPAC — победа — с квалификацией» . Архивировано из оригинала 29 февраля 2012 г. Проверено 10 мая 2009 г.
- ↑ Ларри Франклин, Мой секретный план по свержению мулл. Архивировано 28 августа 2014 г. в Wayback Machine , Foreign Policy , ноябрь/декабрь 2009 г.
- ^ «Пентагон потрясен делом израильского шпионажа» . Аль Джазира . Архивировано из оригинала 24 февраля 2024 г. Проверено 24 февраля 2024 г.
- ^ «Как ФБР наняло аналитика Пентагона, чтобы «ужалить» Aipac» . Форвард . 24 декабря 2004 г. Архивировано из оригинала 24 февраля 2024 г. Проверено 24 февраля 2024 г.
- ^ «Израиль признал, что шпионил за США» . Новости Би-би-си . 12 мая 1998 года. Архивировано из оригинала 10 сентября 2007 года . Проверено 7 мая 2010 г.
- ^ Ризен, Джеймс (28 августа 2004 г.). «Сотрудник Пентагона подозревается в передаче секретов США Израилю» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 4 июня 2022 года . Проверено 4 июня 2022 г.
- ^ Шмитт, Ричард Б.; Маццетти, Марк. «ФБР расследует заявления о шпионаже в Пентагоне» . Балтимор Сан . Архивировано из оригинала 4 июня 2022 г. Проверено 4 июня 2022 г.
- ^ Шмитт, Ричард Б.; Маццетти, Марк (28 августа 2004 г.). «Израиль в центре шпионского расследования» . Лос-Анджелес Таймс . Архивировано из оригинала 4 июня 2022 года . Проверено 4 июня 2022 г.
- ^ Джим Лоуб (1 сентября 2004 г.). «Шпионский зонд сканирует неоконсерваторов» . LewRockwell.com . Пресс-служба Интера . Архивировано из оригинала 14 марта 2014 года . Проверено 13 февраля 2014 г.
- ^ «Отказ от дела AIPAC» . 7 мая 2009 года. Архивировано из оригинала 10 мая 2009 года . Проверено 7 мая 2009 г. - через LA Times.
- ^ Марк Лави (6 мая 2009 г.). «Произраильский лоббист наносит ответный удар прокурорам» . Сиэтл Таймс . Ассошиэйтед Пресс . [ постоянная мертвая ссылка ]
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Отказ от дела AIPAC. Редакционная статья Los Angeles Times , 7 мая 2009 г.
