Андерсон против Cryovac, Inc.
В этой статье есть несколько проблем. Пожалуйста, помогите улучшить его или обсудите эти проблемы на странице обсуждения . ( Узнайте, как и когда удалять эти шаблонные сообщения )
|
Андерсон против Cryovac, Inc. | |
---|---|
Суд | Апелляционный суд США первого округа |
Полное название дела | Энн Андерсон и др. против Cryovac, Inc. |
Спорил | 3 сентября 1986 г. |
Решенный | 5 ноября 1986 г. |
Цитаты | Андерсон против Cryovac, Inc. , 805 F.2d 1 (1-й округ, 1986 г.). |
Андерсон против Криовака — федеральный иск о токсичном загрязнении грунтовых вод в 1986 году в Вобурне, штат Массачусетс .
Случай
[ редактировать ]Жители Вобурна, штат Массачусетс, подали в суд на компанию Beatrice Foods , оператора кожевенного завода ; Cryovac , дочерняя компания WR Grace and Company ; и UniFirst , прачечная, занимающаяся сбросом химикатов, загрязнивших близлежащие грунтовые воды . Возникновение кластера рака и другие негативные последствия для здоровья привели к обнаружению воды, загрязненной преимущественно трихлорэтиленом и перхлорэтиленом .
Первое судебное разбирательство включало спорные споры по поводу «разделения» судебного разбирательства на отдельные этапы ответственности и возмещения ущерба. Суд решил предоставить присяжным сначала решить, достаточно ли доказательств, чтобы привлечь ответчиков к ответственности за загрязнение воды, и какие ответчики будут привлечены к ответственности. за любой доказанный ущерб истцам в результате загрязнения. Это называется раздвоением судебного разбирательства. Если присяжные признают, что кто-либо из обвиняемых не несет ответственности, он будет отстранен от участия во второй части судебного разбирательства для определения размера ущерба. У. Р. Грейс была признана ответственной, а Беатрис не была признана виновной. Судья Уолтер Джей Скиннер удовлетворил ходатайство о неправильном судебном разбирательстве , выдвинутом У. Р. Грейсом. Жители Уобёрна затем обжаловали это ходатайство, а также приговор Беатрис об освобождении от ответственности. Апелляционный суд назначил новое рассмотрение.
Затем окружной суд установил, что ошибка Беатрис в раскрытии информации помешала процессу подготовки истцов, но рекомендовал оставить в силе ранее отклонённое ходатайство об освобождении от судебного решения. [ нужны разъяснения ] При рассмотрении апелляции судья окружного суда постановил, что: во-первых, районный суд не злоупотребил своим правом усмотрения, приняв решение относительно досудебного раскрытия информации, а именно, окружной суд установил, что нераскрытие оператором отчета во время досудебного раскрытия информации не является основанием для освобождения от ответственности суждение. [ нужны разъяснения ] Во-вторых, судья постановил, что районный суд не злоупотребил своим правом усмотрения, когда установил, что нераскрытие отчета оператором было примерно эквивалентно неправомерному продолжению жалобы жильцов, и, таким образом, денежные санкции не должны налагаться ни на одну из сторон. . Наконец, судья установил, что нераскрытие оператором отчета не является «мошенничеством в суде», которое могло бы повлечь за собой неисполнение обязательств.
22 сентября 1986 года WR Grace выплатила истцам нераскрытую сумму денег. Однако многие источники сообщают, что она составила около 8 миллионов долларов (что эквивалентно примерно 22 миллионам долларов в 2023 году). [ 1 ]
Следовать за
[ редактировать ]28 января 1987 года WR Grace большое жюри предъявило обвинение во лжи Агентству по охране окружающей среды относительно использования и утилизации токсичных отходов . [ 2 ] Позже на этом месте был построен региональный транспортный центр Андерсона , названный в честь Джеймса Р. «Джимми» Андерсона (1968–1981), мать которого Энн была главным истцом.
СМИ
[ редактировать ]Книга «Гражданский иск» , опубликованная в 1996 году, документирует это дело и связанные с ним события. 1998 года Одноименный фильм в роли адвоката истцов Яна Шлихтмана в главной роли с Джоном Траволтой был взят из книги и во многом основан на этом деле и связанных с ним событиях.
Библиография
[ редактировать ]- Гражданский иск: документальный компаньон, Льюис Гроссман, Роберт Дж. Вон (Запад, 2008 г.) ( ISBN 9781599415581 )
- Андерсон против Криовака , CA № 82-1672-S (Д. Масс); ( Энн Андерсон и др. против Cryovac Inc. WR Grace Inc., John J. Riley Company Inc., Beatrice Inc. и др. Гражданский иск Верховного суда № 82-2444, Содружество Массачусетс. Подан 14 мая 1982 г.)
- Андерсон против Cryovac, Inc. , 96 FRD 431 ( Д. Массачусетс, 1983 г.)
- Андерсон против WR Grace & Co. , 628 F. Supp. 1219 (Д. Массачусетс, 1986)
- Андерсон против Cryovac, Inc. , 805 F.2d 1 (1-й округ Массачусетса, 1986 г.)
- Андерсон против Cryovac, Inc. , 862 F.2d 910 (1-й округ Массачусетса, 1988 г.), под стражей, Андерсон против Беатрис Фудс Ко. , 127 FRD 1 ( Д. Массачусетс, 1989 г.)
- Андерсон против компании Beatrice Foods Co. , 129 FRD 394 (Д. Массачусетс, 1989 г.), подтверждено, 900 F.2d 388 (1-й округ), свидетельство. отказано, 498 США 891 (1990)
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Дрогин, Боб (23 сентября 1986 г.). «Урегулирование завершает судебный процесс по загрязнению окружающей среды: WR Grace заплатит семьям 8 миллионов долларов» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 16 января 2015 г.
- ^ «У. Р. Грейс обвиняется во лжи об отходах» . Нью-Йорк Таймс . 29 января 1987 года . Проверено 16 января 2015 г.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- «Наука в зале суда - испытание токсичности Уобёрна» . Карлтон Колледж . Научно-образовательный исследовательский центр.
- «Резюме дела» . Карлтон Колледж . Научно-образовательный исследовательский центр.
- «Процесс испытания токсичности Уобёрна» . Карлтон Колледж . Научно-образовательный исследовательский центр.
- «Андерсон против Беатрис Фудс - Указатель судебных исков» . Юридический колледж Университета штата Флорида . Архивировано из оригинала 18 февраля 2007 года . Проверено 25 апреля 2007 г.
- Кеннеди, Дэн. «Токсическое наследие: Уроки Воберна, Массачусетс» .
- «Очистка и повторное использование свалок отходов в Новой Англии - Wells G&H» . Агентство по охране окружающей среды США .
- 1986 год в Массачусетсе.
- 1986 год в среде
- 1986 год в прецедентном праве США
- Апелляционный суд США по делам первого округа
- Окружной суд США по делам округа Массачусетс
- Экологическая прецедентная практика США
- Прецедентное право США по водным ресурсам
- Экологические проблемы в Массачусетсе
- Загрязнение воды в США
- Воберн, Массачусетс