Джеффри Дуглас Хейл Карпентер
GD Хейл Карпентер | |
---|---|
Рожденный | 26 октября 1882 г. Итонский колледж , Беркшир , Англия |
Умер | 30 января 1953 г. Оксфорд , Англия | (70 лет)
Национальность | Британский |
Научная карьера | |
Поля | Энтомология |
Учреждения | Колледж Иисуса, Оксфорд |
Дж. Д. Хейл Карпентер MBE (26 октября 1882 года в Итоне, Беркшир — 30 января 1953 года в Оксфорде ) — британский энтомолог и врач . Сначала он работал в Лондонской школе гигиены и тропической медицины , а также в Уганде над мухами це-це и сонной болезнью . Его основная работа в зоологии была посвящена мимикрии бабочек и , интерес, который он развил в Уганде Танганьике . Он сменил Э.Б. Поултона на посту профессора зоологии Хоупа в Оксфордском университете с 1933 по 1948 год. [ 1 ]
Биография
[ редактировать ]Дуглас был сыном Филипа Герберта Карпентера, доктора наук FRS, школьного учителя Итонского колледжа ; внук натуралиста и физиолога Уильяма Бенджамина Карпентера ; и правнук Ланта Карпентера , унитарного министра.
Карпентер учился в колледже Святой Екатерины в Оксфорде , который окончил в 1904 году. Он изучал медицину в больнице Святого Георгия в Лондоне, получив степень бакалавра медицины и бакалавра хирургии (стандартная комбинированная медицинская степень в Лондонском университете в то время) в 1908 году. Затем он поступил в Лондонскую школу гигиены и тропической медицины и в 1913 году стал доктором медицины, защитив диссертацию о мухе цеце ( Glossina palpalis ) и сонной болезни.
В 1919 году он женился на Эми Фрэнсис Томас-Питер из Корнуолла . Брак не имел никаких проблем.
Карьера
[ редактировать ]В 1910 году он присоединился к Колониальной медицинской службе , где работал в Уганде на северном берегу озера Виктория . С началом Первой мировой войны Карпентера призвали на службу в Медицинский корпус британской армии . Он находился с войсками на границе между Угандой и Германской Восточной Африкой . В декабре 1914 года он был назначен офицером медицинской службы в форте Какинду на юге Уганды. Как оказалось, свободного времени у него было предостаточно, и он тратил его на изучение местных бабочек. «Стаи бабочек в Какинду превзошли все, что я когда-либо видел; некоторые дни совершенно незабываемы». [ 2 ]
С мая 1916 года по январь 1918 года он работал в Танганьике (бывшая немецкая Восточная Африка), в 200 милях к югу и юго-востоку от озера Виктория. Здесь он проводил опыты по вкусовым качествам на молодых насекомоядных обезьянах. Он проверил съедобность загадочных и апосематических насекомых. Это было благоприятно, потому что позже, вернувшись в Оксфорд, он и Э.Б. Поултон работали над ролью хищников в формировании мимикрии . Стандартная теория заключалась в том, что загадочные формы были приемлемыми, а апосематические формы были неприятными, подразумевая, что приятные имитаторы неприятных форм могли получить защиту от хищников . На карту поставлен вопрос, можно ли объяснить наблюдения, основанные на работах натуралистов XIX века, естественным отбором .
Мимикрия
[ редактировать ]В Англии генетик Р. К. Паннетт , а в Америке орнитолог У. Л. МакЭти сомневались как в том, что птицы могут различать неприятные формы, так и в том, что их хищничество было достаточно сильным, чтобы вызвать цветовые формы, обнаруженные у бабочек. Пеннетта в 1915 году В своей книге «Мимикрия бабочек» отбор отвергался как основная причина мимикрии. Он отметил:
- 1. Отсутствие переходных форм и частое отсутствие мимикрии у самцов бабочек не были объяснены селекционистской теорией.
- 2. Загадка полиморфной мимикрии. Некоторые виды бабочек имитировали не одну, а несколько моделей. В экспериментах по селекции эти полиморфы четко разделялись в соответствии с законом сегрегации Менделя.
- 3. Доказательства того, что птицы являются селективными агентами, были незначительными, и о дискриминационных способностях птиц было мало что известно.
- 4. Постепенное накопление мелких вариаций не соответствовало фактам наследственности.
По мнению Паннетта, ни одно из этих наблюдений не объяснялось постепенным селекционизмом. Вместо этого он считал, что мимикрия возникла в результате внезапных мутационных скачков (сальтаций). Как только мимик был сформирован в результате мутации, естественный отбор мог сыграть консервативную роль.
Однако одно за другим каждое из этих возражений оказалось необоснованным. Данные полевых наблюдений и экспериментов показали, что птицы часто были агентами отбора насекомых. [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] Доказательства того, что мелкомасштабные мутации были обычным явлением, появились, как только были разработаны эксперименты по селекции для их обнаружения: именно благодаря экспериментальным методам ранние мутации были столь примечательны. Объяснения полиморфизма были предложены Э. Б. Фордом , Добжанским и их коллегами, которые разработали экспериментальные методы для популяций в дикой природе. [ 6 ] [ 7 ] Вопрос о полиморфизме обсуждается далее в разделе «Полиморфизм (биология)» .
Постепенное сближение полевых наблюдений и экспериментальной генетики является частью эволюционного синтеза , произошедшего в середине XX века. [ 8 ] Небольшая книга Карпентера и Э. Б. Форда о мимикрии 1933 года. [ 3 ] была первой книгой по экологической генетике , области, которая произвела серию классических исследований, объединяющих полевые исследования с лабораторной генетикой. [ 6 ] Книга представляет собой небольшой шедевр эволюционной биологии.
Наследие
[ редактировать ]Карпентер увековечен в научных названиях двух видов африканских рептилий: Chilorhinophis carpenteri и Kinyongia carpenteri . [ 9 ]
Некрологи
[ редактировать ]- Хобби, Б.М. (1953). «Джеффри Дуглас Хейл Карпентер». Британский медицинский журнал 1 : 406.
- Ремингтон, Чарльз Л. (1954). «Джеффри Дуглас Хейл Карпентер». Новости лепидоптеролога 8 : 31–43.
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Ремингтон, Чарльз Л. (1954). «Джеффри Дуглас Хейл Карпентер». Новости лепидоптеролога 8 : 31-43.
- ^ Карпентер, GDH (1925). Натуралист из Восточной Африки . п. 23.
- ^ Jump up to: а б Карпентер, ГДХ; Форд, Э.Б. (1933). Мимикрия . Лондон: Метуэн.
- ^ Брауэр, LP (1988). Мимикрия и эволюционный процесс . Чикаго.
- ^ Эндлер, Дж. А. (1986). Естественный отбор в дикой природе . Принстон.
- ^ Jump up to: а б Форд, Э.Б. (1975). Экологическая генетика, Четвертое издание . Лондон: Чепмен и Холл.
- ^ Добжанский, Феодосий (1970). Генетика эволюционного процесса . Нью-Йорк: Издательство Колумбийского университета.
- ^ Хаксли, Дж. С. (1942). Эволюция: современный синтез . Аллен и Анвин.
- ^ Беоленс, Бо ; Уоткинс, Майкл; Грейсон, Майкл (2011). Словарь эпонимов рептилий . Балтимор: Издательство Университета Джонса Хопкинса. xiii + 296 стр. ISBN 978-1-4214-0135-5 . («Плотник, ГДХ», стр. 48).
Публикации
[ редактировать ]- (1920) Натуралист на озере Виктория с рассказом о сонной болезни и мухе це-це . Лондон: Анвин.
- (1921) «Опыты относительно относительной съедобности насекомых с особым вниманием к их окраске». Труды Королевского энтомологического общества, Лондон 54 : 1–105.
- с Э. Б. Фордом (1933). Мимикрия . Лондон: Метуэн.
- (1933) «Стадные ночевки апосематических бабочек». Труды Лондонского энтомологического общества 8 : 110–111.
- (1935) «Rhopalocera Абиссинии: фаунистическое исследование». Пер. Р. Энтомол. Соц. Лондон 83 : 313–447.
- (1936) «Чарльз Дарвин и энтомология». Труды Юго-Восточного союза научных обществ . Документы, представленные Конгрессу 1936 г.: 1–23.
- (1938) «Слышимое выделение защитной пены насекомыми с приложением Х. Элтрингема к анатомическим структурам моли». Труды Лондонского зоологического общества 108 : 243–252.
- (1939) «Птицы как враги бабочек, с особым упором на мимикрию». Труды VII Международного конгресса по энтомологии , Берлин, 1938: 1061–1074.
- (1941) «Относительная частота клювов у бабочек различной съедобности птицам». Учеб. Зоол. Соц. Лондон (Серия А) 3 : 223–231.
- (1947) «Сочинения И. Порщинского о предупредительных цветах и пятнах». Учеб. Энтомол. Соц. Лондон. Серия А. Общая энтомология 22 : 103–113.
- (1949) « Pseudacraea eurytus (L.) (Lep. Nymphalidae): исследование полиморфного мимика в различных степенях видообразования». Пер. Р. Энтомол. Соц. Лондон 100 : 71–133.
- (1953) «Род Euploea (Lep. Danaidae) в Микронеи, Меланезии, Полинезии и Австралии. Зоогеографическое исследование». Пер. Зоол. Соц. Лондон 28 : 1–184, листы 1–9.