Битва за пилу

Битва за пилу
Часть Наемнической войны
Повстанцы голодают в районе, известном как «Пила», как и предполагал Поль Баффе в 1894 году.
Дата 238 г. до н.э. Расположение Неизвестное место на севере Туниса. Результат Карфагенская победа
Воюющие стороны
Карфаген	Повстанцы
Командиры и лидеры
Гамилькар Барса	Спендий   ежевика   Автарит
Сила
20,000–30,000	50,000
Жертвы и потери
Свет	Все повстанцы убиты

Битва при Пиле была кульминационной битвой кампании, которая велась между карфагенской армией во главе с Гамилькаром Баркой и силами повстанцев во главе со Спендием в 238 году   до нашей эры на территории нынешнего северного Туниса . Карфаген сражался с коалицией мятежных солдат и мятежных африканских городов в Войне наемников , которая началась в 241 году   до нашей эры. Повстанцы осаждали Карфаген , в то время как карфагенская полевая армия под командованием Гамилькара совершала набеги на их линии снабжения. Под этим давлением повстанцы отступили на свою базу в Тунисе и направили свою собственную армию, чтобы предотвратить действия Гамилькара и, в идеале, уничтожить его армию.

Не имея возможности противостоять карфагенским боевым слонам и кавалерии на открытой местности, повстанцы остались на возвышенностях и пересеченной местности и преследовали карфагенскую армию . После нескольких месяцев кампании, подробности которой в источниках неясны, Гамилькар заманил повстанцев в ловушку на перевале или у горного хребта. Прижатые к горам, с блокированными линиями снабжения и с исчерпанными запасами продовольствия, повстанцы съели своих лошадей, пленных, а затем и рабов, надеясь, что их товарищи в Тунисе выступят, чтобы спасти их. В конце концов окруженные войска вынудили своих лидеров вступить в переговоры с Гамилькаром, но он взял их всех в плен. Затем карфагеняне напали на голодающих повстанцев, оставшихся без лидера, всей своей силой, ведомой слонами, и вырезали их до одного человека.

Лидеры повстанцев были распяты на глазах у своих товарищей в Тунисе. Чуть позже повстанцы покинули Тунис и отошли на юг. Гамилькар и его товарищ-генерал Ханно последовали за ними и в конце 238   г. до н.э. уничтожили их в битве при Лептис-Парве .

Фон

Первая Пуническая война велась между Карфагеном и Римом , двумя главными державами западного Средиземноморья , в III веке   до нашей эры и длилась 23 года, с 264 по 241 год   до нашей эры. Две державы боролись за господство прежде всего на средиземноморском острове Сицилия и в окружающих его водах, а также в Северной Африке. После огромных материальных и человеческих потерь с обеих сторон карфагеняне потерпели поражение. и их командующий на Сицилии заключил Лутациевский мирный договор .

В последние годы войны с Римом карфагенский полководец Ганнон Великий возглавил серию кампаний, которые значительно увеличили территорию Африки, контролируемую Карфагеном. Ганнон строго выжимал налоги с недавно завоеванной территории, чтобы оплатить как войну с Римом, так и свои собственные кампании. Половина сельскохозяйственной продукции региона использовалась в качестве военного налога, а дань , ранее причитавшаяся с городов, была увеличена вдвое. Эти поборы жестко соблюдались, вызывая чрезвычайные трудности во многих областях.

Мятеж

Современные воссоздания карфагенских солдат и боевого слона на Арверниалеса 2012 года. реконструкции

После поражения Карфагена от римлян их 20-тысячная армия на Сицилии была эвакуирована в Карфаген . Вместо того, чтобы немедленно выплатить причитающуюся им задолженность за несколько лет и поторопить их домой, карфагенские власти решили подождать, пока не прибудут все войска, а затем попытаться договориться об урегулировании по более низкой ставке. Освободившись от длительного периода военной дисциплины и от нечего делать, люди ворчали между собой и отвергали все попытки карфагенян выплатить им меньше причитающейся суммы. В конце концов они насильственно захватили город Тунис . В панике карфагенский сенат согласился выплатить полную сумму. Казалось, это уменьшило недовольство, когда внезапно дисциплина нарушилась. Несколько солдат настаивали на том, что никакая сделка с Карфагеном неприемлема, вспыхнул бунт, инакомыслящих забивали камнями, представители Сената были взяты в плен, а их казна была конфискована.

Генералами были объявлены Спендий , сбежавший римский раб , которому грозила смерть от пыток в случае его повторной поимки, и Матос , бербер, недовольный отношением Ганнона к сбору налогов с африканских владений Карфагена. Весть об опытной антикарфагенской армии в самом сердце территории Карфагена быстро распространилась и вызвала восстание во многих городах и поселках. Вливались продовольствие, деньги и подкрепления; , к антикарфагенскому движению присоединились еще 70 000 человек, в конце концов, по словам древнего историка Полибия хотя многие из них были бы вынуждены держать гарнизоны в своих родных городах против карфагенского возмездия. Спор о заработной плате превратился в полномасштабный бунт. Последовавшие за этим три года войны известны как Война наемников и поставили под угрозу существование Карфагена как государства.

Война

Дополнительная информация: Битва при Утике , Битва на реке Баградас (ок. 240 г. до н.э.) и победа Гамилькара над Наравасом.

• Основные маневры во время Наемнической войны.
• Цифра «5» указывает место битвы на реке Баградас;
• «6» в общих чертах указывает на карфагенские маневры, приведшие к битве у Пилы;
• «7» представляет собой Битву Пилы, хотя ее место весьма приблизительное.

Основные силы повстанцев блокировали Карфаген из его цитадели Туниса, в то время как Матос приказал двум группам повстанцев на севере осадить два главных города, кроме Карфагена, которые еще не восстали: крупные порты Утика и Гиппо (современная Бизерта ). Ганнон, как командующий африканской армией Карфагена, вышел на поле боя с армией численностью 8 000–10 000 человек и 100 боевых слонов . Большинство африканцев в его отряде остались лояльными; они привыкли действовать против своих собратьев-африканцев. Его неафриканский контингент также остался верным. Неизвестное количество карфагенских граждан было включено в эту армию.

В начале 240   г. до н.э. Ганнон потерпел поражение в битве при Утике , пытаясь снять осаду этого города. Оставшуюся часть года Ханнон воевал с силами повстанцев, неоднократно упуская возможности ввести их в бой или поставить в невыгодное положение; военный историк Найджел Бэгналл пишет о «некомпетентности Ханно как полевого командира». В какой-то момент в 240 г. до н.э. карфагеняне собрали еще одну армию численностью примерно 10 000 человек. В его состав входили дезертиры повстанцев, 2000 кавалеристов и 70 слонов, и он находился под командованием Гамилькара Барки . который ранее возглавлял карфагенские войска на Сицилии.

Гамилькар разбил крупные силы повстанцев в битве на реке Баградас , а затем вернул несколько городов, которые перешли к повстанцам, на сторону Карфагена, сочетая дипломатию и силу. За ним следили более крупные силы повстанцев под командованием Спендия, которые держались на пересеченной местности из-за страха перед карфагенянской кавалерией и слонами и преследовали его собирателей и разведчиков. Тем временем Ханнон маневрировал против Матоса на севере, возле Гиппо. К юго-западу от Утики Гамилькар двинул свои войска в горы, пытаясь вызвать повстанцев в бой. но был окружен. Он был спасен от разрушения только тогда, когда африканский лидер Наравас , который служил вместе с Гамилькаром и восхищался им на Сицилии, покинул повстанцев со своей 2000 кавалерией, и они присоединились к Гамилькару. Это оказалось катастрофой для повстанцев: в результате боя они потеряли 10 000 человек убитыми и 4 000 пленными.

Беспощадная война

Покинув Карфаген, Гамилькар хорошо относился к захваченным им повстанцам и предлагал им выбор: присоединиться к его армии или свободно пройти домой. То же самое он предложил 4000 пленникам, участвовавшим в недавней битве. Спендий воспринял это щедрое обращение как мотив дезертирства Нараваса и опасался распада своей армии; он знал, что такие щедрые условия не будут распространены на лидеров повстанцев. Поощряемый своими старшими подчиненными, особенно галлом Автаритом , чтобы исключить возможность какой-либо доброй воли между сторонами, он приказал замучить до смерти 700 карфагенских пленников: им отрезали руки и сломали ноги, кастрировали и бросили в яму и похоронили заживо. Карфагеняне, в свою очередь, убивали своих пленников. С этого момента ни одна из сторон не проявила милосердия, и необычная жестокость боя заставила Полибия назвать его «Бессмирной войной».

В какой-то момент между мартом и сентябрем 239   г. до н. э. ранее лояльные города Утика и Гиппопотам убили свои карфагенские гарнизоны и присоединились к повстанцам. Матос и повстанцы, ранее действовавшие в этом районе, двинулись на юг и присоединились к своим товарищам в Тунисе. Ганнон был отозван в Карфаген, и в середине 239   г. до н. э. верховным главнокомандующим был назначен Гамилькар. Имея явное превосходство в кавалерии, Гамилькар совершил набег на линии снабжения повстанцев вокруг Карфагена. В начале 238   г. до н.э. отсутствие припасов вынудило Матоса снять осаду Карфагена; он поддерживал более отдаленную блокаду Туниса.

Противостоящие армии

Карфагенские армии почти всегда состояли из иностранцев; граждане служили в армии только в том случае, если существовала прямая угроза городу Карфагену. Римские источники уничижительно называют этих иностранных боевиков « наемниками », но современный историк Адриан Голдсуорси описывает это как «грубое упрощение». Они служили по разным причинам; например, некоторые из них представляли собой регулярные войска союзных городов или королевств, прикомандированные к Карфагену в рамках официальных договоренностей. Каким-то образом большая часть этих иностранцев была выходцами из Северной Африки.

Римская статуэтка боевого слона , найденная в Помпеях.

Ливийцы ближнего боя предоставили пехоту , оснащенную большими щитами, шлемами, короткими мечами и длинными колющими копьями , а также ударную кавалерию ближнего боя с копьями. (также известная как «тяжелая кавалерия») – оба отличались дисциплиной и стойкостью. Нумидийцы предоставили легкую кавалерию , которая метала дротики на расстоянии и избегала ближнего боя, а также легких пехотных застрельщиков , вооруженных дротиками . И Иберия , и Галлия предоставили опытную пехоту; небронированные войска, которые яростно атаковали, но имели репутацию отступающих, если бой затягивался. Специалисты- пращники были набраны с Балеарских островов . Сомкнутая ливийская пехота и гражданское ополчение будут сражаться плотным строем, известным как фаланга . Сицилийцы, греки и итальянцы также присоединились во время войны, чтобы пополнить ряды. Карфагеняне часто использовали боевых слонов; в Северной Африке обитали местные африканские лесные слоны . В то время

Полевая армия повстанцев, начавшая кампанию, по оценкам, насчитывала около 50 000 человек, оставляя остаток своих сил в 20 000 человек для продолжения блокады Карфагена со стороны их цитадели Туниса. В число 50 000 человек входило подавляющее большинство выживших опытных ветеранов сицилийской армии, хотя основная часть была новобранцами. Большую часть этих сил составляла пехота; их кавалерийский компонент был меньше, чем у карфагенян, и худшего качества, а слонов у повстанцев совсем не было. Общая численность карфагенян неизвестна, но оценивается в более чем 20 000 человек, возможно, в 30 000, все опытные ветераны, а также большое, но неизвестное количество слонов.

Кампания

Маневры

Ситуация повстанцев не была устойчивой, поскольку у их большой армии в Тунисе заканчивались припасы. Основная часть их сил была отправлена, чтобы предотвратить набеги Гамилькара и, в идеале, уничтожить его армию. Спендий был генералом этой экспедиции; Автарит и некий Зарзас , происхождение которого неизвестно, были либо со-командующими, либо старшими подчиненными генералами. Карфагеняне, вероятно, были разделены на три дивизии: одну под командованием Гамилькара, одну под командованием его старшего подчиненного генерала Ганнибала и и третий - сильный кавалерийский отряд под командованием Нараваса.

Повстанцам удалось отогнать силы Гамилькара и таким образом открыть путь для снабжения как самих себя, так и своих товарищей в Тунисе, но в первоисточниках не сообщается, как это было достигнуто. Полевая армия повстанцев выступила, и Гамилькар собрал свои дивизии и последовал за ними на тунисское нагорье. Как и в прошлом году, повстанцы в основном держались на возвышенностях и пересеченной местности, где карфагенские слоны и кавалерия не могли эффективно действовать. и преследовал карфагенскую армию. Они надеялись вызвать у карфагенян проблемы со снабжением и либо заманить их на выбранную повстанцами территорию, где их большее количество пехоты могло бы отличить их, либо изолировать одну из карфагенских дивизий и разгромить ее в деталях . Историк Декстер Хойос описывает этот план как «чрезвычайно рискованную тактику».

Первоисточники дают запутанное описание последующей многомесячной маневренной кампании с засадами , ловушками, военными хитростями и многочисленными маршами и контрмаршами. Обе стороны имели смешанные состояния: каждая проиграла некоторые столкновения и понесла потери убитыми, ранеными и взятыми в плен. В целом это было в пользу повстанцев: если бы они смогли сохранить свою армию нетронутой, силы Карфагена сократились бы; у них не было ни необходимости, ни желания рисковать в решающей битве . Повстанцы с большей готовностью могли позволить себе битву на истощение . Гамилькар, напротив, был вынужден как можно скорее завершить кампанию и не отходить слишком далеко от своей базы в Карфагене. Гамилькар имел преимущества, заключавшиеся в том, что его солдаты были в среднем более опытными, у него были слоны, кавалерия и его собственный больший опыт в качестве полководца. Он почти непрерывно командовал армией в течение десяти лет, в то время как генералы повстанцев имели в лучшем случае опыт работы в качестве младших офицеров — Спендий был беглым рабом, ставшим рядовым солдатом. Командиры повстанцев провели эффективную кампанию, но они не смогли сравниться с опытом Гамилькара. Учитывая жестокий характер войны, Гамилькар приказал казнить всех пленников, по возможности, затаптывая их до смерти слонами. Это имело контрпродуктивный эффект, побуждая повстанцев продолжать борьбу даже в самых тяжелых обстоятельствах. Повстанцы пощадили, но поработили всех захваченных в плен карфагенян.

Ловушка

В конце концов Гамилькар поймал повстанцев в перевале или прижал их к горному хребту; некоторые близлежащие холмы или горы были известны как «Пила» из-за предполагаемого сходства очертаний с инструментом . Ойос предполагает, что повстанцы ослабили бдительность в предположительно безопасной зоне, полагая, что они разорвали контакт с карфагенянами, но опытные разведчики Нараваса определили их местонахождение. Затем они были застигнуты врасплох Гамилькаром и удержаны от немедленной атаки его слонами и превосходством в кавалерии. К тому времени, когда они поняли ситуацию, карфагенская армия укрепилась на позициях, местность которых была, по словам Полибия, «бесполезной» для повстанцев, и любая их атака была явно безнадежной. По оценкам, на тот момент численность повстанцев все еще превышала 40 000 человек, не считая рабов и заключенных. У них был доступ к воде, но не к пище, и, вероятно, они уже добыли пищу в непосредственной близости. Карфагеняне могли свободно передвигаться и собирать пищу на обширной территории.

Прижатые к горам и истощенные запасы продовольствия, повстанцы в течение нескольких недель съели своих лошадей, пленников, а затем и рабов. В Тунис было отправлено несколько гонцов; неизвестно, удалось ли кому-нибудь пройти. Повстанцы держались, надеясь, что Матос вылетит из Туниса, чтобы спасти их. Независимо от того, был ли Матос проинформирован о событиях, он не пошевелился. Возможно, его не проинформировали, или, возможно, он чувствовал себя прижатым к месту 10 000 защитников Карфагена под командованием Ганнона. Окруженные войска обвинили своих лидеров в сложившейся ситуации и в конце концов были вынуждены попытаться вступить в переговоры с Гамилькаром. Гамилькар взял в плен Спендия, Автарита, Зарзаса и их помощников. и тогда карфагеняне атаковали оставшихся без предводителя голодающих повстанцев всей своей силой, ведомой своими слонами. Все повстанцы были убиты; все, кто сдался, были брошены под ноги слонам. Карфагенские потери были небольшими.

Последствия

Дополнительная информация: Осада Туниса (Война наемников) и битва при Лептис-Парве.

Французский иллюстратор XIX века Виктор-Арман Пуарсон представляет распятие Спендиуса и его помощников перед Тунисом.

Затем Гамилькар двинулся на Тунис и осадил его в конце 238   г. до н.э. Доступ к городу был затруднен как с востока, так и с запада, поэтому Гамилькар с половиной армии занимал позицию на юге, а его заместитель Ганнибал находился на севере с остатком. Лидеры повстанцев, взятые в плен перед Пилой, были распяты на виду у города. Матос приказал провести крупномасштабную ночную атаку, которая застала врасплох карфагенян, понесших большие потери. Один из их лагерей был захвачен, и они потеряли большую часть своего багажа; Ганнибал и делегация из 30 карфагенских знатных людей, посещавших армию, были схвачены. Их пытали, а затем пригвоздили к крестам, ранее занимаемым Спендием и его коллегами. Гамилькар отказался от осады и отступил на север.

Матос повел повстанческую армию на 160 километров (100 миль) на юг к богатому портовому городу Лептис Парва (к югу от современного города Монастир в Тунисе ). Ганнон и Гамилькар двинулись вслед за повстанцами с армией общей численностью более 25 000 человек и множеством боевых слонов. включая каждого карфагенского гражданина призывного возраста. В завязавшемся бою повстанцы были разгромлены. Пленников продали в рабство. Матос был схвачен; его тащили по улицам Карфагена и замучили до смерти его граждане.

Большинство городов, которые еще не пришли к соглашению с Карфагеном, теперь сделали это, за исключением Утики и Гиппона, жители которых опасались мести за резню карфагенян. Они попытались удержаться, но Полибий говорит, что они слишком «быстро» сдались, вероятно, в конце 238   г. до н. э. или в самом начале 237   г. до н. э. К сдавшимся городам относились снисходительно, хотя им были навязаны карфагенские наместники.

Примечания, цитаты и источники

Источники

• Бэгналл, Найджел (1999). Пунические войны: Рим, Карфаген и борьба за Средиземноморье . Лондон: Пимлико. ISBN  978-0-7126-6608-4 .
• Экстайн, Артур (2017). «Первая Пуническая война и после нее, 264–237   до н.э.». Македонский век и возвышение Рима; Энциклопедия древних сражений . Том. IV. Чичестер, Западный Суссекс: Интернет-библиотека Wiley. стр. 1–14. дои : 10.1002/9781119099000.wbabat0270 . ISBN  978-1-4051-8645-2 .
• Голсуорси, Адриан (2006). Падение Карфагена: Пунические войны 265–146   до н.э. гг . Лондон: Феникс. ISBN  978-0-304-36642-2 .
• Ойос, Декстер (2000). «К хронологии« бесперемирной войны », 241–237 гг. До н.э.». Рейнский филологический музей . 143 (3/4): 369–380. JSTOR   41234468 .
• Ойос, Декстер (2007). Беспощадная война: борьба Карфагена за выживание, 241–237   до н.э. гг . Лейден ; Бостон: Брилл. ISBN  978-90-474-2192-4 .
• Ойос, Декстер (2015) [2011]. «Карфаген в Африке и Испании, 241–218». В Ойосе, Декстер (ред.). Спутник Пунических войн . Чичестер, Западный Суссекс: Джон Вили и сыновья. стр. 204–222. ISBN  978-1-1190-2550-4 .
• Джонс, Арчер (1987). Искусство войны в западном мире . Урбана: Издательство Университета Иллинойса. ISBN  978-0-252-01380-5 .
• Кун, Сэм (2015) [2011]. «Фаланга и легион: «лицо» сражения Пунической войны». В Ойосе, Декстер (ред.). Спутник Пунических войн . Чичестер, Западный Суссекс: Джон Вили и сыновья. стр. 77–94. ISBN  978-1-1190-2550-4 .
• Лэзенби, Джон (1996). Первая Пуническая война: Военная история . Стэнфорд: Издательство Стэнфордского университета. ISBN  978-0-8047-2673-3 .
• Майлз, Ричард (2011). Карфаген должен быть разрушен . Лондон: Пингвин. ISBN  978-0-141-01809-6 .
• Скаллард, Х.Х. (1974). Слон в греческом и римском мире . Лондон: Темза и Гудзон. ISBN  978-0-500-40025-8 .
• Скаллард, Х.Х. (2006) [1989]. «Карфаген и Рим». В Уолбанке, ФРВ; Астин, А.Е.; Фредериксен, М.В. и Огилви, Р.М. (ред.). Кембриджская древняя история: Том 7, Часть 2 (2-е изд.). Кембридж: Издательство Кембриджского университета. стр. 486–569. ISBN  978-0-521-23446-7 .
• Уормингтон, Брайан (1993) [1960]. Карфаген . Нью-Йорк: ISBN Barnes & Noble, Inc.  978-1-56619-210-1 .