Браун против Иллинойса
| Браун против Иллинойса | |
|---|---|
 | |
| Аргументировано 18 марта 1975 г. Решение принято 26 июня 1975 г. | |
| Полное название дела | Ричард Браун против штата Иллинойс |
| Цитаты | 422 США 590 ( подробнее ) 95 С. Кт. 2254; 45 Л. Эд. 2д 416 |
| История болезни | |
| Прежний | Люди против Брауна , 56 Ill. 2d 312, 307 NE2d 356 (1974); сертификат . предоставлено, 419 US 894 (1974). |
| Холдинг | |
| Предупреждения Миранды не устраняют автоматически следы незаконного ареста. При определении того, может ли признание правильно мирандизированного, но незаконно арестованного подозреваемого быть принято в качестве доказательства, суд должен изучить время между арестом подозреваемого и его признанием, любые промежуточные обстоятельства, а также цель и вопиющее неправомерное поведение должностных лиц. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Блэкмун, к которому присоединились Бургер, Дуглас, Бреннан, Стюарт, Маршалл. |
| Совпадение | Белый |
| Совпадение | Пауэлл, к которому присоединился Ренквист |
Браун против Иллинойса , 422 US 590 (1975), было делом, в котором Верховный суд Соединенных Штатов постановил, что защита Четвертой поправки от представления доказательств, полученных в результате незаконного ареста, не ослабляется зачитыванием обвиняемому их Миранда Райтс .
История
[ редактировать ]13 мая 1968 года Ричард Браун был арестован возле своего Чикаго, штат Иллинойс. квартиру двух сотрудников полиции Чикаго . [ 1 ] Два офицера, Уильям Нолан и Уильям Ленц, вошли в квартиру г-на Брауна без веской причины, позже заявив, что они вошли, чтобы допросить Брауна относительно смерти Роджера Корпуса, который был убит за неделю до этого. [ 1 ]
После ареста г-н Браун был доставлен в полицейский участок для допроса ; Перед началом допроса г-ну Брауну зачитали его Миранду Райтс . [ 2 ] Во время допроса г-н Браун предъявил двухстраничный письменный документ, подтверждающий его роль в убийстве Роджера Корпуса. [ 3 ] Позже г-н Браун дал еще одно заявление помощнику государственного прокурора, назначенному по этому делу, снова признав свою роль в смерти г-на Корпуса, но также содержащее ряд фактических неточностей. [ 4 ] Оба заявления позже будут представлены на суде, что в конечном итоге приведет к осуждению г-на Брауна за убийство Роджера Корпуса. [ 5 ]
При рассмотрении дела Верховный суд штата Иллинойс постановил, что вынесение г-ну Брауну Миранде предупреждений причинно-следственная связь между незаконным арестом и полученными показаниями была разорвана, и, таким образом, показания были результатом свободной воли. [ 6 ]
Решение
[ редактировать ]В программе рассмотрения дел Верховный суд США суммирует свое решение в трех частях:
- «Суды Иллинойса допустили ошибку, приняв правило per se, согласно которому предупреждения Миранды сами по себе разрывают причинно-следственную цепочку, так что любое последующее заявление, даже вызванное продолжающимися последствиями неконституционного содержания под стражей, является допустимым до тех пор, пока, в традиционном смысле, оно было добровольным, а не принудительным в нарушение Пятой и Четырнадцатой поправок ». [ 7 ]
- «На вопрос, является ли признание добровольным при Вонг Суне , необходимо отвечать на основании фактов каждого дела». [ 7 ]
- «Государство не смогло выполнить свое бремя в этом деле, доказав, что заявления истца были приемлемыми согласно Вонг Суну ». [ 8 ]
В своем единогласном обращении к суду судья Блэкмун заявил, что зачитывание обвиняемому его прав Миранды не устраняет налет незаконного ареста. [ 9 ] Суд признает, что согласно Вонг Сану заявления и доказательства, полученные в результате незаконного обыска, могут быть приемлемыми, если связь между обыском и доказательствами настолько ослаблена, что пятно рассеивается. [ 10 ] Однако Верховный суд постановил, что смягчение приговора по делу Вонг Суна требует доказательства фактов отдельного дела. Разрешение Миранде Райтс автоматически смягчать незаконный обыск ослабило бы правило об исключении. [ 11 ]
Согласно доктрине ослабления, доказательства, полученные в результате неправомерных действий правительства, считаются допустимыми, если «связь между неправомерными действиями и обнаружением доказательств ослаблена – ослаблена – чтобы сделать доказательства незапятнанными действиями правительства». [ 12 ] Поскольку за два часа между незаконным арестом г-на Брауна и его первым заявлением не произошло никакого промежуточного события, суд первой инстанции допустил ошибку, признав это. Аналогичным образом, поскольку второе заявление было прямым следствием первого заявления, оно также является недопустимым. [ 13 ]
См. также
[ редактировать ]- Вонг Сун против Соединенных Штатов , 371 U.S. 471 (1963)
- Юта против. стремиться
- Плод ядовитого дерева
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б Браун против Иллинойса , 422, США , 590, 592 (1975).
- ^ 422 США, 593-94.
- ^ 422 США 594-95.
- ^ 422 США на 595.
- ^ 422 США на 596.
- ^ 56 Илл.2-й в 315.
- ^ Jump up to: а б 422 США по 590.
- ^ 422 США на 591.
- ^ «Браун против Иллинойса» . Ойез . Проверено 7 марта 2023 г.
- ^ 422 США, 598-99.
- ^ 422 США на 602.
- ^ Страттон, Брент Д., Ослабление исключения из правила исключения: исследование «Ослабленный принцип и рассеянная логика» , 75 J.Crim.L. и криминология 139 (1984)
- ^ 422 США в 604-05.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Текст дела Браун против Иллинойса , 422 U.S. 590 (1975) доступен по адресу: Findlaw Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов)