Resler v. Shehee

Resler v. Shehee
Resler v. Shehee
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргумент 9 декабря 1801 года ; Решил 11 декабря 1801 года
Полное имя корпуса	Джейкоб Реслер против Джеймса Шехи
Цитаты	5 США 110 ( подробнее ) 1 Cranch 110; 2 L. ed. 51; 1801 US Lexis 119
Случай История
Прежний	по обвинению в ошибке в окружном суде округа Колумбия
Держащий
	Апелляционный суд, который слушает апелляцию, которая была подана поздно, делает это по своему усмотрению и не должен делать это во всех случаях.
Членство суда
	Главный судья Джон Маршалл Ассоциированные судьи Уильям Кушинг · Уильям Патерсон ; Сэмюэль Чейз · Бушрод Вашингтон ; Альфред Мур
Дело мнение
Большинство	Кушинг, присоединившись к единодушным

Resler v. Shehee , 5 US (1 Cranch) 110 (1801), был делом Верховного суда Соединенных Штатов , который включал судебное усмотрение о том, следует ли слушать апелляции, поданные поздно.

Фон

В начале 19 -го века суды обычно встречались на сессиях. Апелляции должны были быть заполнены на текущей сессии или на следующей сессии после первоначального решения . Суды в Вирджинии часто слышали апелляции, которые были поданы вне времени . Суд Густинга в Александрии, штат Вирджиния, услышал жалобу 2 февраля 1801 года. В то время законы Вирджинии постановили, что апелляция должна быть услышана 6 апреля 1801 года. До заслушивания апелляции Конгресс Соединенных Штатов принял мимо Закон 29 февраля 1801 года, создающий округ Колумбия и его новый окружной суд . Два срока спустя Реслер подал апелляцию в новый окружной суд, и его апелляции было отказано на том основании, что было поздно. Он подал апелляцию в Верховный суд на том основании, что апелляционные суды штата Вирджиния услышали бы иск. ^{[ 1 ]}

Мнение суда

Решение Суда достаточно короткое, чтобы заслужить его включение здесь в совокупности:

Это правда, что суды Вирджинии были очень либеральными в признании какой -либо просьбы на следующем сроке после решения в должности, которое было необходимо для продвижения существенных достоинств дела, будь то строго выпускной просьбой или нет. Но в последующий срок с судом является вопросом усмотрения, независимо от того, признают ли они какую -либо просьбу вообще.

Таким образом, апелляция была отклонена. ^{[ 1 ]}

Смотрите также

Примечания и ссылки

^ Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} Resler v. Shehee , 5 U.S. (1 Cranch ) 110 (1801). Эта статья включает в себя материалы общественного достояния из этого правительственного документа США .

Внешние ссылки

Текст Resler v. Shehee , 5 США (1 Cranch ) 110 (1801) доступен в: Justia Library of Congress OpenJurist

[desc-1] Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} Resler v. Shehee , 5 U.S. (1 Cranch ) 110 (1801). Эта статья включает в себя материалы общественного достояния из этого правительственного документа США .

[ 1 ]