Гай Фабий Адриан
Гай Фабий Адриан [ 1 ] был претором в 84 г. до н. э. и губернатором римской провинции Африки в 83–82 гг. [ 2 ] Он известен прежде всего сенсационными обстоятельствами своей смерти: во время восстания была подожжена резиденция наместника и Адриан сгорел заживо.
Спорная карьера
[ редактировать ]data:image/s3,"s3://crabby-images/1e4e5/1e4e5d2aed47ad25d849e661d449e6c88a488078" alt=""
О начале карьеры Адриана почти ничего не известно. Его отождествляли с К. Фабием Адрианом, который был торговцем деньгами ( monetalis ) в 102 г. до н. э.; известно несколько экземпляров его монет. [ 3 ]
После своего претора в 84 году Адриан вытеснил Метелла Пия , своего предшественника на посту губернатора Африки и сторонника Суллы. [ 4 ] Альтернативная точка зрения состоит в том, что Метелл не занимал законного поста губернатора, но пытался захватить власть в Африке в 84 г., когда Адриан занимал должным образом назначенную должность. [ 5 ] Поскольку Адриан начал свой срок во время последнего консульства Корнелия Цинны , его обычно считают в союзе с народами . [ 6 ] Его губернаторство перенаправило бы дань из Африки на дело Цинны и марианцев . [ 7 ]
Метелл бежал в Нумидию и под защиту Хиемпсала II . Адриан объединился с Хиарбасом сумел временно вытеснить Хемпсала, который скрывался вместе с Метеллом и его людьми в Мавритании под защитой Бокха I. , соперником за нумидийское царство, и Действия Адриана вызвали неприязнь просулланских высших классов Африки. [ 8 ] Во время восстания в Утике (на территории современного Туниса ) он был убит при поджоге официальной резиденции. [ 9 ] Источники единообразно подчеркивают, что он был сожжен заживо. [ 10 ]
Политика и характер
[ редактировать ]Правление Адриана запомнилось жадностью и жестокостью. [ 11 ] А. Н. Шервин-Уайт назвал его «зверским». [ 12 ] Хронологическое изучение источников показывает, что характеристика Адриана, данная Цицероном , вероятно, повлияла на точку зрения историков, пришедших позже. В ходе судебного преследования Верреса Цицерон делает угрожающее сравнение с Адрианом и способом его смерти, говоря, что подсудимый был еще хуже:
Итак, вы видите, этот человек гораздо более виноват и бесполезен, хотя ему и повезло несколько больше, чем Адриану. Да, это Адриан: поскольку римские граждане не могли терпеть его жадность, его сожгли заживо в собственном доме в Утике. То, что с ним произошло, сочли настолько заслуженным, что все были этому рады, и никакого официального расследования не проводилось. [ 13 ]
Цицерон использует слово domus , «дом», которое отвлекает внимание от статуса Адриана как магистрата ; Ливий правильно называет его преториумом . [ 14 ] официальная резиденция губернатора. Историк I века нашей эры Валерий Максим близко повторяет рассказ Цицерона: «После того, как Адриан вызвал недовольство римских граждан, обосновавшихся в Утике своим неряшливым управлением, и, следовательно, был сожжен ими заживо, в Риме не было проведено никакого расследования для расследования этого дела, и никто не беспокоился подать жалобу». [ 15 ]
Хотя иногда говорят, что Адриан «колебался между партиями Цинны и Суллы», [ 16 ] неясно, какие факты указывают на поддержку Суллы. Как отмечают Цицерон и Валерий Максим, сулланский режим, установленный в том же году, не предпринял никаких действий по этому вопросу, хотя законный губернатор крупной провинции был убит. Оба источника утверждают, что насилие в Утике было спровоцировано не африканцами, восставшими против Рима, а римскими гражданами ( cives ). На первый взгляд Орозий , кажется, противоречит и Цицерону, и Валерию, утверждая, что Адриан был сожжен заживо вместе со всем своим домом, потому что он спровоцировал восстание среди рабов Африки, хозяева которых, очевидно, отреагировали дровами и смертоносными поджогами. [ 17 ] популяров , фактически или часто обвиняла Консервативная элита нет, в использовании рабов для применения насилия. [ 18 ] и убийство лучше всего рассматривать в контексте сулланских проскрипций 82 года .
Даже если Адриан не входил в число запрещенных, его смерть как наследника Циннана была своевременной. На посту губернатора Африки его сменил самый известный из приспешников и сторонников Суллы Помпей Магнус ; [ 19 ] в возрасте 24 лет Помпей не занимал должностей, необходимых для губернаторства, но провозгласил примат меча над законом, [ 20 ] он победил марийцев, часть которых все еще оккупировала Африку, вместе со своими нумидийскими союзниками. Помпей оставался в Африке до 79 года, когда он заявил о своем первом скандальном триумфе за свои победы там. [ 21 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ , Орозия (Historiae 5.20) номен но обычно В некоторых изданиях дается как Фульвий его исправляют на Фабия, как в издании К. Зангемейстера 1889 года здесь .
- ^ Орозий, 5.20.3; Псевдо- Асконий 241 в издании Томаса Штангля , Pseudoasconiana (1909, перепечатано в 1967), цитируется в TRS Broughton , The Magistrates of the Roman Republic , vol. 2 (Нью-Йорк, 1952), стр. 60, 64, 69, 562.
- ^ Майкл Х. Кроуфорд, Римская республиканская чеканка , том. 1 (Издательство Кембриджского университета, 1987), с. 326.
- ^ TRS Бротон, Магистраты Римской республики , том. 2 (Нью-Йорк, 1952), с. 60, со ссылкой на Ливия , Периоху 84 , Псевдо- Аскония 241 и Аппиана , Bellum Civile 1.80.
- ^ Кристофер С. Маккей, « Сулла и памятники: исследования его публичной личности», Historia 49 (2000), стр. 188, примечание 87.
- ^ Чарльз Т. Барлоу, « Sanctus Аэрарий и монеты argento publico », Американский филологический журнал 98 (1977), стр. 297, примечание 39.
- ^ Чарльз Т. Барлоу, «Римское правительство и римская экономика, 92–80 до н.э.», Американский филологический журнал 101 (1980), стр. 209.
- ^ Майкл Ловано, Эпоха Цинны: Горнило позднереспубликанского Рима (Franz Steiner Verlag, 2002), стр. 75 и 95 онлайн .
- ^ Смит, Словарь греческой и римской биографии и мифологии , том. 2 (1849), с. 323 и TRS Бротон, Магистраты Римской республики , том. 2 (Нью-Йорк, 1952), с. 69, со ссылкой на Цицерона , In Verrem 2.1.70 и 5.94; Диодор , Историческая библиотека 38,4; Ливий, Периоха 86; Валерий Максим 9.10.2.
- ^ Цицерон, В версии 2.1.70; Ливий, Периох 86; Орозий (5.20.3) распространяет эту смерть на весь дом: его сожгли заживо вместе со всей семьей.
- ^ Жадность и жестокость (Ливий, Периох 86).
- ^ А.Н. Шервин-Уайт , обзор « Эмиграции из Италии в республиканскую эпоху Рима» , автор А.Дж.Н. Уилсон (Manchester University Press, 1966), Журнал римских исследований 57 (1967), стр. 257.
- ^ Цицерон, In Verrem , 2.1.70: Таким образом, этот человек был гораздо более злым и нечестивым, чем тот Адриан, и несколько более успешным. Он, так как римские граждане не могли вынести его скупости, был сожжен заживо в своем доме в Утике, и думали, что это произошло с ним таким образом, что все радовались и никакого замечания не было сделано .
- ^ Ливий, Периох 86: он был сожжен заживо в своем дворце .
- ^ Валерий Максимус 9.10.2: ибо, когда Адриан своим грязным правлением преследовал римских граждан, находившихся в Утике, и поэтому был сожжен ими заживо, в городе не возникало никаких вопросов по этому поводу, и не было никаких жалоб. сделал.
- ^ Смит, Словарь греческой и римской биографии и мифологии , том. 2 (1849), с. 323.
- ^ Орозий, 5.20.3: Но Фабий Адриан, которому империя принадлежала претору, захватив африканское королевство руками рабов, был сожжен заживо со всей своей семьей их хозяевами в Утике со собранными вместе ветвями . Дэвид Рорбахер, «Орозий», в «Историках поздней античности» (Routledge, 2002), с. 138, предупреждает, что, несмотря на оригинальность и сильные стороны Орозия как интерпретатора исходного материала, «его изложение фактов часто не впечатляет». При этом, однако, нельзя сбрасывать со счетов возможность того, что Орозий, посетивший и обучавшийся у Августина в Африке (см. статью « Орозий »), имел доступ к ныне утраченным источникам.
- ^ Например, Плутарх, Марий 35.5, 41.2, 42.2, 43.3; Серторий 5,5; см. Ловано, «Эпоха Цинны» , с. 34.
- ^ TRS Бротон, Магистраты Римской республики , том. 2 (Нью-Йорк, 1952), с. 74, примечание 7 и с. 77. В то время Помпей еще не добавил к себе прозвище Магнус, «Великий».
- ^ См. статью о Помпее, «Сицилия и Африка» .
- ^ О юридическом статусе командования Помпея в Африке см. Рональд Т. Ридли, «Чрезвычайные приказы поздней республики: вопрос определения», Historia 30 (1981) 280–297, особенно стр. 281.