Эстес против. Техас
| Эстес против. Техас | |
|---|---|
 | |
| Аргументировано 1 апреля 1965 г. Решено 7 июня 1965 г. | |
| Полное название дела | Билли Сол Эстес против Техаса |
| Цитаты | 381 США 532 ( подробнее ) 85 С. Кт. 1628 г.; 14 Л. Ред. 2д 543 |
| Холдинг | |
| Трансляция по телевидению, несмотря на возражения истца, судебного разбирательства по уголовному делу истца, которое вызвало широкий общественный интерес, по своей сути было недействительным, поскольку нарушало фундаментальное право на справедливое судебное разбирательство , гарантированное Положением о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Кларк, к которому присоединились Уоррен, Дуглас, Харлан, Голдберг |
| Совпадение | Харлан |
| Несогласие | Стюарт, к которому присоединились Блэк, Бреннан, Уайт. |
| Несогласие | Уайт, к которому присоединился Бреннан |
| Несогласие | Бреннан |
| Примененные законы | |
| Конст. США. Исправлять. XIV | |
Дело «Эстес против Техаса» , 381 US 532 (1965), было делом, в котором Верховный суд США отменил обвинительный приговор в мошенничестве, вынесенный истцу Билли Солу Эстесу , постановив, что его предусмотренные Четырнадцатой поправкой, права на надлежащую правовую процедуру, были нарушены из-за огласки, связанной с досудебным разбирательством. слушания, которые транслировались в прямом эфире по телевидению и радио . Фотосъемка новостей была разрешена на протяжении всего процесса, и некоторые ее части также транслировались.
Не было никаких сомнений в том, что Суд был недоволен интенсивным освещением досудебного и судебного разбирательства, но его наибольшую озабоченность вызывало присутствие камер на двухдневном предварительном слушании. В него входили по меньшей мере 12 фото- и телевизионных фотографов , три микрофона на скамье судей и несколько микрофонов, направленных на стол скамью присяжных и адвоката . Когда пришло время суда, его перенесли примерно на 500 миль, и судья наложил довольно жесткие ограничения на освещение в прессе. Однако судьи отметили, что камеры в конечном итоге вернутся в залы суда:
- Говорят, что постоянно развивающиеся методы публичной коммуникации и приспособление общественности к ее присутствию могут привести к изменению влияния телевещания на справедливость уголовных процессов. Но мы здесь не имеем дело с будущими разработками в области электроники. Наше суждение не может основываться на гипотезе завтрашнего дня, а должно принимать факты в том виде, в котором они представлены сегодня » . уголовные процессы.
См. также
[ редактировать ]Внешние ссылки
[ редактировать ]
Работы, связанные с делом Эстес против Техаса, в Wikisource - Текст дела Эстес против Техаса , 381 U.S. 532 (1965) доступен по адресу: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов)
