Dubay v. Wells

Дубей против Уэллса , или дело Мэтта Дубая об алиментах , было американским судебным делом в 2006 году между Мэттом Дубаем и его бывшей девушкой Лорен Уэллс, оба из городка Сагино , штат Мичиган . назвал это дело « Роу против Уэйда для мужчин» Национальный центр по делам мужчин . ^{[ 1 ]} Дело касалось того, нарушает ли Закон штата Мичиган об отцовстве Соединенных Штатов Конституции пункт о равной защите , поскольку этот закон предположительно применяется к мужчинам , но не к женщинам . ^{[ нужна ссылка ]}

История дела

Осенью 2004 года у Дубая и Уэллса завязались романтические отношения. В судебных документах Дубай утверждал, что он сообщил Уэллсу, что не заинтересован в том, чтобы стать отцом. В судебных документах он также утверждал, что в ответ она заявила, что бесплодна и что в качестве дополнительной защиты она использует противозачаточные средства. ^{[ 2 ]}

Позже отношения сторон ухудшились. Вскоре после этого Уэллс сообщил Дубаю, что беременна, предположительно от его ребенка. Она решила выносить ребенка до срока, и ребенок родился в неустановленную дату в 2005 году. Дубай утверждал в судебных документах, что он постоянно говорил Уэллсу, что не хочет быть отцом, на протяжении всей беременности и после рождения ребенка. ребенок. ^{[ 3 ]}

Вопросы, рассматриваемые в деле

Конкретная юридическая проблема в этом деле была основана на том, применяются ли законы штата Мичиган об алиментах в равной степени к мужчинам и женщинам. Если нет, то адвокат Дубая утверждал, что они нарушают равную защиту . Дубая Джеффри Кожокар, адвокат , утверждал, что Мичиган не заставляет женщин платить алименты на детей, которых они не хотят воспитывать, и, соответственно, мужчины не должны этого делать. ^{[ 4 ]}

Аргумент, выдвинутый штатом Мичиган, а также Национальной организацией женщин и Ассоциацией детей по обеспечению поддержки, заключался в том, что потребности ребенка в поддержке со стороны обоих родителей перевешивают любые обстоятельства, связанные с рождением . ^{[ нужна ссылка ]}

Аргументом в пользу того, почему это дело совпадает с по делу Роу против Уэйда решением Верховного суда США , было то, что в деле Роу против Уэйда было решено, что женщины имеют право отказаться от родительских обязанностей в случае нежелательной беременности . Утверждалось, что этот случай был направлен на предоставление мужчинам такого же репродуктивного выбора. ^{[ 5 ]} предлагая возможность « финансового аборта ». ^{[ нужна ссылка ]}

Дополнительные вопросы, затронутые в этом деле, заключались в том, следует ли возлагать на мужчину ответственность, если его решения были основаны на вводящей в заблуждение информации, предоставленной кем-то другим о ее способности или намерении иметь ребенка, и не преследуют ли государства слишком агрессивно мужчин за причитающиеся выплаты алиментов. к финансовым стимулам, которые им необходимы для того, чтобы избежать необходимости предоставлять государственную помощь . ^{[ нужна ссылка ]}

Судебный иск

9 марта 2006 года Национальный центр для мужчин оспорил постановление об алиментах в окружном суде . Мичигана Генеральный прокурор внес ходатайство о прекращении дела Дубая , и 17 июля 2006 года судья окружного суда Дэвид М. Лоусон согласился и отклонил иск . ^{[ 6 ]}

Национальный центр для мужчин подал апелляцию в Апелляционный суд США шестого округа 14 мая 2007 года. Устные прения начались 10 сентября 2007 года, а в ноябре апелляционный суд подтвердил решение окружного суда, отметив прецедент, в котором говорилось, что « Четырнадцатая поправка не лишает государство права обращаться с разными классами людей по-разному». ^{[ 7 ]}

Отклонив дело, Апелляционный суд США (шестой округ) заявил:

Утверждение Дубая о том, что право мужчины отказаться от отцовства будет аналогично праву женщины на аборт, основано на ложной аналогии. В случае, если отец желает отказаться от отцовства и тем самым избежать обязательств по алиментам, ребенок уже существует, и поэтому государство имеет важный интерес в обеспечении его или ее поддержки. ^{[ 8 ]}

Национальный центр для мужчин обратился к Дубаю с просьбой подать апелляцию в Верховный суд США , но Дубай отказался. ^{[ 9 ]}

См. также

Ссылки

Цитаты

^ « Подан мужской иск «Роу против Уэйда»» . www.cbsnews.com . 9 марта 2006 года . Проверено 5 ноября 2020 г.
^ МЭТЬЮ ДУБЕЙ против ЛОРЕН УЭЛЛС, физическое лицо, ПРОКУРАТУРА ОКРУГА САГИНО, через Майкла Д. Томаса, прокурора. АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ ШЕСТОГО ОКРУГА. 6 ноября 2007 г. Суды США. Веб. < http://www.ca6.uscourts.gov/opinions.pdf/07a0442p-06.pdf >
^ МЭТЬЮ ДУБЕЙ против ЛОРЕН УЭЛЛС, физическое лицо, ПРОКУРАТУРА ОКРУГА САГИНО, через Майкла Д. Томаса, прокурора. АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ ШЕСТОГО ОКРУГА. 6 ноября 2007 г. Суды США. Веб. < http://www.ca6.uscourts.gov/opinions.pdf/07a0442p-06.pdf >
^ Национальный центр для мужчин, консультации по правам мужчин, развод, отцовство, ложное обвинение, равные права мужчин , с. 9. Архивировано 25 ноября 2018 г. в Wayback Machine .
^ Национальный центр для мужчин , с. 7. Архивировано 2 мая 2018 г. в Wayback Machine .
^ Дубай против Уэллса. Архивировано 27 мая 2010 г. в Wayback Machine 442 F.Supp.2d 404 (ED Mich., 2006).
^ Дубай против. Уэллс 506 F.3d 422 (6-й округ, 2007 г.)
^ «Апелляционный суд шестого округа США, дело № 06-11016» (PDF) .
↑ Отцовские права и аборты. Архивировано 7 августа 2011 г. в Wayback Machine.

Библиография

« Мужчины в США борются с законами об алиментах ». (9 марта 2006 г.). Новости Би-би-си. Проверено 2 июня 2007 г.
Пеховский, Джефф. (10 марта 2006 г.). « Мэтт Дубей говорит о судебном процессе ». ABC12.com. Проверено 2 июня 2007 г.
Дубай дал интервью доктору Филу МакГроу. Архивировано 13 октября 2007 г. в Wayback Machine.

Внешние ссылки

[1] « Подан мужской иск «Роу против Уэйда»» . www.cbsnews.com . 9 марта 2006 года . Проверено 5 ноября 2020 г.

[2] МЭТЬЮ ДУБЕЙ против ЛОРЕН УЭЛЛС, физическое лицо, ПРОКУРАТУРА ОКРУГА САГИНО, через Майкла Д. Томаса, прокурора. АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ ШЕСТОГО ОКРУГА. 6 ноября 2007 г. Суды США. Веб. < http://www.ca6.uscourts.gov/opinions.pdf/07a0442p-06.pdf >

[3] МЭТЬЮ ДУБЕЙ против ЛОРЕН УЭЛЛС, физическое лицо, ПРОКУРАТУРА ОКРУГА САГИНО, через Майкла Д. Томаса, прокурора. АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ ШЕСТОГО ОКРУГА. 6 ноября 2007 г. Суды США. Веб. < http://www.ca6.uscourts.gov/opinions.pdf/07a0442p-06.pdf >

[4] Национальный центр для мужчин, консультации по правам мужчин, развод, отцовство, ложное обвинение, равные права мужчин , с. 9. Архивировано 25 ноября 2018 г. в Wayback Machine .

[5] Национальный центр для мужчин , с. 7. Архивировано 2 мая 2018 г. в Wayback Machine .

[6] Дубай против Уэллса. Архивировано 27 мая 2010 г. в Wayback Machine 442 F.Supp.2d 404 (ED Mich., 2006).

[7] Дубай против. Уэллс 506 F.3d 422 (6-й округ, 2007 г.)

[8] «Апелляционный суд шестого округа США, дело № 06-11016» (PDF) .

[9] Отцовские права и аборты. Архивировано 7 августа 2011 г. в Wayback Machine.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]