Блюменталь против Трампа
| Блюменталь против Трампа | |
|---|---|
 | |
| Суд | Апелляционный суд США по округу Колумбия |
| Полное название дела | Ричард Блюменталь и др., Апеллянт против Дональда Дж. Трампа в его официальном качестве президента Соединенных Штатов Америки, истец |
| Спорил | 9 декабря 2019 г. |
| Решенный | 7 февраля 2020 г. |
| Адвокат истца | Элизабет Бонни Выдра, [ 1 ] [ 2 ] Брайан Рене Фрейзель, [ 3 ] [ 2 ] Brianne Jenna Gorod [ 4 ] [ 2 ] |
| Цитирование | 949 F.3d 14 (округ Колумбия, 2020 г.) |
| История болезни | |
| Предыдущая история | № 1:17-cv-01154 , 335 F. Доп. 3д 45 ( ДДК 2018); 373 Ф. Доп. 3д 191 (ДДК 2019) |
| Холдинг | |
| Апелляционный суд постановил, что члены Конгресса не имели права возбудить иск против президента в соответствии с Конституцией США по статье о вознаграждении. искусство. I, § 9, пп. 8, потому что у отдельных членов Конгресса нет полномочий отстаивать институциональные интересы законодательного органа. Окружной суд допустил ошибку, постановив, что членам был нанесен ущерб на том основании, что президент лишил их возможности давать или отказывать в согласии на получение иностранных вознаграждений. [ 5 ] | |
| Членство в суде | |
| Судьи сидят | Карен Л. Хендерсон , Дэвид С. Тейтел , Томас Б. Гриффит |
| Мнения по делу | |
| Судом | |
Блюменталь против Трампа , 949 F.3d 14 (округ Колумбия, 2020 г.), иск по конституционному праву США и федеральному гражданскому процессуальному процессу, рассмотренный окружными судьями Хендерсоном, Тателем и Гриффитом Апелляционного суда США по округу Колумбия. Схема . [ 5 ] Дело рассматривалось в апелляционном порядке в Окружном суде США по округу Колумбия , где окружной судья Эммет Дж. Салливан частично удовлетворил и частично отклонил президента ходатайство об отклонении дела из -за отсутствия процессуальной правоспособности. [ 6 ] отклонил ходатайство президента об увольнении за непредоставление иска, [ 7 ] и заверенная промежуточная апелляция . [ 5 ] [ 8 ]
7 февраля 2020 года per curiam своим решением апелляционный суд постановил, что отдельные члены Конгресса не имеют права возбудить иск против президента, когда они добивались декларативного и судебного запрета в связи с предполагаемыми нарушениями пункта об иностранных вознаграждениях . [ 5 ] [ 9 ] Суд, приняв решение в пользу президента Трампа, отменил и вернул решение суда низшей инстанции о том, что члены имели право подать в суд , с указанием окружному суду отклонить жалобу. [ 10 ] Увольнение впоследствии привело к тому, что другой вопрос, рассмотренный в апелляции, - решение о том, что члены имели основание для иска и заявили иск, - был признан спорным . [ 10 ]
Предыстория и возбуждение иска
[ редактировать ]Александр Гамильтон , один из создателей Конституции , был обеспокоен иностранной коррупцией в новых Соединенных Штатах. [ 11 ] С этой целью Положение об иностранном вознаграждении можно рассматривать как меру по предотвращению коррупции, но оно еще не истолковано судами. [ 12 ] [ 13 ]
Истцы, 29 сенаторов и 186 представителей , во главе с высокопоставленным членом Конституционного подкомитета Юридического комитета Сената Ричардом Блюменталем и высокопоставленным членом Юридического комитета Палаты представителей Джоном Коньерсом-младшим , утверждали, что ответчик Дональд Трамп , было нарушением пункта об иностранном вознаграждении , конституционного положения, которое запрещает президенту или любому другому федеральному должностному лицу принимать подарки или выплаты от иностранных правительств без одобрения Конгресса. [ 14 ] Они утверждали, что такое поведение препятствует их конституционному праву на получение информации о таких иностранных платежах и их обязанности взвешивать потенциально несанкционированные вознаграждения. [ 14 ]
К юристам Центра конституционной ответственности истцы обратились с жалобой 14 июня 2017 года. [ 15 ] вскоре после того, как аналогичные иски со стороны наблюдательных групп, экономических конкурентов, а также органов власти штатов и местных органов власти попали в новости. [ 16 ] [ 17 ] Суд отклонил несколько аргументов Трампа, а просьба Трампа о выдаче судебного приказа по делу была отклонена судом более высокой инстанции, но рассмотрение дела было приостановлено до декабря 2019 года, пока не было принято решение о разрешенной немедленной апелляции по существующему делу. [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ]
Хронология
[ редактировать ]Первое дело было возбуждено 14 июня 2017 года. [ 21 ] Ответчику было вручено немедленно, [ 22 ] но поскольку президенту Трампу предъявили иск в его официальном качестве, никаких официальных действий до 14 августа 2017 года не потребовалось. [ 23 ] 15 сентября 2017 года правительство подало ходатайство о прекращении дела. [ 15 ] В период с сентября по апрель 2018 года были поданы различные дополнительные справки. [ 15 ] [ 24 ] В июне 2018 года были заслушаны устные аргументы, в основном обсуждавшие, имеют ли законодатели право подать в суд на президента. [ 25 ] Окружной судья США Эммет Салливан 28 сентября 2018 года постановил, что истцы-члены Конгресса имеют право подать иск по этому делу, но отложил на другой день вынесение решения по другим аргументам, выдвинутым в ходатайстве Министерства юстиции об отклонении дела. [ 26 ] 30 апреля 2019 года судья Салливан отклонил ходатайство Трампа об отклонении дела и далее постановил, что истцы-члены Конгресса имели право подать в суд, что существуют основания для судебного запрета на президента и что запрошенное средство правовой защиты является конституционным. [ 27 ] 21 августа 2019 года судья Салливан, отвечая на решение окружного суда округа Колумбия от 19 июля 2019 года об отказе в ходатайстве Трампа о вынесении судебного приказа, приостановил рассмотрение дела до рассмотрения недавно разрешенной промежуточной апелляции на предыдущие решения в округе округа Колумбия. [ 18 ] [ 19 ] Эта апелляция рассматривалась коллегией из трех судей 9 декабря 2019 года, и коллегия вынесла свое решение per curiam , постановив, что члены Конгресса не имеют прав на подачу иска, и вернула дело в окружной суд с приказом о прекращении дела. [ 20 ] [ 28 ]
См. также
[ редактировать ]- Список исков с участием Дональда Трампа
- Положение об иностранных вознаграждениях
- ЭКИПАЖ против Трампа
- Округ Колумбия и Мэриленд против Трампа
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Уведомление о явке в суд, дело 2 , 14 июня 2017 г.
- ^ Jump up to: а б с «Жалоба, дело 1» (PDF) . 14 июня 2017. с. 54 . Проверено 16 июня 2017 г.
- ^ Уведомление о явке в суд, дело 3 , 14 июня 2017 г.
- ^ Уведомление о явке в суд, дело 4 , 14 июня 2017 г.
- ^ Jump up to: а б с д Блюменталь В. Трамп , 949 F.3d 14 ( округ Колумбия, 2020 г.).
- ^ Блюменталь против Трампа , 335 F. Supp. 3д 45 ( ДДК 2018).
- ^ Блюменталь против Трампа , 373 F. Supp. 3д 191 ( ДДК 2019).
- ^ (№ 1:17-cv-01154)
- ^ Апелляционный суд США по округу Колумбия, заключение PER CURIAM, 7 февраля 2020 г. https://www.cadc.uscourts.gov/internet/opinions.nsf/2EFD382E65E33B3C852585070055D091/$file/19-5237-1827549.pdf
- ^ Jump up to: а б Блюменталь против Трампа, 19-5237, 2020 WL 593891, at *5 (округ Колумбия, 7 февраля 2020 г.)
- ^ Гамильтон, Александр (14 декабря 1787 г.), «Продолжение той же темы: другие недостатки нынешней Конфедерации» , The Federalist Papers , no. 22 , получено 15 июня 2017 г. ,
Зло такого описания [взяточничество в целях достижения иностранных целей] не следует рассматривать как воображаемое. Одной из слабых сторон республик, наряду с их многочисленными преимуществами, является то, что они предоставляют слишком легкий вход для иностранной коррупции.
- ^ Делаханти, Роберт Дж. «Оговорка о вознаграждении» . Путеводитель по наследию Конституции . Проверено 15 июня 2017 г.
- ^ Эйзен, Норман Л.; Художник, Ричард; Племя, Лоуренс Х. (16 декабря 2016 г.). «Положение о вознаграждении: его текст, значение и применение к Дональду Дж. Трампу» (PDF) . Исследования управления в Брукингсе . Проверено 15 июня 2017 г.
- ^ Jump up to: а б «Вторая измененная жалоба истца» (PDF) . archive.org . 26 июня 2019 г. Архивировано (PDF) из оригинала 19 февраля 2020 г. . Проверено 19 февраля 2020 г.
- ^ Jump up to: а б с «Трамп и пункт об иностранном вознаграждении» (пресс-релиз). Центр конституционной ответственности . Проверено 14 июня 2017 г.
- ^ ЛаФраньер, Шэрон (9 июня 2017 г.). «Министерство юстиции требует, чтобы иск против президента Трампа был отклонен» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 14 июня 2017 г. Дэвис, Аарон К.; Тумулти, Карен (12 июня 2017 г.). «Агентство округа Колумбия и Мэриленда: Трамп «грубо нарушает» пункт о вознаграждении» . Вашингтон Пост . Проверено 14 июня 2017 г.
- ^ Бикович, Джули (14 июня 2017 г.). «Демократы в Конгрессе — последние, кто подал в суд на президента Трампа» . Бостон Глобус . Ассошиэйтед Пресс . Архивировано из оригинала 14 июня 2017 года . Проверено 14 июня 2017 г.
- ^ Jump up to: а б Хики, Кевин Дж.; Фостер, Майкл А. (16 октября 2019 г.). «Положения Конституции США о вознаграждении» . Исследовательская служба Конгресса . Проверено 28 октября 2019 г.
- ^ Jump up to: а б «Трамп получил зеленый свет на апелляцию по иску демократов о вознаграждении» . Закон360. 21 августа 2019 года . Проверено 28 октября 2019 г.
- ^ Jump up to: а б «Календарь устных споров» . Апелляционный суд США, округ Колумбия . Проверено 28 октября 2019 г.
- ^ «Жалоба, дело 1» (PDF) . 14 июня 2017 г. Проверено 14 июня 2017 г.
- ^ Повестка (1) Выдана в электронном виде в отношении ДОНАЛЬДА Дж. ТРАМПА, дело 5 , 14 июня 2017 г. Повестка (2) Выдана в электронном виде прокурору США и Генеральному прокурору США, Дело 8 , 14 июня 2017 г. FRCP Правило 4 (i)(2).
- ^ FRCP Правило 12 (a) (2) . Правило 6 (1)(C) FRCP.
- ^ «Протоколы гражданского суда США по округу Колумбия, номер дела 1:17-cv-01154» . Открытые публичные записи. Архивировано из оригинала 27 марта 2019 года . Проверено 23 августа 2018 г.
- ^ Герштейн, Джош (7 июня 2018 г.). «Законодатели сражаются с Трампом в суде по поводу вознаграждения» . Политик . Проверено 23 августа 2018 г.
- ^ Стэнглин, Дуг (29 сентября 2018 г.). «Федеральный судья: Демократы в Конгрессе могут подать в суд на Трампа по делу о вознаграждении» . США сегодня . Вашингтон, округ Колумбия . Проверено 1 октября 2018 г.
- ^ Томсен, Жаклин (30 апреля 2019 г.). «Федеральный судья отклоняет просьбу Трампа об отклонении иска демократов о вознаграждении» . TheHill.com . Вашингтон, округ Колумбия . Проверено 30 апреля 2019 г.
- ^ Апелляционный суд США по округу Колумбия, заключение PER CURIAM, 7 февраля 2020 г., https://www.cadc.uscourts.gov/internet/opinions.nsf/2EFD382E65E33B3C852585070055D091/$file/19-5237-1827549. PDF
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Текст дела Блюменталь против Трампа , 949 F.3d 14 ( округ Колумбия, 2020 г.) доступен по адресу: Google Scholar Leagle.
- Копия жалобы, поданной в окружной суд США (PDF, 54 страницы, 943 КБ)
- Решение апелляционного суда от 7 февраля 2020 г. [1] (PDF, 12 страниц)
- ВТОРАЯ ИЗМЕНЕННАЯ ЖАЛОБА ИСТЦЫ (PDF, 59 страниц)