Гай Антий Рестиус

Гай Антиус Рестио ( эт. 68–53 до н. э. ) был политиком Римской республики . Он главным образом известен благодаря lex Antia sumptuaria , закону против роскоши, который он принял, будучи плебейским трибуном в 68 г. до н.э. Этот закон запрещал магистратам посещать банкеты в попытке сдержать политическую коррупцию . Одним из немногих источников о жизни Рестио является стихотворение его современника Катулла , повествующее о том, что он был врагом Публия Сестия , политика и хорошего друга Цицерона .

Жизнь

Рестио был homo novus («новый человек»), первым из своей семьи, вошедшим в Сенат . ^{[ 2 ]} Он принадлежал к малоизвестному плебейскому роду , который возник только во второй половине второго века до нашей эры, вместе с Марком Антием Бризоном, плебейским трибуном в 137 году. ^{[ 3 ]} Как и некоторые другие римские семьи, придумывающие мифическое происхождение, Антии заявляли о своем происхождении от Геракла через его сына Антиада . Современные ученые предполагают, что они пришли из Минтурн или Ланувия , обоих латинских городов к югу от Рима. ^{[ 4 ]}^{[ 5 ]}

Лекс Антия (68 г. до н.э.)

Между 82 и 80 годами консервативный диктатор Сулла внес поправки в конституцию Римской республики , в частности, ограничив полномочия плебейских трибунов . В 70 г. консул Помпей восстановил прежние прерогативы трибунов, которые они использовали для продвижения радикальных законов, особенно против политической коррупции и злоупотреблений. Рестио был избран трибуном в этом контексте и вступил в должность 10 декабря 69 года. ^{[ 6 ]}

Во время своего пребывания в должности Рестио принял Lex Antiia sumptuaria , последний из длинного списка законов о роскоши, принятых во времена Римской республики . ^{[ 7 ]} Условия закона неизвестны, за исключением того, что он запрещал магистратам принимать приглашения на банкеты. ^{[ 8 ]} Этот запрет закрыл лазейку в предыдущем законодательстве, которое по-прежнему позволяло судьям использовать друзей в качестве суррогатных организаторов политических банкетов. ^{[ 7 ]} Закон, вероятно, был направлен против политиков, которые в то время проводили предвыборную кампанию посредством экстравагантных банкетов, таких как Квинт Гортензий (консул в 69 г.) и Луций Лукулл (консул в 74 г.), чья частная роскошь была вошла в поговорку. ^{[ 8 ]}^{[ 9 ]} Затем Рестио отказался присутствовать на каком-либо банкете, чтобы оставаться верным своим убеждениям. ^{[ 10 ]}

В Катулле 44

Катулл 44

O my farm, whether Sabine or Tiburtine
(for they say that you're Tiburtine, they for whom it is not pleasing
to harm Catullus; but they for whom it is pleasing
assert that you are Sabine by any wager),
but whether Sabine or more truly Tiburtine,
I was gladly in your suburban villa
and I expelled a bad cough from my chest,
which my stomach gave to me, not undeserving,
while I seek a lavish dinner:
for, while I wish to be a Sestian guest,
I read the speech “Against the Candidate
Antius”, full of poison and pestilence.
At this point, a chilling illness and persistent cough
shook me continually, until I fled to your embrace,
and I restored myself both by leisure and nettle (an herb).
Therefore I, cured, give my highest
thanks to you, because you have not punished my mistake.
So I pray, if I again pick up the malicious
writings of Sestius, that their chill bring an
illness and cough not upon me, but rather upon Sestius himself,
he who invites me only when I have read his bad book.

Катулл, перевод Wikisource

Публий Сестий , друг Цицерона , описан Катуллом в одном из его стихотворений как произнесший яростную речь против Рестио, в то время как последний, как говорят, был просителем . ^{[ я ]} Это слово можно перевести как кандидат на выборах или истец во время суда, хотя в современных публикациях отдается предпочтение первому значению. ^{[ 11 ]}^{[ 12 ]}^{[ 13 ]} Если второе значение ( истец как истец) считается истинным, это, вероятно, будет означать, что Рестио подал в суд на Сестиуса за нарушение lex Antia . ^{[ 14 ]} Сестиус также описывается как организатор пышных банкетов, отсюда его враждебность к Рестио. ^{[ 15 ]} Современный историк Фрэнсис Райан предполагает, что Рестио — это тот, кто баллотировался на выборы в 54 или 53 году в письме Цицерона. ^{[ ii ]} Поскольку он упоминается вместе со своими политическими союзниками Марком Порцием Катоном и Марком Фавонием - оба известны своим аскетизмом, как и он, - Рестио либо стремился стать коллегой Катона на посту претора в 54 г., либо коллегой Фавония как эдилом в 54 или 53 г. Рестио, очевидно, стремился стать коллегой Катона на посту претора в 54 г. проиграл выборы, возможно, Марку Авфидию - бывшему плебейскому трибуну, избранному вместе с Фавонием, - получившему когномен Лурко («обжора» на латыни), разительный контраст с строгостью Рестио. Вероятно, именно во время этой кампании между Рестио и Лурко и была произнесена речь Сестиуса против Рестио. ^{[ 16 ]}

У Рестио был сын, которого также звали Гай, который был триумвиром монеталис в 47 году и чеканил динарии с портретом своего отца. ^{[ 1 ]}^{[ 10 ]} Сын Рестио также был сторонником Юлия Цезаря во время Гражданской войны против Помпея, но позже был пойман под запретом Второго Триумвирата в 43 году. ^{[ 17 ]}

Ссылки

Древние источники

^ Катулл, 44 .
^ Цицерон Аттику , IV. 17 .

Современные источники

^ Jump up to: ^а ^б Кроуфорд, Римская республиканская чеканка , стр. 470, 471.
^ Т.П. Уайзмана Грюн, «Обзор новых людей », стр. 253; Последнее поколение , стр. 188, 516.
^ Бротон, магистраты , том. я, с. 485.
^ Нойдлинг, Просопография Катуллу , с. 5, в пользу Минтурн.
^ Кроуфорд, Римская республиканская чеканка , стр. 470, 471, предполагает ланувий.
^ Т. П. Уайзман, «Сенат и популяры , 69–60 до н. э.», в Crook et al. (ред.), Кембриджская древняя история , том. IX, стр. 327–330.
^ Jump up to: ^а ^б Линтотт, «Избирательный подкуп», с. 6.
^ Jump up to: ^а ^б Сайм, «Десять трибунов», с. 59.
^ Т. П. Уайзман, «Сенат и популяры , 69–60 до н. э.», в Crook et al. (ред.), Кембриджская древняя история , том. IX, с. 331.
^ Jump up to: ^а ^б Райан, «Два человека в Катулле», с. 88.
^ Нойдлинг, Просопография Катуллу , с. 5.
^ Сайм, «Десять трибунов», с. 59 (примечание 42).
^ Райан, «Два человека в Катулле», с. 87.
^ Джордж, «Катулл 44», с. 250 (примечание 11).
^ Малрой, Поэзия Катулла , с. 35.
^ Райан, «Два человека в Катулле», стр. 89–91, выступает за кандидатуру на пост эдиля.
^ Кроуфорд, Римская республиканская чеканка , стр. 92, 470.

Библиография

Древние источники

Гай Валерий Катулл , Стихи ( перевод в Wikisource ).
Марк Туллий Цицерон , Письма Аттикусу ( перевод Эвелин Ширли Шакбург в Wikisource).

Современные источники

Т. Роберт С. Бротон , Магистраты Римской республики , Американская филологическая ассоциация, 1951–1952.
Майкл Кроуфорд , Чеканка римских республиканцев , издательство Кембриджского университета, 1974 г., ISBN 978-0-521-07492-6 .
Дж. А. Крук, Эндрю Линтотт , Элизабет Роусон (редакторы), Кембриджская древняя история , том. IX, Последняя эпоха Римской республики, 146–43 до н. э. , издательство Кембриджского университета, 1992. ISBN 0-521-25603-8
Дэвид Б. Джордж, « Катулл 44: уязвимость желания быть включенным », Американский филологический журнал , Vol. 112, № 2 (лето 1991 г.), стр. 247–250.
Эрих С. Грюн , « Обзор работы: Новые люди в римском сенате, 139 г. до н.э. – 14 г. н.э. , Т.П. Уайзман », The Classical Journal , Vol. 69, № 3 (февраль – март 1974 г.), стр. 251–253.
Эндрю Линтотт , « Избирательный подкуп в Римской республике », Журнал римских исследований , Vol. 80 (1990), стр. 1–16.
Дэвид Малрой (редактор), Полная поэзия Катулла , University of Wisconsin Press, 2002. ISBN 978-0-299-17774-4
Честер Луи Нойдлинг, Просопография Катуллу , Оксфорд, 1955.
Фрэнсис X. Райан, «Два человека в Катулле», Giornale italiano di philologia , 48, 1996, стр. 85–91.
Рональд Сайм , « Десять трибунов », Журнал римских исследований , 1963, Vol. 53, части 1 и 2 (1963), стр. 55–60.

[11] Катулл, 44 .

[17] Цицерон Аттику , IV. 17 .

[:0-1] Jump up to: ^а ^б Кроуфорд, Римская республиканская чеканка , стр. 470, 471.

[2] Т.П. Уайзмана Грюн, «Обзор новых людей », стр. 253; Последнее поколение , стр. 188, 516.

[3] Бротон, магистраты , том. я, с. 485.

[4] Нойдлинг, Просопография Катуллу , с. 5, в пользу Минтурн.

[5] Кроуфорд, Римская республиканская чеканка , стр. 470, 471, предполагает ланувий.

[6] Т. П. Уайзман, «Сенат и популяры , 69–60 до н. э.», в Crook et al. (ред.), Кембриджская древняя история , том. IX, стр. 327–330.

[:2-7] Jump up to: ^а ^б Линтотт, «Избирательный подкуп», с. 6.

[:1-8] Jump up to: ^а ^б Сайм, «Десять трибунов», с. 59.

[9] Т. П. Уайзман, «Сенат и популяры , 69–60 до н. э.», в Crook et al. (ред.), Кембриджская древняя история , том. IX, с. 331.

[:3-10] Jump up to: ^а ^б Райан, «Два человека в Катулле», с. 88.

[12] Нойдлинг, Просопография Катуллу , с. 5.

[13] Сайм, «Десять трибунов», с. 59 (примечание 42).

[14] Райан, «Два человека в Катулле», с. 87.

[15] Джордж, «Катулл 44», с. 250 (примечание 11).

[16] Малрой, Поэзия Катулла , с. 35.

[18] Райан, «Два человека в Катулле», стр. 89–91, выступает за кандидатуру на пост эдиля.

[19] Кроуфорд, Римская республиканская чеканка , стр. 92, 470.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ я ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ ii ]

[ 16 ]

[ 17 ]

Базы данных авторитетного контроля
Международный	ВИАФ
Национальный	Германия