Ссылка на Закон об огнестрельном оружии

Ссылка на Закон об огнестрельном оружии
Ссылка на Закон об огнестрельном оружии
	Верховный суд Канады
Слушание: 21, 22 февраля 2000 г. ; Решение: 15 июня 2000 г.
Цитаты	2000 SCC 31, [2000] 1 SCR 783
Предыдущая история	нет ( Справочный вопрос )
Холдинг
	Регулирование огнестрельного оружия является вопросом общественной безопасности и поэтому находится в компетенции федерального правительства в соответствии с полномочиями уголовного права .
Членство в суде
	Главный судья: Беверли Маклахлин ; Судьи Пюисне: Клэр Л'Эрё-Дюбе , Шарль Гонтье , Фрэнк Якобуччи , Джон К. Мейджор , Мишель Бастараш , Иэн Бинни , Луиза Арбор , Луи Лебель
Причины указаны
Единогласные причины	Суд
Примененные законы
	Конституционный акт 1867 года .

Ссылка на Закон об огнестрельном оружии ^{[ 1 ]} является основным конституционным решением Верховного суда Канады о разделении полномочий в отношении законодательства об огнестрельном оружии и Канадского реестра огнестрельного оружия . Суд единогласно постановил, что федеральный закон об огнестрельном оружии имеет конституционную силу в соответствии с полномочиями федерального уголовного права .

Фон

В 1995 году парламент Канады принял Закон об огнестрельном оружии , который требовал от владельцев винтовок и дробовиков регистрировать их и получать лицензии на владение ими. (Регистрация пистолета уже требовалась федеральным законом.)

Правительство заявило, что закон был принят в соответствии с полномочиями федерального правительства по уголовному праву. Закон об огнестрельном оружии был тесно интегрирован с федеральным Уголовным кодексом , так что несоблюдение требований первого в некоторых случаях могло преследоваться по закону как преступление, предусмотренное вторым.

Справка Апелляционного суда Альберты

26 сентября 1996 года правительство Альберты под руководством премьер-министра Ральфа Кляйна представило справочный вопрос в Апелляционный суд Альберты в соответствии со статьей 27 Закона о судебной власти . Суду было предложено определить, ли Закон об огнестрельном оружии имеет отношение к вопросам, находящимся в юрисдикции федерального правительства. ^{[ с 1 ]} Правительство поставило перед Судом четыре вопроса:

Являются ли положения лицензирования, поскольку они относятся к обычному огнестрельному оружию, нарушением юрисдикции Законодательного собрания Альберты в отношении регулирования собственности и гражданских прав в соответствии со статьей 92 (13) Конституционного закона 1867 года ?
Если ответ на вопрос, поставленный в подразделе (1), положительный, то являются ли положения лицензирования ultra vires Парламентом Канады, поскольку они регулируют владение или владение обычным огнестрельным оружием?
Являются ли положения о регистрации, касающиеся обычного огнестрельного оружия, нарушением юрисдикции Законодательного собрания Альберты в отношении регулирования собственности и гражданских прав в соответствии со статьей 92(13) Конституционного закона 1867 года?
Если ответ на вопрос, поставленный в подразделе (1), положительный, то являются ли положения о регистрации ultra vires Парламентом Канады, поскольку они требуют регистрации обычного огнестрельного оружия? ^{[ с 2 ]}

Правительства Саскачевана, Манитобы, Северо-Западных территорий, Юкона и национальные организации, выступающие за оружие, вмешались, заявив, что эти положения являются ultra vires парламента. Правительство Онтарио вмешалось, заявив, что регистрация является нарушением полномочий парламента. ^{[ 2 ]} Две организации, Совет приютов для женщин Альберты и Коалиция по контролю над огнестрельным оружием, выступили в поддержку Закона об огнестрельном оружии . ^{[ 2 ]}

Апелляционный суд Альберты подтвердил конституционную действительность Закона об огнестрельном оружии , а главный судья Кэтрин Фрейзер , судья Мэри М. Хетерингтон и судья Рональд Бергер написали три отдельные причины для одобрения закона. ^{[ 2 ]} Судьи Кэрол Конрад и Говард Лоуренс Ирвинг выразили отдельное несогласие. ^{[ 3 ]}

Правительство Альберты утверждало, что закон касается личной собственности и, следовательно, находится в юрисдикции провинции. Однако федеральное правительство утверждало, что закон относится к сфере уголовного права, находящегося под федеральной юрисдикцией.

Мнение Суда

Суд единогласно постановил, что суть и суть закона касаются «общественной безопасности», которая входит в сферу уголовно-правовой компетенции федерального правительства. Суд сослался на «Ссылку на маргарин» на требования уголовного законодательства и отметил опасность огнестрельного оружия, даже если в некоторых случаях его можно было использовать с пользой. Действительно, эти правила были сочтены способствующими ответственному владению огнестрельным оружием, и Суд далее утверждал, что безответственное использование огнестрельного оружия может представлять собой моральную опасность (мораль является элементом уголовного права, как установлено в Справке о маргарине ), хотя Суд заявил, что не только вопрос морали дал парламенту право принимать этот закон.

Суд также отметил, что огнестрельное оружие уже много лет находится под федеральным регулированием и что правительство Альберты не могло разумно оспорить многие из ранее принятых законов.

Наконец, Суд отклонил все доводы о том, что закон слишком дорог или невыгоден для сельских регионов, поскольку это вопросы, которые должен рассматривать парламент, а не юридические вопросы, подлежащие судебному рассмотрению.

См. также

Квебек (AG) против Канады (AG) : последующее дело
Оружейная политика в Канаде
Список дел Верховного суда Канады (Суд Маклахлина)

Ссылки

Цитаты

^ Ссылка на Закон об огнестрельном оружии (Канада) , 2000 SCC 31 , [2000] 1 SCR 783 (15 июня 2000 г.)
^ Jump up to: ^а ^б ^с Гибсон 1999 , с. 1073.
^ Гибсон 1999 , с. 1074.

Случаи

^ Ссылка на Закон об огнестрельном оружии , 1998 г., ABCA 305 (CanLII), пункты 6–7.
^ Ссылка на Закон об огнестрельном оружии , 1998 г., ABCA 305 (CanLII), параграф 7.

Цитируемые работы

Гибсон, Р. Дейл (1999). «Справка об огнестрельном оружии в Апелляционном суде Альберты». Обзор закона Альберты . 37 (4): 1071–1093. дои : 10.29173/alr1456 . ISSN 1925-8356 . 1999 CanLIIDocs 153 .

Внешние ссылки

Полный текст решения Верховного суда Канады доступен на сайтах LexUM и CanLII.
вмешательство из Саскачевана
текст Закона об огнестрельном оружии
Аргумент Хартии против Закона об огнестрельном оружии

[1] Ссылка на Закон об огнестрельном оружии (Канада) , 2000 SCC 31 , [2000] 1 SCR 783 (15 июня 2000 г.)

[FOOTNOTEGibson19991073-4] Jump up to: ^а ^б ^с Гибсон 1999 , с. 1073.

[FOOTNOTEGibson19991074-5] Гибсон 1999 , с. 1074.

[1998_ABCA_305p6–7-2] Ссылка на Закон об огнестрельном оружии , 1998 г., ABCA 305 (CanLII), пункты 6–7.

[1998_ABCA_305p7-3] Ссылка на Закон об огнестрельном оружии , 1998 г., ABCA 305 (CanLII), параграф 7.

[ 1 ]

[ с 1 ]

[ с 2 ]

[ 2 ]

[ 3 ]