Новые методы разведения

Новые методы селекции (NBT) , также называемые новыми методами инженерии растений, представляют собой набор методов, которые могут увеличить и ускорить развитие новых качеств в селекции растений . ^{[ 1 ]} Эти новые методы часто включают в себя «редактирование генома», целью которого является модификация ДНК растений в определенных местах генов так, чтобы у сельскохозяйственных растений появлялись новые черты и свойства.

Во многих странах продолжается дискуссия о том, следует ли включать НБТ в уже существующие правительственные постановления по контролю за генетическими модификациями . ^{[ 2 ]}^{[ 3 ]}^{[ 4 ]}^{[ 5 ]}^{[ 6 ]}^{[ 7 ]}^{[ 8 ]}

Используемые методы

Новые методы селекции (NBT) вносят специфические изменения в ДНК растения, чтобы изменить его характеристики , и эти модификации могут варьироваться по масштабу от изменения одного основания до вставки или удаления одного или нескольких генов. ^{[ 3 ]} К различным методам достижения этих изменений черт относятся следующие: ^{[ 3 ]}

Вырезание и модификация генома в процессе восстановления (для этого используются три инструмента: нуклеаза цинковых пальцев ; TALENs и CRISPR/Cas Tools ).
Редактирование генома с целью внесения изменений всего в несколько пар оснований (с использованием метода, называемого «олигонуклеотид-направленный мутагенез » (ODM)).
Перенос гена от идентичного или близкородственного вида ( цисгенез ).
Добавление перетасованного набора регуляторных инструкций от того же вида (внутригенезис)
Запуск процессов, которые изменяют активность генов без изменения самой ДНК ( эпигенетические методы)
Прививка неизмененного растения на генетически модифицированный подвой. ^{[ 9 ]}

Потенциальные преимущества и недостатки

Многие европейские экологические организации собрались вместе в 2016 году, чтобы совместно выразить серьезную обеспокоенность по поводу новых методов селекции.

Регулирование

ОЭСР

Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) имеет свою собственную «Рабочую группу по гармонизации нормативного надзора в области биотехнологий», но по состоянию на 2015 год практически не было достигнуто никакого прогресса в решении проблем, связанных с НБТ, и это включает в себя многие крупные производители продуктов питания. такие страны, как Россия, Южная Африка, Бразилия, Перу, Мексика, Китай, Япония и Индия. Несмотря на огромное потенциальное значение для торговли и сельского хозяйства, а также потенциальные риски, большинство стран-производителей продуктов питания в мире на тот момент все еще не имели политики или протоколов для регулирования или анализа пищевых продуктов, полученных специально с помощью новых методов селекции. ^{[ 4 ]}

Южная Америка

Аргентина ввела правила и протоколы, касающиеся НБТ. Они были введены в действие к 2015 году и на ранней стадии дали ясность разработчикам растений, чтобы они могли предвидеть, будут ли их продукты рассматриваться как ГМО. Протоколы соответствуют международно признанному Картахенскому протоколу по биобезопасности 2003 года . ^{[ 4 ]}

Северная Америка

Соединенные Штаты

Министерство сельского хозяйства США отвечает за определение того, следует ли регулировать пищевые продукты, полученные из НБТ, и это осуществляется в каждом конкретном случае в соответствии с Законом США о защите растений . По состоянию на 2015 год не существовало конкретной политики в отношении НБТ, хотя летом того же года Белый дом объявил о планах обновить систему регулирования биотехнологий США. ^{[ 4 ]}^{[ 10 ]}

Канада

Система регулирования пищевых продуктов Канады отличается от системы большинства других стран, и ее процедуры уже охватывают продукцию любого метода селекции, включая NBT. Это связано с тем, что его «Основы регулирования биотехнологии» 1993 года основаны на концепции регулирования, основанной на «Растениях с новыми свойствами». Другими словами, если новый признак не существует в обычных популяциях культивируемых растений в Канаде, то независимо от того, как он был развит, он вызовет нормальные регуляторные процессы и тестирование. ^{[ 4 ]}

См. также

Ссылки

^ Люссер М., Паризи С., Родригес Сересо Э., План D (18 октября 2011 г.). «Новые методы селекции растений. Современное состояние и перспективы коммерческого развития. Издательство Европейского Союза» . Офис публикаций. дои : 10.2791/54761 . {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )
^ Штайнбрехер Р.А. (декабрь 2015 г.). «Генная инженерия растений и «Новые методы селекции (НБТ)». Неизбежные риски и необходимость регулирования» (PDF) . ЭкоНексус .
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с «Примечание по почте 548: Новые методы селекции растений» (PDF) . Палаты парламента Великобритании. февраль 2017 года . Проверено 6 января 2018 года .
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Уилан А.И., Лема М.А. (2015). «Нормативно-правовая база для редактирования генов и других новых методов селекции (NBT) в Аргентине» . ГМ-культуры и продукты питания . 6 (4): 253–65. дои : 10.1080/21645698.2015.1114698 . ПМК 5033209 . ПМИД 26552666 .
^ «Пищевые продукты, полученные с использованием новых методов селекции – обзор» . www.foodstandards.gov.au . Стандарты пищевых продуктов Австралии и Новой Зеландии (FSANZ). Декабрь 2017 года . Проверено 6 января 2018 г.
^ Танака Ю. (02.10.2017). «Основные психологические факторы, влияющие на принятие новых методов селекции сельскохозяйственных культур». Журнал международного маркетинга продуктов питания и агробизнеса . 29 (4): 366–382. дои : 10.1080/08974438.2017.1382417 . ISSN 0897-4438 . S2CID 158443076 .
^ Пол Х., Бюкинг Э., Штайнбрехер Р. (4 апреля 2017 г.). « Новые методы селекции» и синтетическая биология – генная инженерия под другим названием» . Эколог . Проверено 6 января 2018 г.
^ Каллауэй, Э. (25 июля 2018 г.). «Растения CRISPR теперь подчиняются жестким законам о ГМ в Европейском Союзе» . Природа .
^ «Генетически модифицированные организмы: новые методы выращивания растений — GOV.UK» . www.gov.uk. Консультативный комитет по выбросам в окружающую среду. 18 июля 2013 года . Проверено 6 января 2018 г.
^ Мац М., Хан Р. (9 июля 2015 г.). «Белый дом объявляет о планах обновить нормативно-правовую базу США в области биотехнологий» . www.ofwlaw.com . Проверено 6 января 2018 года .

Дальнейшее чтение

Генеральный директорат по исследованиям и инновациям (23 мая 2017 г.). «Глава 3.3. Новые методы селекции (НБТ)» (PDF) . Новые методы в сельскохозяйственной биотехнологии . Брюссель: Европейская комиссия. стр. 56–70. дои : 10.2777/574498 . ISBN 978-92-79-66222-5 .
Андерсен М.М., Ландес Х., Сян В., Анищенко А., Фальхоф Дж., Остерберг Дж.Т., Олсен Л.И., Эденбрандт А.К., Ведель С.Е., Торсен Б.Дж., Сандё П., Гамборг С., Каппель К., Палмгрен М.Г. (2015). «Осуществимость новых методов селекции для органического земледелия» . Тенденции в науке о растениях . 20 (7): 426–34. doi : 10.1016/j.tplants.2015.04.011 . ПМИД 26027462 .
Малыска А., Болла Р., Твардовский Т. (2016). «Роль общественного мнения в формировании траекторий сельскохозяйственной биотехнологии». Тенденции в биотехнологии . 34 (7): 530–4. дои : 10.1016/j.tibtech.2016.03.005 . ПМИД 27059762 .
Дэвисон Дж., Амманн К. (2017). «Новые правила ГМО для старых: определение нового будущего для биотехнологии сельскохозяйственных культур в ЕС» . ГМ-культуры и продукты питания . 8 (1): 13–34. дои : 10.1080/21645698.2017.1289305 . ПМК 5592979 . ПМИД 28278120 .

[1] Люссер М., Паризи С., Родригес Сересо Э., План D (18 октября 2011 г.). «Новые методы селекции растений. Современное состояние и перспективы коммерческого развития. Издательство Европейского Союза» . Офис публикаций. дои : 10.2791/54761 . {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )

[Steinbrecher_2015-2] Штайнбрехер Р.А. (декабрь 2015 г.). «Генная инженерия растений и «Новые методы селекции (НБТ)». Неизбежные риски и необходимость регулирования» (PDF) . ЭкоНексус .

[POSTNOTE-3] Перейти обратно: ^а ^б ^с «Примечание по почте 548: Новые методы селекции растений» (PDF) . Палаты парламента Великобритании. февраль 2017 года . Проверено 6 января 2018 года .

[Argentina-4] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Уилан А.И., Лема М.А. (2015). «Нормативно-правовая база для редактирования генов и других новых методов селекции (NBT) в Аргентине» . ГМ-культуры и продукты питания . 6 (4): 253–65. дои : 10.1080/21645698.2015.1114698 . ПМК 5033209 . ПМИД 26552666 .

[FSANZ-5] «Пищевые продукты, полученные с использованием новых методов селекции – обзор» . www.foodstandards.gov.au . Стандарты пищевых продуктов Австралии и Новой Зеландии (FSANZ). Декабрь 2017 года . Проверено 6 января 2018 г.

[Tanaka-6] Танака Ю. (02.10.2017). «Основные психологические факторы, влияющие на принятие новых методов селекции сельскохозяйственных культур». Журнал международного маркетинга продуктов питания и агробизнеса . 29 (4): 366–382. дои : 10.1080/08974438.2017.1382417 . ISSN 0897-4438 . S2CID 158443076 .

[Paul_2017-7] Пол Х., Бюкинг Э., Штайнбрехер Р. (4 апреля 2017 г.). « Новые методы селекции» и синтетическая биология – генная инженерия под другим названием» . Эколог . Проверено 6 января 2018 г.

[8] Каллауэй, Э. (25 июля 2018 г.). «Растения CRISPR теперь подчиняются жестким законам о ГМ в Европейском Союзе» . Природа .

[ACRE_2013-9] «Генетически модифицированные организмы: новые методы выращивания растений — GOV.UK» . www.gov.uk. Консультативный комитет по выбросам в окружающую среду. 18 июля 2013 года . Проверено 6 января 2018 г.

[OFW-10] Мац М., Хан Р. (9 июля 2015 г.). «Белый дом объявляет о планах обновить нормативно-правовую базу США в области биотехнологий» . www.ofwlaw.com . Проверено 6 января 2018 года .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]