✖


Jump to content

Законность контрейлерных перевозок

Add links

Законы о «несанкционированном доступе к компьютерной сети » существуют во многих правовых кодексах, хотя формулировки и значения различаются от одного к другому. Однако интерпретация таких терминов, как «доступ» и «авторизация», не ясна, и нет общего согласия относительно того, подпадает ли под эту классификацию контрейлерное соединение (намеренный доступ к открытой сети Wi-Fi без вредоносных намерений ). [1] Некоторые юрисдикции запрещают это, некоторые разрешают, а другие не имеют четкого определения.

Например, распространенный, но непроверенный аргумент заключается в том, что протоколы 802.11 и DHCP действуют от имени владельца, неявно запрашивая разрешение на доступ к сети, которое затем авторизует беспроводной маршрутизатор . (Это не применяется, если у пользователя есть другая причина знать, что его использование несанкционировано, например письменное или неписьменное уведомление.)

Помимо законов против несанкционированного доступа со стороны пользователя, существуют вопросы нарушения договора с интернет-провайдером со стороны владельца сети. Многие условия обслуживания запрещают совместное использование полосы пропускания с другими, хотя другие разрешают это. Electronic Frontier Foundation ведет список интернет-провайдеров. [2] которые позволяют совместно использовать сигнал Wi-Fi.

Австралия

[ редактировать ]

Согласно австралийскому законодательству, «несанкционированный доступ, изменение или повреждение» данных, хранящихся в компьютерной системе, является федеральным преступлением в соответствии с Законом об Уголовном кодексе 1995 года. [3] Закон касается именно данных , а не сетевых ресурсов (подключений).

Канада

[ редактировать ]

В канадском законодательстве несанкционированный доступ рассматривается в Уголовном кодексе , статья 342.1, которая предусматривает, что «каждый, кто обманным путем и без всякого на то права » получает «компьютерные услуги» из точки доступа, подлежит уголовному обвинению. [4]

Статья 326(1) Уголовного кодекса также может быть использована для решения проблемы несанкционированного доступа к компьютерной сети: «(1) Каждый совершает кражу, кто обманным путем, злонамеренно или бесправно » , «(b) использует любое телекоммуникационное средство или получает какую-либо телекоммуникационную услугу».

В Моррисбурге, Онтарио , в 2006 году мужчина был арестован по статье 326 Уголовного кодекса . В конечном итоге об аресте не сообщалось, и, похоже, нет никакой информации о вынесении приговора. [5]

Евросоюз

[ редактировать ]

В сентябре 2016 года Европейский суд вынес решение по делу «Макфаддена». [6] C-484/14 гласит, что «предприниматель, предоставляющий общедоступную сеть Wi-Fi, не несет ответственности за нарушение авторских прав, причиненное пользователями. Но ему можно приказать защитить сеть паролем, чтобы предотвратить нарушение авторских прав». [7] Electronic Frontier Foundation лоббировал отказ от паролей. [8]

Германия

[ редактировать ]
Основная статья: de: Ответственность за террористов

Гонконг

[ редактировать ]

Согласно законам Гонконга. Глава 200 Постановления о преступлениях, раздел 161. Доступ к компьютеру с преступными или нечестными намерениями :

(1) Любое лицо, получившее доступ к компьютеру –

(c) с целью получения нечестной выгоды для себя или другого лица; или
г) с нечестным намерением причинить ущерб другому лицу,
независимо от того, в том же случае, когда он получает такой доступ, или в любом будущем, совершает преступление и подлежит наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет по обвинительному заключению.

Италия

[ редактировать ]

Несанкционированный доступ к защищенной системе является незаконным. [9]

Япония

[ редактировать ]

28 апреля 2017 года Окружной суд Токио постановил, что доступ к беспроводной локальной сети без авторизации не является преступлением, даже если сеть защищена паролем. В деле, переданном в суд, фигурировал человек по имени Хироши Фудзита, которого обвиняли в доступе к соседской Wi-Fi-сети без авторизации и отправке зараженных вирусом электронных писем, а затем использовании этой сети для кражи информации интернет-банкинга и отправки средств в собственный банк. аккаунт без авторизации. Хироши был признан виновным в большей части того, в чем его обвиняли, и приговорен к 8 годам тюремного заключения. Что касается несанкционированного доступа к беспроводным сетям, прокуроры утверждали, что пароли Wi-Fi подпадают под категорию «секреты беспроводной передачи» (無線通信の秘密) и что, следовательно, получение и использование паролей без разрешения оператора сети подпадает под категорию несанкционированного использования секретов беспроводной передачи, что запрещено законом. Однако суд постановил, что подсудимый не виновен, указав в своем решении, что пароли Wi-Fi не подпадают под эту категорию и поэтому несанкционированное получение паролей и последующий доступ к защищенным беспроводным сетям не является преступлением. [10]

Россия

[ редактировать ]

Хотя российское уголовное законодательство прямо не запрещает доступ к сети другого лица, существует общепринятая судебная практика, которая квалифицирует эти случаи как «несанкционированный доступ к информации» (расширенно трактуемое в российском законодательстве понятие компьютерных преступлений) согласно статье 272 УК РФ. Уголовный кодекс. Чтобы сформулировать обвинение, следует рассматривать платежные данные интернет-провайдера как информацию, к которой был осуществлен доступ.

Кроме того, если ответчик использовал какую-либо программу (например, сетевой сканер) для доступа в сеть, ему также может быть предъявлено обвинение по статье 273 (создание, использование и распространение вредоносного ПО).

Сингапур

[ редактировать ]

Использование незащищенной беспроводной сети другого человека является незаконным в Сингапуре в соответствии с разделом 6 (1) (a) Закона о неправомерном использовании компьютеров и кибербезопасности. [11] [12] Нарушителю грозит штраф в размере 10 000 долларов США, тюремное заключение на срок до 3 лет или и то, и другое. [11] [12]

В ноябре 2006 года 17-летний Гэрил Тан Цзя Луо был арестован за подключение к беспроводному Интернет-соединению своего соседа. [13] 19 декабря Тан признал себя виновным по предъявленным обвинениям. [14] а 16 января 2007 года он стал первым человеком в Сингапуре, осужденным за это преступление. приговорил его Общественный суд к 18 месяцам испытательного срока, половину из которых он должен был отбыть в доме для мальчиков. Остальные девять месяцев ему пришлось оставаться дома с 22:00 до 6:00. Его также приговорили к 80 часам общественных работ и запретили пользоваться Интернетом на 18 месяцев; его родители рисковали лишиться залога в размере 5000 сингапурских долларов, если он не выполнит запрет. Тану также была предоставлена ​​возможность досрочно записаться на национальную службу . Если бы он это сделал, ему не пришлось бы отбывать оставшийся срок наказания. [15] [16]

4 января 2007 года Линь Чжэнхуану было предъявлено обвинение в использовании незащищенной беспроводной сети своего соседа для публикации в Интернете ложной информации о бомбе. В июле 2005 года Линь разместил сообщение под названием «Последние новости – Тоа Пайо пострадал от взрывов бомб» на форуме, управляемом HardwareZone . Встревоженный сообщением, пользователь сообщил об этом властям через правительства Сингапура. eCitizen [17] веб-сайт. Линю было предъявлено еще 60 обвинений за то, что он использовал свой ноутбук для неоднократного доступа к беспроводным сетям девяти человек в своем районе. [18] [19] Линь признал себя виновным по одному обвинению по Закону о телекоммуникациях [20] и еще девять в соответствии с Законом о неправомерном использовании компьютеров от 31 января. Он извинился за свои действия, заявив, что действовал по «глупости», а не из-за какого-либо «злого или злого умысла». [19] 7 февраля окружной судья Фрэнсис Ценг приговорил его к трем месяцам тюремного заключения и штрафу в размере 4000 сингапурских долларов. Судья также установил руководящие принципы вынесения приговоров для будущих случаев «безделья», заявив, что правонарушители будут подлежать штрафу, а не тюремному заключению, за исключением случаев, когда правонарушения были «совершены с целью облегчить совершение какого-либо более серьезного преступления или избежать раскрытия какого-либо более серьезного преступления». было в случае с Лин. [21] [22]

Великобритания

[ редактировать ]

Закон о неправомерном использовании компьютеров 1990 года , раздел 1 гласит: [23]

(1) Лицо виновно в совершении преступления, если:

(а) он заставляет компьютер выполнять любую функцию с намерением обеспечить доступ к любой программе или данным, хранящимся на любом компьютере;
(б) доступ, который он намеревается обеспечить, является несанкционированным; и
(c) он знает в тот момент, когда он заставляет компьютер выполнять функцию, которая имеет место.

В Лондоне в 2005 году Грегори Страшкевич был первым человеком, осужденным за аналогичное преступление, «нечестное получение услуги электронной связи» (согласно статье 125 Закона о связи 2003 года ). Местные жители жаловались, что он неоднократно пытался получить доступ к жилым сетям с помощью ноутбука из автомобиля. Не было никаких доказательств того, что у него были какие-либо другие преступные намерения . [24] Он был оштрафован на 500 фунтов стерлингов и освобожден на 12 месяцев условно . [25]

В начале 2006 года еще два человека были арестованы и получили официальное предупреждение за «нечестное получение услуг электронных коммуникаций с намерением уклониться от оплаты». [26] [27]

Соединенные Штаты

[ редактировать ]

Существуют федеральные законы и законы штатов (во всех 50 штатах), регулирующие проблему несанкционированного доступа к беспроводным сетям. [1] Законы сильно различаются в разных штатах. Некоторые криминализируют простой несанкционированный доступ к сети, в то время как другие требуют денежной компенсации за умышленное нарушение функций безопасности. В законах большинства штатов не уточняется, что подразумевается под «несанкционированным доступом». Тем не менее, в большинстве штатов правоприменение минимально, даже если оно незаконно, а обнаружение во многих случаях затруднено. [1] [28]

Некоторые портативные устройства, такие как Apple iPad и iPod Touch , позволяют случайно использовать открытые сети Wi-Fi в качестве базовой функции и часто определяют наличие определенных точек доступа поблизости для определения местоположения пользователя .

Аресты

[ редактировать ]

В Санкт-Петербурге в 2005 году Бенджамин Смит III был арестован и обвинен в «несанкционированном доступе к компьютерной сети», уголовном преступлении третьей степени в штате Флорида , после использования беспроводной сети жителя из автомобиля, припаркованного на улице. [29] [30]

В январе 2006 года житель Иллинойса был арестован за подключение к сети Wi-Fi . Дэвид М. Каучак был первым человеком, которому было предъявлено обвинение в «удаленном доступе к другой компьютерной системе» в округе Виннебаго . Он выходил в Интернет через сеть некоммерческого агентства из припаркованной неподалеку машины и беседовал об этом с полицейским. Он признал себя виновным и был приговорен к штрафу в 250 долларов и одному году судебного надзора. [31] [32]

В Спарте, штат Мичиган , в 2007 году Сэм Петерсон был арестован за ежедневную проверку своей электронной почты, используя беспроводной доступ в Интернет в кафе из припаркованной неподалеку машины. Офицер полиции заподозрил подозрения, заявив: «У меня было ощущение, что закон нарушается, но я не знал, что именно». Когда его спросили, мужчина объяснил полицейскому, что он делает, поскольку не знал, что этот поступок был незаконным. Офицер обнаружил закон, запрещающий «несанкционированное использование доступа к компьютеру», что привело к аресту и обвинениям, которые могут привести к пятилетнему уголовному наказанию и штрафу в размере 10 000 долларов. Владелец кафе также не был осведомлен о законе. «Я тоже не знал, что это действительно незаконно. Если бы он зашел [в кофейню], все было бы нормально». Они не выдвинули обвинений, но в конечном итоге его приговорили к штрафу в 400 долларов и 40 часам общественных работ. [33] Этот случай был описан в The Colbert Report . [34]

В 2007 году в Палмере, Аляска , 21-летнему Брайану Таннеру было предъявлено обвинение в «краже услуг», а его ноутбук был конфискован после того, как он зашел на игровой веб-сайт ночью со стоянки возле публичной библиотеки Палмера, поскольку ему было разрешено делать в течение дня. Накануне вечером полицейские попросили его покинуть парковку, которой он начал пользоваться, потому что в прошлом они просили его не пользоваться жилыми связями. В конечном итоге ему не было предъявлено обвинение в краже, но его все равно можно было обвинить в незаконном проникновении или неподчинении приказу полиции. Директор библиотеки заявил, что Таннер не нарушил никаких правил, а местные жители раскритиковали действия полиции. [35] [36] [37]

Законодательство

[ редактировать ]

В 2003 году Законопроект Палаты представителей Нью-Гэмпшира № 495 [38] было предложено, в котором разъяснялось бы, что обязанность обеспечивать безопасность беспроводной сети лежит на владельце сети, а не криминализировать автоматический доступ к открытым сетям. [39] [40] Он был принят Палатой представителей Нью-Гэмпшира в марте 2003 года, но не стал законом. Текущая формулировка закона предоставляет некоторые позитивные аргументы в пользу использования сети, которая не имеет явного разрешения: [41]

I. Лицо виновно в компьютерном преступлении, заключающемся в несанкционированном доступе к компьютеру или компьютерной сети, когда, зная, что оно не имеет на это полномочий, оно сознательно осуществляет доступ или вызывает доступ к любому компьютеру или компьютерной сети без разрешения. Это должно быть утвердительной защитой от судебного преследования за несанкционированный доступ к компьютеру или компьютерной сети, который:

(a) Лицо обоснованно полагало, что владелец компьютера или компьютерной сети или лицо, уполномоченное лицензировать доступ к нему, разрешило ему или ей доступ; или
(b) Лицо обоснованно полагало, что владелец компьютера или компьютерной сети или лицо, уполномоченное лицензировать доступ к нему, разрешило бы этому лицу доступ без уплаты какого-либо вознаграждения; или
(c) Лицо разумно не могло знать, что его или ее доступ был несанкционированным.

В законе штата Нью-Хэмпшир есть дополнительные положения, раздел 638:17 «Преступления, связанные с компьютером», как было обнаружено при поиске в RSA штата Нью-Хэмпшир в декабре 2009 года. Они охватывают фактическое использование чужого компьютера, а не просто «доступ»:

II. Лицо виновно в компьютерном преступлении, заключающемся в краже компьютерных услуг, когда оно сознательно осуществляет доступ или вызывает доступ или иным образом использует или вызывает использование компьютера или компьютерной сети с целью получения несанкционированных компьютерных услуг.

III. Лицо виновен в совершении компьютерного преступления, связанного с прерыванием компьютерных услуг, когда оно без разрешения сознательно или по неосторожности нарушает или ухудшает качество или вызывает нарушение или ухудшение компьютерных услуг или отказывает или вызывает отказ в предоставлении компьютерных услуг авторизованному пользователю компьютер или компьютерная сеть.

IV. Лицо виновно в совершении компьютерного преступления, заключающегося в неправомерном использовании информации компьютера или компьютерной сети, когда:

(a) В результате своего доступа или обеспечения доступа к компьютеру или компьютерной сети лицо сознательно осуществляет или вызывает несанкционированное отображение, использование, раскрытие или копирование в любой форме данных, находящихся в , передаваемые или производимые компьютером или компьютерной сетью; или
(b) Лицо сознательно или по неосторожности и без разрешения:
(1) Изменяет, удаляет, подделывает, повреждает, уничтожает или забирает данные, предназначенные для использования компьютером или компьютерной сетью, независимо от того, находятся ли они внутри или за пределами компьютера или компьютерной сети; или
(2) Перехватывает или добавляет данные, находящиеся в компьютере или компьютерной сети; или
в) лицо сознательно получает или хранит данные, полученные с нарушением подпункта «а» или «б» настоящего пункта; или
(d) Лицо сознательно использует или раскрывает любые данные, которые, как ему известно или которые он считает, были получены в нарушение подпункта (a) или (b) настоящего пункта.

V. Лицо виновно в компьютерном преступлении, заключающемся в уничтожении компьютерного оборудования, когда оно без разрешения сознательно или по неосторожности вмешивается, берет, передает, сокрывает, изменяет, повреждает или уничтожает любое оборудование, используемое в компьютере или компьютерной сети. , или сознательно или по неосторожности вызывает возникновение любого из вышеперечисленных событий.

VI. Лицо виновен в компьютерном преступлении, заключающемся в компьютерном загрязнении, если оно сознательно вводит или способствует внедрению компьютерного загрязнителя в любой компьютер, компьютерную программу или компьютерную сеть, что приводит к потере имущества или компьютерных услуг.

Закон штата Нью-Йорк является самым либеральным. [1] Закон о несанкционированном доступе применяется только в том случае, если сеть «оснащена или запрограммирована каким-либо устройством или системой кодирования, функция которого заключается в предотвращении несанкционированного использования указанного компьютера или компьютерной системы». [42] [43] [44] [45] Другими словами, использование сети будет считаться несанкционированным и незаконным только в том случае, если владелец сети включил шифрование или защиту паролем, а пользователь обошел эту защиту, или когда владелец явно уведомил, что использование сети запрещено, либо устно или письменно. [1] [46] [47] Округ Вестчестер принял закон, [48] вступающий в силу в октябре 2006 года, который требует от любого коммерческого предприятия, которое хранит, использует или иным образом поддерживает личную информацию в электронном виде, принимать некоторые минимальные меры безопасности (например, брандмауэр, отключение широковещательной передачи SSID или использование SSID, отличного от стандартного), в попытке бороться с кража личных данных . Предприятиям, которые не защищают свои сети таким образом, грозит штраф в размере 500 долларов. Закон подвергся критике за то, что он неэффективен против реальных похитителей личных данных и наказывает такие предприятия, как кофейни, за нормальную деловую практику. [49] [50] [51]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Jump up to: а б с д и Бирляйн, Мэтью (2006). «Наблюдение за миром беспроводной связи: ответственность за доступ в эпоху открытого Wi-Fi» (PDF) . Юридический журнал штата Огайо . 67 (5) . Проверено 1 сентября 2007 г.
  2. ^ «Интернет-провайдеры, поддерживающие беспроводную связь» . 7 ноября 2011 г.
  3. ^ «Закон об Уголовном кодексе 1995 года» . www.legislation.gov.au .
  4. ^ « Уголовный кодекс РКК 1985 г., ч С-46, ст. 342.1 (1) (а)» . Архивировано из оригинала 7 марта 2008 года.
  5. ^ Гейст, Майкл (8 марта 2006 г.). «Полиция Онтарио арестовала мужчину за вождение в условиях войны» . Проверено 1 марта 2010 г.
  6. ^ «КУРИЯ — Список результатов» . curia.europa.eu .
  7. ^ «Информация» (PDF) . curia.europa.eu . Проверено 26 декабря 2019 г.
  8. ^ «Закрытый Wi-Fi» (PDF) . www.eff.org . Проверено 26 декабря 2019 г.
  9. ^ Savy.uhf (28 мая 2003 г.). «Действующие правила беспроводной связи» (на итальянском языке). www.wifi-ita.com . Проверено 22 августа 2009 г.
  10. ^ «Безбилетник беспроводной локальной сети, закон о радио «невиновен»… Проблемы» (на японском языке) Ёмиури Симбун 28 апреля 2017 г.
  11. ^ Jump up to: а б Тор, Венесса (14 апреля 2014 г.). «5 малоизвестных законов Сингапура» . Стрейтс Таймс . Проверено 17 февраля 2015 г.
  12. ^ Jump up to: а б Закон о неправомерном использовании компьютеров ( глава 50A, ред. 1998 г. )
  13. ^ «Сингапурскому подростку грозит 3 года тюрьмы за подключение к чужому беспроводному Интернету» . Интернэшнл Геральд Трибьюн. 10 ноября 2006 г. Проверено 31 августа 2007 г.
  14. ^ Чуа Хиан Хоу (20 декабря 2006 г.). «Вор Wi-Fi признает себя виновным: 17-летний подросток подключился к сети соседа» . «Стрейтс Таймс» .
  15. ^ Чуа Хиан Хоу (17 января 2007 г.). «Сетевой бан на 18 месяцев, общественные работы для наркоманов компьютерных игр». «Стрейтс Таймс».
  16. ^ Ансли Нг (17 января 2007 г.). «Незаконный пользователь беспроводной сети приговорен к 18 месяцам условно» . Сегодня . Архивировано из оригинала 26 сентября 2007 г.
  17. ^ «Электронный гражданин» . www.ecitizen.gov.sg . Архивировано из оригинала 16 сентября 2018 г. Проверено 25 февраля 2020 г.
  18. ^ Чуа Хиан Хоу (5 января 2007 г.). «21-летний подросток по второму делу о Wi-Fi: Обвинение: использование соседской сети для создания угрозы взрыва». «Стрейтс Таймс».
  19. ^ Jump up to: а б Чуа Хиан Хоу (1 февраля 2007 г.). «Онлайн-мистификация с бомбой: молодежь признает себя виновной: тогдашний студент Политеха сделал публикацию, потому что он был« бессонным и скучным » ». «Стрейтс Таймс».
  20. ^ Закон о телекоммуникациях ( глава 323, ред. 2000 г. )
  21. ^ Чуа Хиан Хоу (8 февраля 2007 г.). «Молодежь, разоблачившая бомбу, приговорена к 3 месяцам тюрьмы и штрафу в 4000 долларов» . «Стрейтс Таймс».
  22. ^ Леонг Ви Кит (08 февраля 2007 г.). «Молодежь, разоблачившая бомбу, приговорена к 3 месяцам тюрьмы» . Сегодня . Архивировано из оригинала 29 сентября 2007 г.
  23. ^ Несанкционированный доступ к компьютерным материалам - Закон о неправомерном использовании компьютеров 1990 г. (ок. 18)
  24. ^ Лейден, Джон (25 июля 2005 г.). «Великобританский военный водитель оштрафован на 500 фунтов стерлингов» . Регистр . Проверено 2 сентября 2007 г.
  25. ^ «Угон беспроводной сети под пристальным вниманием» . Би-би-си. 28 июля 2005 г. Проверено 2 сентября 2007 г.
  26. ^ Гриффитс, Питер (18 апреля 2007 г.). «Двое получили предупреждение по поводу беспроводного «связывания» » . Рейтер . Проверено 18 апреля 2007 г.
  27. ^ «Двоим вынесено предупреждение за «кражу» Wi-Fi » . Би-би-си . 17 апреля 2007 г. Проверено 2 сентября 2007 г.
  28. ^ Гудвин, Жанна (10 марта 2006 г.). «Законы о компьютерном взломе и несанкционированном доступе» . Телекоммуникации и информационные технологии . Национальная конференция законодательных собраний штатов. Архивировано из оригинала 29 апреля 2009 г. Проверено 9 апреля 2007 г.
  29. ^ Лири, Алекс (4 июля 2005 г.). «Wi-Fi скрывает злоумышленников нового поколения» . «Санкт-Петербург Таймс» . Проверено 2 сентября 2007 г.
  30. ^ Бангеман, Эрик (7 июля 2005 г.). «Житель Флориды обвинен в совершении уголовного преступления за вождение автомобиля» . Арс Техника . Проверено 2 сентября 2007 г.
  31. ^ Гонсалвес, Антоне (24 марта 2006 г.). «Житель Иллинойса оштрафован за использование Wi-Fi» . Новости технологий TechWeb . ТехВеб. Архивировано из оригинала 25 мая 2007 г. Проверено 9 апреля 2007 г.
  32. ^ Грин, Крис (23 марта 2006 г.). «Мужчина оштрафован на 250 долларов по первому делу об интернет-пиратстве» . Звезда Рокфордского регистра . Проверено 3 сентября 2007 г.
  33. ^ Ченг, Жаки (22 мая 2007 г.). «Житель Мичигана арестован за пользование бесплатным Wi-Fi в кафе из своей машины» . Арс Техника . Проверено 2 сентября 2007 г.
  34. ^ «Пригвоздили их — кибертеррористы» . Отчет Кольбера, Comedy Central . 02.10.2007 . Проверено 2 мая 2011 г.
  35. ^ Веллнер, Эндрю (24 февраля 2007 г.). «Пользование бесплатным беспроводным доступом в библиотеке квалифицируется как кража» . Анкоридж Дейли Ньюс . Архивировано из оригинала 3 апреля 2007 г. Проверено 3 сентября 2007 г.
  36. ^ Уэст, Джессамин (26 февраля 2007 г.). «У мужчины, пользовавшегося Wi-Fi в библиотеке в нерабочее время, конфисковали ноутбук » библиотекарь.нет . Проверено 3 сентября 2007 г.
  37. ^ «Человеку, арестованному за использование беспроводной связи в библиотеке в нерабочее время, не будет предъявлено обвинение в краже» . Библиотечный журнал . 12 марта 2007 г. Архивировано из оригинала 30 сентября 2007 г. Проверено 3 сентября 2007 г.
  38. ^ «Законопроект о доме 495» . Gencourt.state.nh.us .
  39. ^ Маквильямс, Брайан (29 апреля 2003 г.). «Имею лицензию на военную поездку в Нью-Хэмпшире» Wired . Проверено 3 сентября 2007 г.
  40. ^ Профессор Орин Керр (30 апреля 2003 г.). «Может ли законопроект штата Нью-Гэмпшир действительно легализовать вождение во время войны?» . Заговор Волоха . Проверено 1 сентября 2007 г.
  41. ^ «Текст раздела 638:17 Компьютерные правонарушения» . Gencourt.state.nh.us .
  42. ^ «Уголовный раздел Нью-Йорка 156.05 — Несанкционированное использование компьютера. — Ресурсы для адвокатов Нью-Йорка — Законы Нью-Йорка» . Law.onecle.com .
  43. ^ «Ny3(a)-» . Архивировано из оригинала 29 июня 2013 г. Проверено 20 сентября 2008 г.
  44. ^ «Статья 156 Уголовного закона – Правонарушения с использованием компьютеров» . ypdcrime.com .
  45. ^ «Преступления Нью-Йорка, связанные с компьютерами - Интернет-библиотека по праву и судебным решениям» . www.internetlibrary.com .
  46. ^ «Таким образом, открытый беспроводной доступ будет иметь силу только в соответствии с этим законом, если оператор сети включил шифрование или защиту паролем в сети, а пользователи узурпировали эту защиту». – Бирляйн
  47. ^ Раш, Марк (3 мая 2004 г.). «Высокие преступления в отношении Wi-Fi» . БезопасностьФокус . Проверено 18 сентября 2007 г. «Фактически, сопутствующий закон штата Нью-Йорк о компьютерных преступлениях, раздел 156 (6) Уголовного кодекса штата Нью-Йорк, требует, чтобы в случае использования компьютерной услуги без разрешения прокурор должен доказать, что владелец действительно уведомил потенциальных хакеров или нарушителей, либо в письменной, либо в устной форме. В отсутствие такого уведомления в Нью-Йорке хакер может предполагать, что он или она имеет разрешение действовать в соответствии с законодательством штата».
  48. ^ «В центре внимания» . 18 ноября 2007 г. Архивировано из оригинала 18 ноября 2007 г. {{cite web}}: CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )
  49. ^ «Безопасность Wi-Fi — защита беспроводной сети» . Вестчестергов.com . Архивировано из оригинала 5 сентября 2007 г. Проверено 18 сентября 2007 г.
  50. ^ Шпигель, Дана (08 ноября 2005 г.). «Закон округа Вестчестер, требующий защищенных сетей Wi-Fi» . Беспроводное сообщество . Архивировано из оригинала 12 ноября 2007 г. Проверено 18 сентября 2007 г.
  51. ^ Шпигель, Дана (24 апреля 2006 г.). «Закон округа Вестчестер, требующий защищенных сетей Wi-Fi (снова)» . Беспроводное сообщество . Архивировано из оригинала 12 ноября 2007 г. Проверено 18 сентября 2007 г.
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Legality_of_piggybacking&oldid=1198758745"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 04a9cb4c354b63a7e6eac7b72e1cdcfe__1706131560
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/04/fe/04a9cb4c354b63a7e6eac7b72e1cdcfe.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Legality of piggybacking - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)