Распад истины (книга)
 | |
| Автор | Дженнифер Кавана и Майкл Рич |
|---|---|
| Язык | Английский |
| Жанр | Научная литература |
| Издатель | РЭНД Корпорация |
Дата публикации | 16 января 2018 г. |
| Место публикации | Соединенные Штаты |
«Распад истины» — научно-популярная книга Дженнифер Кавана и Майкла Д. Рича . Опубликовано корпорацией RAND 16 января 2018 г. [1] В книге исследуются такие исторические тенденции, как « желтая журналистика » и « новая журналистика», чтобы продемонстрировать, что «упадок истины» не является новым явлением в американском обществе. [2] Авторы утверждают, что расхождения между людьми по поводу объективных фактов и сопутствующее увеличение относительного «объема и влияния мнений на факты» в гражданском и политическом дискурсе исторически способствовали распространению американского общества и привели к упадку истины.
Термин «распад истины» был предложен Сонни Эфроном и принят авторами книги для характеристики четырех взаимосвязанных тенденций в американском обществе.
Кавана и Рич описывают «движущие силы» разрушения истины как когнитивные предрассудки, трансформацию информационных систем, конкурирующие требования к системе образования и поляризацию. [2] Это имеет последствия для различных аспектов американского общества. Авторы утверждают, что разрушение истины привело к ухудшению «гражданского дискурса» и «политическому параличу». [2] Это привело к растущему уходу людей из институциональных площадок дискурса в современном американском обществе.
Truth Decay был положительно воспринят публикой. Книга стала бестселлером научно-популярной литературы в США. [3] Действительно, Барак Обама включил «очень интересную» книгу в свой список чтения на 2018 год. [4] Кроме того, это стимулировало групповую дискуссию в Сиднейском университете о роли средств массовой информации в обществе и путях улучшения демократического управления и гражданской активности. [5]
История публикации
[ редактировать ]Truth Decay была впервые опубликована в виде книги, доступной только в Интернете, 16 января 2018 года корпорацией RAND. [6] Это позволило людям читать книгу онлайн без каких-либо затрат. 26 января 2018 года физические копии книги были также опубликованы корпорацией RAND и доступны для заказа на таких сайтах, как Amazon и Apple Books. [7]
Корпорация RAND — это некоммерческая и беспартийная исследовательская организация, базирующаяся в Калифорнии. [8] Он обеспокоен социальными, экономическими и политическими опасностями, которые разложение истины представляет для процессов принятия решений отдельными людьми в обществе. Кавана, старший политолог , выразил обеспокоенность тем, что в Америке и Европе растет число людей, сомневающихся в изменении климата и эффективности вакцин. [9]
Термин «распад истины»
[ редактировать ]В главе 1 Кавана и Рич вводят термин «распад истины». Термин «распад истины» был предложен Сонни Эфроном и принят авторами книги для характеристики четырех взаимосвязанных тенденций в американском обществе, в том числе:
- Увеличение разногласий между людьми относительно объективных фактов;
- Усиливающееся смешение мнений и фактов в дискурсе;
- Увеличение количества и авторитета мнений, а не фактов в дискурсе; и
- Снижение веры в традиционно авторитетные источники достоверной и точной информации.
Кавана и Рич отличают разложение истины от « фейковых новостей ». Авторы утверждают, что такие явления, как «фейковые новости», сами по себе не стали катализатором отхода от объективных фактов в политическом и гражданском дискурсе. Авторы утверждают, что « фейковые новости » представляют собой аспект искажения истины и связанные с этим проблемы, возникающие из-за уменьшения веры в исторически авторитетные источники точной информации, такие как правительство, средства массовой информации и образование. [6] Несмотря на это различие, авторы утверждают, что выражение «фейковые новости» намеренно использовалось такими политиками, как Дональд Трамп и Владимир Путин, чтобы уменьшить точность и фактичность информации, распространяемой источниками, которые не соответствуют их партийной позиции. В этом контексте авторы утверждают, что ограниченное внимание к таким явлениям, как «фейковые новости», препятствует энергичному анализу причин и последствий разложения истины в обществе.
Структура и основные аргументы
[ редактировать ]Книга «Распад истины» состоит из шести глав и исследует три исторические эпохи — 1890-е, 1920-е и 1960-е годы — в поисках исторических свидетельств четырех тенденций распада истины. [2] Авторы утверждают, что распад истины — «не новое явление», поскольку на протяжении последнего столетия наблюдался устойчивый рост объема и влияния мнений на факты.
Исторический контекст
[ редактировать ]В главе 3 книга исследует три эпохи — 1890-е, 1920-е и 1960-е годы — в поисках исторических свидетельств вышеупомянутых четырех тенденций упадка истины в американском обществе.
Позолоченный век
[ редактировать ]
Во-первых, авторы называют 1880–1890-е годы « позолоченным веком ». Эта историческая эпоха началась после Гражданской войны в США и была отмечена индустриализацией Америки. [10] Внедрение полиграфической технологии увеличило выпуск газетных изданий. Это стимулировало конкуренцию в газетно-издательской отрасли. [10] В Нью-Йорке издатели крупных газет Джозеф Пулитцер и Уильям Херст занимались «желтой журналистикой», используя сенсационный стиль освещения политики , мировых событий и преступности, чтобы дать отпор конкурентам и привлечь долю рынка. [6] Авторы отмечают, что эти издатели также использовали «желтую журналистику» для продвижения партийных политических целей своих соответствующих новостных организаций. Например, в апреле 1898 года газета «Нью-Йорк Джорнал» , принадлежавшая Херсту, опубликовала ряд статей с яркими заголовками, изображениями насилия и преувеличенной информацией, позиционировавших кубинцев как «невинных» людей, «преследуемых нелиберальным испанским» режимом, и тем самым подчеркивая уместность вмешательства Америки в испано-американскую войну для аудитории. [11] Таким образом, «желтая журналистика» вызвала смешение мнений и объективно проверяемых фактов в обществе.
Ревущие двадцатые и Великая депрессия
[ редактировать ]Во-вторых, авторы идентифицируют 1920–1930-е годы как « ревущие двадцатые» и Великую депрессию . Эта историческая эпоха была известна как еще один период экономического роста и развития, который стал катализатором значительных изменений в американской медиаиндустрии. Авторы утверждают, что радиовещание и таблоидная журналистика возникли как театрализованная форма средств массовой информации, которая фокусировалась на новостях вокруг общественных деятелей, таких как политики, актеры, музыканты и спортсмены, в качестве развлечения, а не как надежная и точная информация, которую аудитория могла бы использовать при принятии взвешенных решений. изготовление. [6] По существу, « джазовая журналистика » якобы усиливает смешение мнений и объективно проверяемых фактов в обществе.
Движение за гражданские права
[ редактировать ]В-третьих, авторы определяют 1960–1970-е годы как период «гражданских прав и социальных волнений». Эта историческая эпоха была отмечена участием Америки во Вьетнамской войне. информации, которая демонстрировала уместность и успех участия Америки во Вьетнамской войне Телевизионные новости использовались для распространения среди аудитории . Кавана и Рич утверждают, что это все более смешиваемое мнение и объективные факты служат достижению партийных целей. [6] Движение за гражданские права в 1960-х годах способствовало трансформации новостного освещения. Журналисты начали использовать повествование от первого лица в своих репортажах о мировых событиях, чтобы осветить неравенство, с которым сталкиваются афроамериканские граждане, которые стремились к признанию и гражданским правам. На первый взгляд, появление «новой журналистики» увеличило риск того, что репортеры наполнят свою работу личными предубеждениями. [12] Тем не менее, Байнер предполагает, что «новая журналистика» также дополнила репортажи, поскольку позволила журналистам распространять информацию по вопросам без пустой претензии на объективность репортажей. [13]
Текущие драйверы
[ редактировать ]В главе 4 Кавана и Рич описывают «движущие силы» вышеупомянутых четырех тенденций разрушения истины как когнитивные предрассудки, трансформацию информационных систем и сокращение сектора образования. [6]
Когнитивные предрассудки
[ редактировать ]Во-первых, когнитивные предубеждения описываются как систематические ошибки рационального мышления, которые возникают, когда люди усваивают информацию. Предвзятость подтверждения — это склонность выявлять и расставлять приоритеты в отношении информации, которая поддерживает уже существующее мировоззрение. [14] Это оказывает ряд воздействий на процесс принятия индивидуальных решений. [14] Авторы утверждают, что люди сознательно или неосознанно используют мотивированные рассуждения , чтобы сопротивляться принятию информации, которая бросает вызов их ранее существовавшему мировоззрению. [15] Это приводит к тому, что взаимодействие с недействительной информацией еще больше укореняет предвзятые мнения людей. Авторы утверждают, что в долгосрочной перспективе когнитивные предрассудки создали «политическую, социально-демографическую и экономическую поляризацию», поскольку люди образуют клики, диаметрально противоположные по своему мировоззрению и общению, тем самым ослабляя качественный гражданский дискурс в американском обществе. [16]
Трансформация информационных систем
[ редактировать ]Во-вторых, трансформация информационных систем означает резкий рост «объема и скорости новостей», которые распространяются среди людей. Авторы отмечают, что переход к « 24-часовому циклу новостей » увеличил число конкурентов традиционным новостным организациям. [6] Утверждается, что эта конкуренция снизила прибыльность и вынудила новостные организации, такие как ABC и Fox, перейти от дорогостоящих журналистских расследований к сенсационным мнениям как менее затратному методу привлечения аудитории. [6] Увеличение количества мнений, а не объективно различимых фактов в репортажах, еще больше усугубляется появлением платформ социальных сетей, таких как Twitter и Facebook . Эти платформы социальных сетей облегчают быстрый доступ к новостям и их распространение среди миллионов пользователей.
Сокращение расходов на образовательный сектор
[ редактировать ]
В-третьих, авторы утверждают, что сокращение образовательного сектора катализировало снижение критического мышления и медиаграмотности людей. Кавана и Рич утверждают, что люди используют информацию и навыки критического мышления, заложенные в традиционно авторитетных местах дискурса, таких как средние школы и университеты, для принятия решений. [6] Финансовые ограничения, связанные с растущим дефицитом федерального бюджета в период с 2010 по 2021 год, ускорили сокращение финансирования, выделяемого американскому сектору образования. [17] Авторы утверждают, что это означает, что в условиях растущего объема онлайн-новостей все меньше студентов приобретают технические и эмоциональные навыки, позволяющие выявлять явные и неявные предубеждения репортеров и тем самым критически оценивать точность и достоверность информации, исходящей от журналистов. источники, такие как правительство и средства массовой информации. [18] Раншарт использует данные, полученные в ходе продольного исследования учителей обществознания, чтобы доказать, что сокращение числа людей, полагающихся на авторитетную информацию учителей, имеет серьезные последствия для способности системы образования выступать в качестве буфера против разложения истины. [18] Авторы идут дальше Раншерта, утверждая, что в долгосрочной перспективе это привело к тому, что электорат стал уязвим для поглощения и распространения дезинформации, поскольку умение отличать объективные факты от дезинформации атрофировалось. В этом контексте считается, что несоответствие между образованием студентов в области медиаграмотности и проблемами, создаваемыми интернет-технологиями, порождает разложение истины. [18]
Текущие последствия
[ редактировать ]В главе 5 Кавана и Рич описывают последствия упадка истины в Америке.
Ухудшение гражданского дискурса в обществе
[ редактировать ]
Во-первых, утверждается, что разложение истины проявляется в ухудшении гражданского дискурса в современном американском обществе. [6] Авторы определяют гражданский дискурс как энергичный диалог, направленный на продвижение общественных интересов. [6] Из этого следует, что в отсутствие базового набора объективных фактов, авторы предполагают, что способность отдельных лиц и политиков осмысленно слушать и участвовать в конструктивном диалоге по вопросам экономики, науки и политики снижается.
Политический паралич
[ редактировать ]Во-вторых, упадок истины, как утверждается, проявляется в «политическом параличе». [6] Авторы отмечают, что ухудшение гражданского дискурса и рост споров об объективных фактах создали глубокую пропасть между консервативными и либеральными политиками в Америке. [6] Тематическое исследование по растущему использованию флибустьеров в Сенате США в период с 1947 по 2017 год используется для предположения, что разложение истины привело к тому, что консервативные и либеральные политики все больше не могут идти на компромисс по ряду политических инициатив. Это влечет за собой краткосрочные экономические издержки для экономики США, поскольку правительство становится неспособным быстро реагировать на внутренние кризисы, требующие прямого вмешательства. [19] Например, федеральное правительство Америки закрылось в 2013 году из-за неспособности Сената принять Закон о доступном медицинском обслуживании . Отсутствие финансирования федеральных операций привело к убыткам экономики в размере 24 миллиардов долларов. [17] В долгосрочной перспективе политический паралич также приведет к падению международного авторитета США.
Уход людей с институциональных площадок дискурса
[ редактировать ]В-третьих, предполагается, что разложение истины привело к уходу людей из институциональных площадок дискурса. [6] Авторы утверждают, что снижение доверия к образовательным учреждениям, СМИ и правительству среди молодых избирателей в возрасте от 18 до 29 лет ускорило последовательное снижение общего числа голосов, поданных на федеральных выборах в США с 2004 по 2016 год. [6] Такое снижение степени реализации гражданской ответственности посредством голосования может в долгосрочной перспективе снизить способность граждан контролировать государственную власть, тем самым уменьшая выработку политики и общую подотчетность.
Прием
[ редактировать ]Truth Decay был положительно воспринят американской публикой. Книга дебютировала как бестселлер документальной литературы в 2018 году. На Amazon.com книга получила оценку 4,3 звезды из 5. [3]
Книга впоследствии стимулировала групповую дискуссию в Сиднейском университете. [20] 22 августа 2018 года Майкл Рич присоединился к профессору Саймону Джекману, Джону Бэррону, Нику Энфилду и Лизе Беро для обсуждения причин и последствий упадка истины в современном обществе. [20] Эта панель была организована австралийским RAND и Центром исследований США .
Отрывки из книги опубликовал телеканал CNN . [21] АВС [22] и «Вашингтон Пост» . [23] В статье на сайте ABC сообщалось о «тревожной тенденции» разложения истины, которую «разоблачили» авторы книги. [22]
Барак Обама включил эту «очень интересную» книгу в свой список чтения летом 2018 года. [4] Обама отметил, что «выборочная сортировка фактов и доказательств» является обманчивой и разъедает гражданский дискурс. [4] Это потому, что «общество всегда работало лучше всего, когда процветали аргументированные дебаты и практическое решение проблем». [4] Это мнение поддержала Каталина Настасиу, которая похвалила «амбициозную исследовательскую работу», поскольку она «служит основой для лучшего понимания информационной экосистемы». [24]
Ссылки
[ редактировать ]- ↑ Эпоха «упадка истины»: 12 вещей, которые мы до сих пор не знаем о нашем странном времени , Лаура Хазард Оуэн , Nieman Lab , 26 января 2018 г.
- ^ Перейти обратно: а б с д Кавана, Дженнифер; Рич, Майкл Д. (2018). «РАСПАД ПРАВДЫ: Угроза политике и демократии» . Корпорация РЭНД.
{{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется|journal=( помощь ) - ^ Перейти обратно: а б Кавана, Дженнифер; Рич, Майкл Д. (26 января 2018 г.). Распад истины: первоначальное исследование уменьшающейся роли фактов и анализа в американской общественной жизни . Санта-Моника, Калифорния: РЭНД. ISBN 978-0-8330-9994-5 .
- ^ Перейти обратно: а б с д Михаэль Шауб (18 июня 2018 г.). «Обама делится своим июньским списком чтения, но не ждите, что его прочтут на пляже» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 2 мая 2022 г.
- ^ Распад истины: изучение уменьшающейся роли фактов и анализа , Центр исследований США , Сиднейский университет , 22 августа 2018 г.
- ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж к л м н тот Кавана, Дженнифер; Рич, Майкл Д. (16 января 2018 г.). Распад истины: первоначальное исследование уменьшающейся роли фактов и анализа в американской общественной жизни .
- ^ Распад истины .
- ^ Моника, Мейн-стрит, 1776 г., Санта; Калифорния 90401-3208. «О корпорации РЭНД» . www.rand.org . Проверено 29 апреля 2022 г.
{{cite web}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка ) - ^ Кавана, Майкл Д. Рич и Дженнифер. « Фейковые новости» и «Распад правды» угрожают Америке. Как мы можем возродить уважение к фактам?» . США СЕГОДНЯ . Проверено 29 апреля 2022 г.
- ^ Перейти обратно: а б Нерон, Джон (1992). «СМИ и американское общество» . Исторический журнал OAH . 6 (4): 14–19. дои : 10.1093/maghis/6.4.14 . ISSN 0882-228X . JSTOR 25154080 .
- ^ «Как желтая журналистика спровоцировала испано-американскую войну» . История . 16 апреля 2019 г. Архивировано из оригинала 6 мая 2021 года . Проверено 26 мая 2022 г.
- ^ Оксфордские библиографии. Коммуникация . Патрисия Мой, издательство Оксфордского университета. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-975684-1 . OCLC 711563452 .
{{cite book}}: CS1 maint: другие ( ссылка ) - ^ Поли, Джон Дж (июль 2014 г.). «Новая журналистика и борьба за интерпретацию» . Журналистика . 15 (5): 589–604. дои : 10.1177/1464884914529208 . ISSN 1464-8849 . S2CID 145131817 .
- ^ Перейти обратно: а б Хертель, Паула Т.; Мэтьюз, Эндрю (ноябрь 2011 г.). «Модификация когнитивных искажений: прошлые перспективы, текущие результаты и будущие применения» . Перспективы психологической науки . 6 (6): 521–536. дои : 10.1177/1745691611421205 . ISSN 1745-6916 . ПМИД 26168375 . S2CID 1359292 .
- ^ Дандено, Стефан Д.; Болдуин, Марк В. (август 2004 г.). «Подавление социально отвергаемой информации среди людей с высокой и низкой самооценкой: роль смещения внимания и эффекты тренировок по снижению предвзятости» . Журнал социальной и клинической психологии . 23 (4): 584–603. дои : 10.1521/jscp.23.4.584.40306 . ISSN 0736-7236 .
- ^ Кампанте, Филипе Р.; Хойман, Дэниел А. (01 апреля 2013 г.). «СМИ и поляризация: данные о внедрении вещательного телевидения в Соединенных Штатах» . Журнал общественной экономики . 100 : 79–92. дои : 10.1016/j.jpubeco.2013.02.006 . ISSN 0047-2727 .
- ^ Перейти обратно: а б Лабонте, Марк. Закрытие правительства в 2014 финансовом году: экономические последствия . OCLC 1104212236 .
- ^ Перейти обратно: а б с Раншарт, Рэйчел (2 сентября 2020 г.). «Авторитет и карнавал: медиаграмотность преподавателей дошкольного образования во времена упадка истины» . Образовательные исследования . 56 (5): 519–536. дои : 10.1080/00131946.2020.1799219 . ISSN 0013-1946 . S2CID 222213245 .
- ^ Абрамс, Сэмюэл Дж (16 августа 2007 г.). «Поляризованная Америка: танец идеологии и неравного богатства» . Перспективы политики . 5 (3): 642. дои : 10.1017/s1537592707071873 . ISSN 1537-5927 . S2CID 145761690 .
- ^ Перейти обратно: а б «Распад истины: изучение уменьшающейся роли фактов и анализа — Центр исследований США» . www.ussc.edu.au. Проверено 2 мая 2022 г.
- ^ Почему «упадок истины» ухудшается - CNN Video , 29 декабря 2019 г. , получено 2 мая 2022 г.
- ^ Перейти обратно: а б «Борьба за правду: как дезинформация и дезинформация могут привести к «хаосу, гражданской войне» » . ABC Action News Тампа-Бэй (WFTS) . 25 января 2021 г. Проверено 2 мая 2022 г.
- ^ Уилл, Джордж Ф. (25 января 2018 г.). «Мнение | Когда вся страна станет безопасным кампусом» . Вашингтон Пост . ISSN 0190-8286 . Проверено 7 августа 2023 г.
- ^ Настасиу, Кэталина (01 июля 2020 г.). «Рецензия на книгу Дженнифер Кавана и Майкла Д. Рича «Распад истины. Первоначальное исследование уменьшающейся роли фактов и анализа в американской общественной жизни», RAND Corporation, 2017, 324 стр.» Румынский журнал коммуникации и связей с общественностью . 22 (2): 133–135. дои : 10.21018/rjcpr.2020.2.305 . ISSN 2344-5440 . S2CID 225559910 .