Споры о биоразведке Майи ICBG
Споры о биоразведке майя ICBG возникли в 1999–2000 годах, когда Международную кооперативную группу по биоразнообразию во главе с этнобиологом доктором Брентом Берлином и организаций коренных народов обвинили в участии в неэтичных формах биоразведки ( биопиратстве несколько НПО ) . Целью ICBG было документирование биоразнообразия штата Чьяпас ( Мексика) и этноботанических знаний коренного народа майя – чтобы выяснить, существуют ли возможности разработки медицинских продуктов на основе каких-либо растений, используемых коренными народами.
Хотя проект принял множество мер предосторожности, чтобы действовать этично в своих отношениях с коренными народами, проект стал объектом резкой критики в отношении методов, используемых для получения предварительного обоснованного согласия . Критики, среди прочего, утверждали, что в проекте не была разработана стратегия достижения информированного согласия со стороны всего сообщества, которому, по их утверждениям, принадлежали этноботанические знания и на которых, по их мнению, повлияет их коммерциализация. Руководители проекта утверждали, что эти знания должны считаться частью общественного достояния и, следовательно, открытыми для коммерциализации, и утверждали, что они в буквальном смысле следовали установившейся передовой практике этического поведения в исследованиях. После публичного обсуждения, проведенного в средствах массовой информации и на интернет -серверах, партнеры проекта вышли из проекта, и ICBG был закрыт в 2001 году, через два года после пяти лет выделенного финансирования.
Дело Maya ICBG было одним из первых, кто привлек внимание к проблемам разграничения между доброкачественными формами биоразведки и неэтичным биопиратством, а также к трудностям обеспечения участия сообщества и предварительного информированного согласия для потенциальных биоразведчиков.
События
[ редактировать ]Фон
[ редактировать ]В 1993 году Национальный институт здравоохранения , Национальный научный фонд и USAID учредили программу Международной кооперативной группы по биоразнообразию (ICBG) для содействия совместным исследованиям биоразнообразия между американскими университетами и исследовательскими институтами в странах, которые хранят уникальные генетические ресурсы в форме биоразнообразия . Основная цель программы заключалась в том, чтобы принести пользу как принимающему сообществу, так и мировому научному сообществу путем открытия и исследования возможностей новых решений проблем здоровья человека на основе ранее неизученных генетических ресурсов. Таким образом, он стремится сохранить биоразнообразие , а также стимулировать, поощрять и поддерживать устойчивые практики использования биологических ресурсов на Глобальном Юге . Проекты будут инициироваться главными исследователями, которые подадут заявку на пятилетний период финансирования и установят условия сотрудничества. [1]
Майя ICBG
[ редактировать ]В 1998 году известный этноботаник Брент Берлин и его жена, доктор Элоиза А. Берлин , основали Международную кооперативную группу по биоразнообразию – Майя ICGB. [2] [3] Два основных исследователя имели более чем сорокалетний опыт работы с этноботаникой и медицинскими знаниями народа майя штата Чьяпас.
Группа задумывалась как совместный биоразведочный и исследовательский кооператив между Университетом Джорджии, где работали берлинцы, ЭКОСУР (университет в штате Чьяпас), небольшой валлийской фармацевтической компанией Molecular Nature ltd. и недавно созданной неправительственной организацией под названием ПРОМАЙЯ. представлять коренных майя Чьяпаса. Два основных исследователя работали более 40 лет, документируя и описывая этноботанику цельтальских майя этого региона. [4] [5] [6]
Целью проекта было собрать и задокументировать этноботанические знания народа майя штата Чьяпас, одного из мировых центров биоразнообразия . [7]
ПРОМАЙЯ
[ редактировать ]НПО «ПРОМАЙЯ» была создана как фонд, который мог получать процент от прибыли от любой рыночной продукции, полученной в результате исследования, а также осуществлять права на использование местных знаний. Таким образом, ПРОМАЙЯ олицетворяла стремление проекта соблюдать действующие этические стандарты и делиться правами и выгодами с первоначальными обладателями медицинских знаний. Берлин основал НПО, пожертвовав 30 000 долларов — деньги, которые он лично получил в качестве награды за свои исследования. По соглашению о разделе прибыли от любой прибыли, полученной от проекта, большая часть прибыли была передана валлийской фармацевтической компании, около 12–15 процентов – Университету Джорджии и 2–5% – НПО «ПРОМАЙЯ». План заключался в том, что общины майя могли бы затем подать заявку на получение грантов от НПО, которые будут использоваться для развития сообщества. [8] [9]
Информационная кампания
[ редактировать ]Проект начался с информационной кампании, направленной на общины майя, с которыми они хотели сотрудничать. Используя театр, они представили майя цели и задачи проекта. Информационный этап был жизненно важной частью попытки проекта получить предварительное информированное согласие от членов участвующих сообществ. В проекте было принято сознательное решение не включать информацию о возможности того, что прибыль в конечном итоге будет получена от собранных знаний, или информацию о том, как любые потенциальные выгоды будут разделены между ними, предполагая, что вероятность этого настолько мала, что она быть лучшей стратегией для представления этой проблемы, когда и если она возникнет. Это решение позже станет важным предметом критики со стороны активистов, утверждающих, что предварительное информированное согласие не было получено. [4] [10] [11]
Споры
[ редактировать ]Вскоре после запуска проект стал предметом резкой критики со стороны местных активистов и мексиканских интеллектуалов, которые задавались вопросом, как знания, полученные от отдельных майя, могут быть запатентованы исследователями или иностранными фармацевтическими компаниями, как НПО «ПРОМАЙЯ», созданная берлинцами и находящаяся под их контролем, может считаться представителем многих различных общин майя в штате Чьяпас, и как стало возможным, что знания, которые были коллективной собственностью народов майя, были внезапно приватизированы без предварительного согласия каждого из индивидуальных первоначальных владельцев знаний. Среди наиболее ярых противников проекта были RAFI, канадская неправительственная организация, и COMPITCH, организация местных целителей. Большая часть критики была распространена на серверах рассылок и на интернет-форумах. [12] [13] [14]
Берлинцы утверждали, что создание НПО было единственным реальным способом управления распределением выгод с сообществом и получения предварительного осознанного согласия , и что, поскольку традиционные знания находились в общественном достоянии среди майя, ни один отдельный майя не мог рассчитывать на вознаграждение. [15] По мере нарастания напряженности мексиканский партнер UNAM отказался от поддержки проекта, а затем и НИЗ , в результате чего проект был закрыт в 2001 году, не сумев добиться каких-либо результатов. [10] [16] [17] [18] [19]
Значение
[ редактировать ]Никто серьезно не сомневался в том, что Берлин и ICBG имели самые благие намерения в отношении этического поведения, тем не менее, остается серьезная критика того, как проект планировался и осуществлялся, а предположения, на которых основывался проект, были охарактеризованы как наивные. . [10] Дело Maya ICBG было одним из первых, кто привлек внимание к проблемам разграничения биоразведки и биопиратства , а также к трудностям обеспечения участия сообщества и предварительного осознанного согласия биоразведчиков. [11] [20] [21] [22]
См. также
[ редактировать ]- Худия (известный случай этических осложнений биоразведки в Южной Африке )
- Конвенция о биологическом разнообразии (конвенция ООН по этике биоразведки, не ратифицированная США)
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Розенталь, Джошуа. Программа международных совместных групп по биоразнообразию (ICBG). [1] Архивировано 19 октября 2017 г. в Wayback Machine.
- ^ Б. Берлин, Э.А. Берлин, JCF Угальде, Л.Г. Барриос, Д. Пуэтт, Р. Нэш, М. Гонсалес-Эспиноза. 1999. ICBG майя: открытие лекарств, медицинская этнобиология и альтернативные формы экономического развития в регионе Хайленд Майя в Чьяпасе, Мексика. Фармацевтическая биология. Том: 37, Страницы: 127–144
- ^ О медицине майя и биомедицинском взглядеЭ. Н. Андерсон, Брент Берлин, Элоис Энн Берлин, Джон Ричард Степп и Рональд НайСовременная антропология, Vol. 43, № 5 (декабрь 2002 г.), стр. 789–793.
- ^ Jump up to: а б Браун, Майкл Ф. 2004. Кому принадлежит местная культура? Издательство Гарвардского университета, стр. 114 -125
- ^ Берлин, Б. и Энн Берлин, Э. (2003), НПО и процесс предварительного обоснованного согласия в биоразведочных исследованиях: проект Maya ICBG в Чьяпасе, Мексика. Международный журнал социальных наук, 55: 629–638. дои : 10.1111/j.0020-8701.2003.05504012.x
- ^ Бьоркан, Майкен; Квенильд, Марте (1 апреля 2010 г.). «Дискурс о биоразнообразии: категоризация коренных народов на примере мексиканской биоразведки». Экология человека . 38 (2): 193–204. дои : 10.1007/s10745-010-9305-7 . ISSN 0300-7839 . S2CID 153947439 . (требуется подписка)
- ^ Джеймс В. Лавери (2007). «Случай 1: Вовлечение сообщества в поиск биоразнообразия в Мексике». Этические проблемы в международных биомедицинских исследованиях: сборник примеров. Издательство Оксфордского университета. п. 23.
- ^ Джеймс В. Лавери (2007). «Случай 1: Вовлечение сообщества в поиск биоразнообразия в Мексике». Этические проблемы в международных биомедицинских исследованиях: сборник примеров . Издательство Оксфордского университета. стр. 21–42.
- ^ Престон Хардисон. 2000. ICBG-Maya: пример предварительного обоснованного согласия. Ежемесячный бюллетень Совета коренных народов Канады по Конвенции о биологическом разнообразии, ноябрь 2000 г., № 16.
- ^ Jump up to: а б с Хайден, Кори (2003). Когда природа становится публичной: создание и разрушение биоразведки в Мексике . Издательство Принстонского университета. стр. 100–105.
- ^ Jump up to: а б Фейнхольц-Клип, Дафна; Гарсиа Барриос, Луис; Кук Лукас, Джули (2009). «Ограничения добрых намерений: проблемы представительства и информированного согласия в проекте Maya ICBG в Чьяпасе, Мексика». В Винберге, Рэйчел ; Дорис Шредер; Роджер Ченнеллс (ред.). Коренные народы, согласие и распределение выгод . Спрингер Нидерланды. стр. 315–331. дои : 10.1007/978-90-481-3123-5_17 . ISBN 978-90-481-3123-5 . (требуется подписка)
- ^ Организации коренных народов осуждают биопиратство в Чьяпасе - [ постоянная мертвая ссылка ]
- ↑ Проект биопиратства в Чьяпасе, Мексика, осужден группами коренных народов майя, 01.12.1999. Архивировано 11 мая 2012 года в Wayback Machine.
- ^ RAFI «Остановите биопиратство в Мексике!» Организации коренных народов штата Чьяпас требуют немедленного моратория. Архивировано 9 августа 2011 года в Wayback Machine.
- ^ Берлин, Брент; Элоиза А. Берлин (2007). «Комментарий 1.1. Частные и публичные знания в дебатах о биоразведке: последствия для местных сообществ и предварительное информированное согласие». В Джеймсе В. Лавери (ред.). Этические проблемы в международных биомедицинских исследованиях: сборник примеров . Издательство Оксфордского университета.
- ^ Архивная рассылка GENTECH. Тема: Проект биопиратства в Чьяпасе отменен!
- ^ Беледжек, Барбара. 2001. Исследователи растений: кто выигрывает, кто проигрывает и кто решает, биопиратство это или биоразведка? Битва за растения в высокогорье штата Чьяпас. Техасский обозреватель. Четверг, 21 июня 2001 г.
- ^ Bridges Trade BioRes • Том 1 • Номер 1 • 22 ноября 2001 г. Проект по сохранению биоразнообразия в Мексике отменен из-за критики со стороны НПО
- ^ Хорошо, Рональд. 2002. Медицина майя в биологическом взгляде: биоразведочные исследования как травяной фетишизм (стр. 451–477) DOI: 10.1086/339745 [2] (требуется подписка)
- ^ Брент Берлин; Элоис Энн Берлин. 2004. Автономия сообщества и проект ICBG майя в Чьяпасе, Мексика: как проект биоразведки, который должен был увенчаться успехом, провалился. Человеческая организация; Зима 2004 г.; 63, 4; АБИ/ИНФОРМ Глобалстр. 472 [3]
- ^ Биопиратство в Чьяпасе. Билл Вайнберг, выпуск The Nation от 20 августа 2001 г.
- ^ Хайден, Кори. 2005. Биоразведка: могут ли фармацевтические исследования принести пользу? REViSta – Гарвардский обзор Латинской Америки. Архивировано 11 августа 2011 года в Wayback Machine.