Гоббсова ловушка
Ловушка Гоббса (или дилемма Шеллинга ) — это теория, объясняющая, почему между двумя группами происходят упреждающие удары из-за двустороннего страха перед неминуемым нападением. Без внешнего воздействия такая ситуация приведет к спирали страха ( уловка-22 , порочный круг , равновесие Нэша ), в которой страх приведет к гонке вооружений , которая, в свою очередь, приведет к увеличению страха. Ловушку Гоббса можно объяснить с точки зрения теории игр . Хотя сотрудничество было бы лучшим результатом для обеих сторон, взаимное недоверие приводит к принятию стратегий, которые имеют негативные последствия как для отдельных игроков, так и для всех игроков вместе взятых. [1] Эта теория использовалась для объяснения вспышек конфликтов и насилия , охватывающих как отдельных лиц, так и государства. [2]
История
[ редактировать ]Ранним примером гоббсовской ловушки является войны анализ Фукидидом Пелопоннесской в Древней Греции . Фукидид утверждал, что страх и недоверие к другой стороне привели к эскалации насилия. [3] Теория чаще всего ассоциируется с английским философом Томасом Гоббсом . Лауреат Нобелевской премии Томас Шеллинг также считал страх мотивом конфликта. Применяя теорию игр к холодной войне и ядерной стратегии, Шеллинг считал, что в ситуациях, когда две стороны находятся в конфликте, но имеют общие интересы, обе стороны часто достигают молчаливого соглашения, а не прибегают к открытому конфликту. [4]
Примеры
[ редактировать ]Профессор психологии Стивен Пинкер является сторонником теории ловушки Гоббса и применял эту теорию ко многим конфликтам и вспышкам насилия между людьми, группами, племенами, обществами и государствами. [2] [5] Проблемы контроля над огнестрельным оружием были описаны как ловушка Гоббса. [6] Типичным примером является дилемма, с которой сталкиваются при встрече друг с другом вооруженный грабитель и вооруженный домовладелец. Ни одна из сторон, возможно, не хочет стрелять, но обе боятся, что другая сторона начнет стрелять первой, поэтому они могут быть склонны стрелять упреждающе, хотя благоприятным исходом для обеих сторон будет то, что никто не будет застрелен. [7] [8]
Аналогичным примером между двумя государствами является кубинский ракетный кризис . Страх и взаимное недоверие между участниками увеличили вероятность превентивного удара. [7] Гоббсовские ловушки в случае с ядерным оружием можно обезвредить, если обе стороны смогут угрожать вторым ударом , то есть способностью нанести ответный удар ядерной силой после первого удара. Это основа гарантированного взаимного уничтожения . [9]
«Тёмный лес» , научно-фантастический роман Лю Цысиня , включает в своё повествование ловушку Гоббса. Гипотеза темного леса , как диегетически , так и недиегетически по отношению к роману, представляет собой форму ловушки Гоббса, которая использовалась для ответа на парадокс Ферми , утверждая, что любые две развитые космические цивилизации неизбежно будут стремиться уничтожить друг друга, а не рискуют быть уничтоженными другим, как два напуганных вооруженных человека, бродящие по темному лесу, готовые выстрелить во все, что может сломать ветку. [10]
Избегание
[ редактировать ]Ловушки Гоббса можно избежать, оказывая влияние, повышающее доверие между двумя сторонами. [1] В случае Гоббса ловушка Гоббса присутствовала бы в естественном состоянии , когда в отсутствие закона и правоприменения реальная угроза насилия со стороны других может оправдать упреждающие атаки. По мнению Гоббса, мы избегаем этой проблемы, называя правителя, который обязуется наказывать насилие насилием. [11] [12] Например, во время кубинского ракетного кризиса Кеннеди и Хрущев осознали, что попали в ловушку Гоббса, что помогло им пойти на уступки, которые уменьшили недоверие и страх. [7]
См. также
[ редактировать ]- Выбор Хобсона
- Мексиканское противостояние
- Презумпция виновности
- Дилемма заключенного
- Реализм (международные отношения)
- Дилемма безопасности
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б Балига, Сандип; Сьёстрем, Томас (21 сентября 2010 г.). «Ловушка Гоббса» (PDF) . В Гарфинкеле, Мишель Р.; Скапердас, Стергиос (ред.). Оксфордский справочник по экономике мира и конфликтов . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. стр. 91–109. doi : 10.1093/oxfordhb/9780195392777.013.0005 . ISBN 978-0195392777 . Проверено 3 апреля 2013 г.
- ^ Jump up to: а б Пинкер, Стивен (2012). Лучшие ангелы нашей природы: почему насилие снизилось . Книги о пингвинах. ISBN 978-0143122012 .
- ^ Дарон, Аджемоглу; Волицкий, Александр (апрель 2014 г.). «Циклы конфликтов: экономическая модель» (PDF) . Американский экономический обзор . 104 (4): 1350–1364. дои : 10.1257/aer.104.4.1350 . hdl : 1721.1/96000 . Проверено 10 января 2024 г.
- ^ Граймс, Уильям (13 декабря 2016 г.). «Томас Шеллинг, главный теоретик ядерной стратегии, умер в возрасте 95 лет» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 28 июня 2021 г.
- ^ Пинкер, Стивен (2002). Чистый лист: современное отрицание человеческой природы . Нью-Йорк: Книги Пингвина. ISBN 978-0142003343 .
- ^ Окампо, Дэн (16 декабря 2012 г.). «Оружейное безумие» . Архивировано из оригинала 19 апреля 2013 года.
- ^ Jump up to: а б с Пинкер, Стивен (29 октября 2000 г.). «Все о зле. Философ-моралист утверждает, что 20-й век был даже хуже, чем мы думали» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 21 июля 2015 года . Проверено 10 января 2024 г.
- ^ Кент-Столл, Грета; Портер, Брук (весна 2003 г.). «Заметки о «Чистом листе» Пинкера, главы 16–17» . Архивировано из оригинала 14 февраля 2014 года . Проверено 21 февраля 2014 г.
- ^ Пинкер, Стивен (2018). Просвещение сегодня: аргументы в пользу разума, науки, гуманизма и прогресса . Нью-Йорк: Penguin Books, с. 315–316.
- ^ Лю, Цысинь (2016). Темный Лес . Книги Тор. ISBN 978-0765386694 .
- ^ Пинкер, Стивен. Просвещение сегодня , с. 173.
- ^ Гоббс, Томас (1651). Левиафан , Книга 1, Глава XIII.