Неоглифея

Неожиданные неоглифы
Статус сохранения
	; Недостаточно данных ( МСОП 3.1 )
Научная классификация
Королевство:	животное
Тип:	Членистоногие
Подтип:	Ракообразные
Сорт:	Малакострака
Заказ:	Десятиногие
Семья:	Глифеиды
Род:	Неоглифея ; Форест и де Сен-Лоран, 1975 год.
Разновидность:	Нет. неожиданно
Биномиальное имя
	Неожиданные неоглифы ; Форест и де Сен-Лоран, 1975 год.

Neoglyphea inopinata — вид глифеоидных омаров , группа, которая считалась вымершей задолго до того, как была открыта неоглифея . Это животное, похожее на лобстера , длиной примерно до 15 сантиметров (5,9 дюйма), но без когтей . Он известен только по 17 экземплярам, пойманным в двух местах — одном у входа в Манильский залив на Филиппинах и одном в Тиморском море , к северу от Австралии . Из-за небольшого количества доступных экземпляров об этом виде мало что известно, но, по-видимому, он живет до пяти лет с короткой личиночной фазой. Второй вид, ранее включенный в Neoglyphea , теперь выделен в отдельный род Laurentaeglyphea .

Таксономия

Neoglyphea inopinata была названа в 1975 году Жаком Форестом и Мишель де Сен-Лоран из Национального музея естественной истории в Париже. Он был основан на единственном поврежденном экземпляре, который был пойман судном USFC «Альбатрос» на Филиппинах в 1908 году и передан на хранение в Национальный музей США . ^{[ 2 ]}^{[ 3 ]} Де Сен-Лоран исследовал неопознанный экземпляр во время работы над Thalassinidea в Смитсоновском институте . ^{[ 4 ]} Имя Неоглифея означает «новая Глифея », а видовой эпитет inopinata означает «неожиданная». ^{[ 5 ]}

Второй существующий вид глифеоидов первоначально был отнесен к роду Neoglyphea как Neoglyphea neocaledonica . ^{[ 6 ]} но позже был выделен в отдельный род Laurentaeglyphea . ^{[ 7 ]}

Значение

До открытия неоглифеи считалось, что Glypheoidea вымерли до конца эоцена . ^{[ 8 ]} 34 миллиона лет назад . Считалось, что они тесно связаны с лангустами и лангустами , вместе с которыми они образовали группу «Палинура». Изучение неископаемых образцов показало, что сходство между двумя группами возникло в результате аналогии , а не гомологии , и что Glypheoidea была ближе к лобстерам и ракам . ^{[ 9 ]}^{[ 10 ]}^{[ 11 ]} Glypheoidea иногда включают в инфраотряд Astacidea , но молекулярный анализ с использованием ДНК Neoglyphea и Laurentaeglyphea позволяет предположить, что его лучше выделить в отдельный инфраотряд Glypheidea. ^{[ 12 ]}

Распределение

Манила Бэй

Тиморское море

класс = notpageimage |

Места, из которых неоглифея. была собрана

Неоглифея была поймана в двух отдаленных друг от друга географических районах. Первые экземпляры были обнаружены на небольшой территории у входа в Манильский залив на глубине 186–189 метров (610–620 футов). Еще три экземпляра были обнаружены в Тиморском море (около 9 ° 46'ю.ш., 130 ° 0' в.д. / 9,767 ° ю.ш., 130 000 ° в.д. / -9,767; 130 000 ) на глубине 240–300 м (790–980 футов). ^{[ 13 ]}

Описание

Общая длина известных экземпляров неоглифеи варьируется от 7 сантиметров (2,8 дюйма) до 14,9 см (5,9 дюйма). ^{[ 13 ]}

Головогрудь

Головогрудь за почти полностью покрыта панцирем , его пределы немного выступает лишь прикрепление стебельков глаз. ^{[ 2 ]} Глубокая поперечная борозда, называемая шейной бороздой, разделяет передние 40% панциря от задних 60%. ^{[ 2 ]} Спереди панцирь имеет довольно длинный рострум , широкий у основания, что придает ему треугольный контур, если смотреть сверху. Сбоку он имеет слабую S-образную форму, сначала загибаясь вверх, а затем снова слегка выгибаясь вперед. ^{[ 2 ]} Головогрудь за шейной бороздой становится несколько шире. ^{[ 2 ]} Панцирь, включая головотрубку, покрыт направленными вперед зубами (заостренными бугорками ), в том числе двумя рядами, расположенными рядом по средней линии животного; ^{[ 2 ]} эти ряды перекрывают шейную борозду, но в задней половине панциря становятся слабее. ^{[ 2 ]} Под панцирем находится жаберная камера, содержащая 28 пар жабр . ^{[ 2 ]}

На нижней стороне головогруди в передней части преобладает необычно длинный эпистом, который является «наиболее отличительной» особенностью Neoglyphea . ^{[ 11 ]} Эпистом фактически является стернитом сегмента усиков и лежит между основанием усиков и началом верхней губы . ^{[ 11 ]} У Neoglyphea он в 1,5 раза длиннее своей ширины и имеет широко-прямоугольную форму. ^{[ 2 ]} Как и панцирь, он покрыт колючими бугорками, хотя на эпистоме они мельче и прямее. Два ряда более крупных шипов расходятся к задней части эпистома, оставляя область, практически лишенную таких шипов. ^{[ 2 ]}

Живот

Форма брюшка неоглифеи сходна с таковой у омаров и других длиннотелых десятиногих моллюсков . ^{[ 2 ]} Его первый сегмент составляет менее половины длины последующих шести сегментов. Брюшко заканчивается тельсоном , который примерно в 1,5 раза длиннее остальных брюшных сегментов, окруженным парой уроподов . У уроподов экзоподы и эндоподы одинакового размера, окаймленные длинными волосками; экзопод к концу разделен суставчатым диарезисом. ^{[ 2 ]}

Придатки

Два отдельных глазных стебля выходят вперед из-под трибуны, каждый из которых несет пигментированный подвижный сложный глаз . ^{[ 13 ]} За ними следуют две пары усиков . Первая пара (антеннулы) двуветвистые, с двумя жгутиками одинакового размера: один из 65 сегментов, другой из 50 сегментов; вторая пара одноветвистая, намного толще и длиннее первой пары, достигая вдвое длины панциря. ^{[ 2 ]} Усиковые железы открываются у основания вторых усиков. ^{[ 2 ]}

животного Ротовой аппарат состоит из парных челюстей , максиллул, максилл и трех пар максиллопед, хотя третьи максиллепеды очень длинные и больше напоминают ходильные ноги, чем другие ротовые части. ^{[ 2 ]} Есть пять пар ходильных ног, или переоподов, уменьшающихся в размерах спереди назад. (когти) отсутствуют Хелы , хотя в некоторых случаях последний сегмент может захватывать продолжение предыдущего сегмента (субхелатное). ^{[ 2 ]} Первые четыре пары устроены аналогичным образом: они вытянуты вперед и вниз для использования при ходьбе; пятая пара направлена вверх. ^{[ 2 ]} На брюшке пять пар плеопод , первые из которых модифицированы для использования при совокуплении самцов. ^{[ 2 ]}

Половой диморфизм

У Neoglyphea inopinata выражен явный половой диморфизм в размерах и пропорциях первых переоподов, форме брюшных плевритов. У самцов первые переоподы заметно длиннее, чем у самок, причем большая часть дополнительной длины приходится на мерус и проподус (третий и четвертый сегменты). Женский мерус также шире и имеет три дополнительных зуба на дистальном конце. У самцов брюшные плевриты заостренные, в отличие от более округлой формы, наблюдаемой у самок. Обе эти формы полового диморфизма также наблюдаются у ископаемых глифеидов, таких как Glyphea regleyana . ^{[ 14 ]}

Экология

Неоглифея , по-видимому, наиболее активна в дневное время, поскольку большинство известных экземпляров были пойманы ближе к полудню. ^{[ 14 ]} Самцы могут собирать большую часть еды, а самки остаются в своих норах; это могло бы объяснить небольшую долю самок среди пойманных особей. ^{[ 14 ]} Восстановление как самцов, так и самок в мае может свидетельствовать о том, что это период спаривания этого вида. ^{[ 14 ]} Относительно большой размер гонопоров самок предполагает большой размер яиц и, следовательно, замедление развития и выхода из строя в относительно развитом состоянии. ^{[ 14 ]} Поэтому вполне вероятно, что любая планктонная личиночная стадия должна быть короткой, что также подтверждается явно ограниченным распространением животного. ^{[ 14 ]} Особи, по-видимому, выживают по крайней мере до пяти лет, хотя нельзя исключать и более длительную продолжительность жизни. ^{[ 14 ]} Все эти детали, хотя и спекулятивные, аналогичны тем, которые наблюдаются у более известных видов, таких как Nephrops norvegicus . ^{[ 14 ]}

Исследование голотипа выявило заражение паразитическими копеподами его жабр ; в 1976 году они были описаны как новый вид Nicothoe tumulosa . ^{[ 15 ]}

Ссылки

^ П. Нг Ки Лин; Тай Чан; М. Батлер; А. МакДиармид; А. Кокрофт и Р. Вале (2011). «Неоглифея инопината ». Красный список видов, находящихся под угрозой исчезновения МСОП . 2011 . МСОП : e.T170068A6724610. doi : 10.2305/IUCN.UK.2011-1.RLTS.T170068A6724610.en .
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л ^м ^н ^тот ^п ^д ^р Жак Форест и Мишель де Сен-Лоран (1981). «Внешняя морфология Neoglyphea inopinata , современного вида глифеидных десятиногих ракообразных» (PDF) . Филиппины (18–28 марта 1976 г.) . Результаты кампаний МУСОРСТОМ. Полет. 91. Мемуары Заграничного научно-технического бюро. стр. 51–84, рис. 1–28. ISBN 978-2-7099-0577-0 .
^ Рафаэль Леметр (2006). «Исправление событий, приведших к открытию и описанию Neoglyphea inopinata Forest & de Saint Laurent, 1975» (PDF) . Ракообразные . 79 (1): 123–124. дои : 10.1163/156854006776759699 .
^ «Неоглифея инопината» . Коллекции Национального музея . Национальный музей Филиппин . 21 июня 2011 года . Проверено 11 декабря 2011 г.
^ Дж. Форест и М. де Сен-Лоран (1975). «Присутствие в современной фауне представителя мезозойской группы глифеид: Neoglyphea inopinata gen. nov., sp. nov. (Crustacea Decapoda Glypheidae)». Доклады Академии наук, Серия Д. 281 : 155–158.
^ Бертран Рише де Форж (2006). «Обнаружение в Коралловом море второго вида глифеид (Crustacea, Decapoda, Glypheoidea)» (PDF) . Зоосистема . 28 (1): 17–28.
^ Жак Форест (2006). « Laurentaeglyphea , новый род второго недавно открытого вида глифеид (Crustacea Decapoda Glypheidae)» . Биологические отчеты . 329 (10): 841–846. дои : 10.1016/j.crvi.2006.08.003 . ПМИД 17027644 .
^ Жак Форест ; Мишель де Сен-Лоран и Феннер А. Чейс-младший (1976). « Neoglyphea inopinata : «живое ископаемое» ракообразного с Филиппин». Наука . 192 (4242): 884. Бибкод : 1976Sci...192..884F . дои : 10.1126/science.192.4242.884 . ПМИД 17817762 . S2CID 44804555 .
^ Жак Форест (2006). «Современные глифеиды и их связь со своими ископаемыми родственниками (Decapoda, Reptantia)] ( PDF) . Ракообразные (на французском языке). 79 (7): 769–793. дои : 10.1163/156854006778008212 .
^ Жак Форест (2006). «Современные глифеиды и их связь со своими ископаемыми родственниками (Decapoda, Reptantia)». Ракообразные . 79 (7): 795–820. дои : 10.1163/156854006778008221 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с Фредерик Р. Шрам и Шейн Т. Ахьонг (2002). «Более высокое сходство с Neoglyphea inopinata в частности и Glypheoidea (Decapoda, Reptantia) в целом» Ракообразные 75 (3/4): 629–635. дои : 10.1163/156854002760095651 . JSTOR 20105439 .
^ Мари-Катрин Буасселье-Дюбайль; Селин Бонильо; Коринн Круо; Арно Кулу; Бертран Рише де Форж и Николя Видаль (2010). «Филогенетическое положение «живых ископаемых» Neoglyphea и Laurentaeglyphea (Decapoda: Glypheidea)» . Comptes Rendus Biologies . 333 (10): 755–759. дои : 10.1016/j.crvi.2010.08.007 . ПМИД 20965445 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с Липке Б. Холтуис (1991). « Neoglyphea inopinata (омар Феникс)» . Морские омары мира . Сводка ФАО по рыболовству № 125. Продовольственная и сельскохозяйственная организация . п. 89. ИСБН 978-92-5-103027-1 . {{cite book}}: |work= игнорируется ( помогите )
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час Жак Форест и Мишель де Сен-Лоран (1989). «Новый вклад в знания о Neoglyphea inopinata Forest и Saint Laurent относительно описания взрослой самки». В Дж. Форесте (ред.). Итоги кампаний МУСОРСТОМ, Том 5 . Полет. 144.стр. 75–92. ISBN 978-2-85653-164-8 . {{cite book}}: |journal= игнорируется ( помогите )
^ Роджер Ф. Кресси (1976). « Nicothoe tumulosa - новый веслоногий сифоностом, паразитирующий на уникальном десятиногом раке Neoglyphea inopinata Forest и de Saint Laurent» . Труды Биологического общества Вашингтона . 89 (7): 119–126.

Внешние ссылки

Тин-Ям Чан (2010). « Неоглифея Форест и Сен-Лоран, 1975» . ВОРМС . Всемирный регистр морских видов .

[1] П. Нг Ки Лин; Тай Чан; М. Батлер; А. МакДиармид; А. Кокрофт и Р. Вале (2011). «Неоглифея инопината ». Красный список видов, находящихся под угрозой исчезновения МСОП . 2011 . МСОП : e.T170068A6724610. doi : 10.2305/IUCN.UK.2011-1.RLTS.T170068A6724610.en .

[F81-2] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л ^м ^н ^тот ^п ^д ^р Жак Форест и Мишель де Сен-Лоран (1981). «Внешняя морфология Neoglyphea inopinata , современного вида глифеидных десятиногих ракообразных» (PDF) . Филиппины (18–28 марта 1976 г.) . Результаты кампаний МУСОРСТОМ. Полет. 91. Мемуары Заграничного научно-технического бюро. стр. 51–84, рис. 1–28. ISBN 978-2-7099-0577-0 .

[3] Рафаэль Леметр (2006). «Исправление событий, приведших к открытию и описанию Neoglyphea inopinata Forest & de Saint Laurent, 1975» (PDF) . Ракообразные . 79 (1): 123–124. дои : 10.1163/156854006776759699 .

[NMP-4] «Неоглифея инопината» . Коллекции Национального музея . Национальный музей Филиппин . 21 июня 2011 года . Проверено 11 декабря 2011 г.

[5] Дж. Форест и М. де Сен-Лоран (1975). «Присутствие в современной фауне представителя мезозойской группы глифеид: Neoglyphea inopinata gen. nov., sp. nov. (Crustacea Decapoda Glypheidae)». Доклады Академии наук, Серия Д. 281 : 155–158.

[6] Бертран Рише де Форж (2006). «Обнаружение в Коралловом море второго вида глифеид (Crustacea, Decapoda, Glypheoidea)» (PDF) . Зоосистема . 28 (1): 17–28.

[7] Жак Форест (2006). « Laurentaeglyphea , новый род второго недавно открытого вида глифеид (Crustacea Decapoda Glypheidae)» . Биологические отчеты . 329 (10): 841–846. дои : 10.1016/j.crvi.2006.08.003 . ПМИД 17027644 .

[8] Жак Форест ; Мишель де Сен-Лоран и Феннер А. Чейс-младший (1976). « Neoglyphea inopinata : «живое ископаемое» ракообразного с Филиппин». Наука . 192 (4242): 884. Бибкод : 1976Sci...192..884F . дои : 10.1126/science.192.4242.884 . ПМИД 17817762 . S2CID 44804555 .

[9] Жак Форест (2006). «Современные глифеиды и их связь со своими ископаемыми родственниками (Decapoda, Reptantia)] ( PDF) . Ракообразные (на французском языке). 79 (7): 769–793. дои : 10.1163/156854006778008212 .

[10] Жак Форест (2006). «Современные глифеиды и их связь со своими ископаемыми родственниками (Decapoda, Reptantia)». Ракообразные . 79 (7): 795–820. дои : 10.1163/156854006778008221 .

[Schram_Ahyong-11] Jump up to: ^а ^б ^с Фредерик Р. Шрам и Шейн Т. Ахьонг (2002). «Более высокое сходство с Neoglyphea inopinata в частности и Glypheoidea (Decapoda, Reptantia) в целом» Ракообразные 75 (3/4): 629–635. дои : 10.1163/156854002760095651 . JSTOR 20105439 .

[12] Мари-Катрин Буасселье-Дюбайль; Селин Бонильо; Коринн Круо; Арно Кулу; Бертран Рише де Форж и Николя Видаль (2010). «Филогенетическое положение «живых ископаемых» Neoglyphea и Laurentaeglyphea (Decapoda: Glypheidea)» . Comptes Rendus Biologies . 333 (10): 755–759. дои : 10.1016/j.crvi.2010.08.007 . ПМИД 20965445 .

[MLW-13] Jump up to: ^а ^б ^с Липке Б. Холтуис (1991). « Neoglyphea inopinata (омар Феникс)» . Морские омары мира . Сводка ФАО по рыболовству № 125. Продовольственная и сельскохозяйственная организация . п. 89. ИСБН 978-92-5-103027-1 . {{cite book}}: |work= игнорируется ( помогите )

[F89-14] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час Жак Форест и Мишель де Сен-Лоран (1989). «Новый вклад в знания о Neoglyphea inopinata Forest и Saint Laurent относительно описания взрослой самки». В Дж. Форесте (ред.). Итоги кампаний МУСОРСТОМ, Том 5 . Полет. 144.стр. 75–92. ISBN 978-2-85653-164-8 . {{cite book}}: |journal= игнорируется ( помогите )

[15] Роджер Ф. Кресси (1976). « Nicothoe tumulosa - новый веслоногий сифоностом, паразитирующий на уникальном десятиногом раке Neoglyphea inopinata Forest и de Saint Laurent» . Труды Биологического общества Вашингтона . 89 (7): 119–126.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]