XIV съезд ВКП (б)
XIV съезд Всесоюзной коммунистической партии (большевиков) состоялся 18–31 декабря 1925 года в Москве . Съезд избрал ЦК 14-го созыва . Конгресс больше всего запомнился своим заявлением о намерении проводить быструю индустриализацию Советского Союза, а не искать прочного приспособления в качестве сельскохозяйственного производителя в международной системе капиталистической мировой экономики. Это также ознаменовало победу фракции большинства Иосифа Сталина и Николая Бухарина над «Новой оппозицией» во главе с Григорием Зиновьевым и Львом Каменевым .
История
[ редактировать ]Открытие
[ редактировать ]дворца состоялся XIV съезд Всесоюзной коммунистической партии (большевиков) . в Андреевском зале большого Кремлевского 18 декабря 1925 года [1] Всего присутствовало 665 делегатов с решающим голосом и 641 делегат с совещательным голосом, что представляло 643 000 членов и 445 000 кандидатов в члены Коммунистической партии Советского Союза. [1] Съезду предшествовали фракционные стычки между группой большинства ЦК во главе с Иосифом Сталиным и Николаем Бухариным и ленинградской « Новой оппозицией » во главе с Коминтерна главой Григорием Зиновьевым ; атмосфера была напряженной. [2]
Съезд открылся кратким вступительным словом (Совнаркома) Алексея Рыкова председателя Совета Народных Комиссаров Советского Союза . [3] После короткой перепалки по поводу состава почетного президиума съезда с главным обращением съезда — Политическим докладом ЦК — выступил Иосиф Сталин . генеральный секретарь Коммунистической партии [3]
Политический отчет ЦК
[ редактировать ]Политический доклад Сталина в первую очередь касался международной ситуации, в которой оказался Советский Союз, отмечая, что «то, что на первый взгляд казалось лишь короткой передышкой после войны», превратилось в «равновесие сил» между капиталистическим Западом и Советская власть — «период «мирного сожительства» [мирное сожительство] [4] между буржуазным миром и пролетарским миром». [5] Затем Сталин попытался объяснить «слабость капиталистического мира», объяснив это пятью типами внутреннего разделения, разъединившего капиталистический лагерь. [6]
«Противоречия» возникли, заявил Сталин, между пролетариатом и буржуазией внутри каждой страны; между империалистическими капиталистическими странами и их колониальными зависимостями; между странами-победительницами и проигравшими в недавно завершившейся империалистической войне ; между самими государствами-победителями; и между капиталистическими странами и СССР. [6]
Этим «противоречиям», которые сделали возможным продолжающееся состояние «мирного сосуществования», по мнению Сталина, способствовал тот факт, что мировая нация-кредитор, Соединенные Штаты Америки, стремилась избежать любого дальнейшего разрушительного европейского конфликта, который мог бы повлиять на погашение непогашенных международных долгов. долг. [7] Кроме того, отмечал Сталин, способность международного капитализма к завоеваниям была еще больше ослаблена потерей «очень обширных рынков и огромных запасов сырья», представленной уходом Советского Союза с международного рынка. [7]
Во второй части своего политического доклада Сталин коснулся внутреннего положения Советского Союза. Он выделил два взгляда на будущее советской экономики: первый, отстаиваемый экономистом Львом Шаниным , постулировал, что Россия останется аграрной страной в обозримом будущем и, следовательно, будет нуждаться в мирной реинтеграции в сеть международной торговли; второй, отмечающий, что «пока мы окружены капиталистическими государствами, мы должны направить всю нашу энергию на то, чтобы наша страна оставалась независимым образованием, основанным на внутреннем рынке. [8]
Сталин решительно выступал за второй из этих планов, заявляя:
«Мы должны добиться того, чтобы наша страна была центром притяжения для всех тех стран, которые постепенно отпадут от капитализма и вступят на путь социалистической экономики. Следовать этой линии развития можно только в том случае, если мы будем развивать нашей промышленности в соответствии с имеющимися в нашем распоряжении ресурсами. Мы решительно отвергаем политику превращения нашей страны в придаток мировой капиталистической системы. Мы выступаем за путь социалистического строительства. цель партии». [8]
Сталин перечислил пять экономических форм советского хозяйства: 1) простое крестьянское потребительское производство; (2) крестьянское производство на рынок; (3) частный капитализм, неизбежный, «пока действует новая экономическая политика» ; (4) государственный капитализм, государственное производство для рынка; и (5) социалистическая промышленность, в которой производство «ведётся не для того, чтобы прибыли для чуждого рабочим класса, а для того, чтобы расширить промышленность для общей выгоды рабочего класса в целом. [9]
Таким образом, был накрыт стол для дальнейшего достижения цели социализма в одной стране и политики головокружительной индустриализации, примером которой являются пятилетние планы . Один официальный партийный историк запомнил XIV съезд как настоящий громкий призыв:
«Лозунг индустриализации ввиду отсутствия крупных иностранных кредитов, естественно, требовал напряжения всех экономических сил страны и предполагал преодоление серьезных трудностей. Но путь индустриализации был в то же время единственным путем, который защитил бы нашу страну. страна не станет колонией иностранного капитала, игрушкой международного империализма, что сделало бы ее неизбежной базой и крепостью международной революции и обеспечило бы доведение до конца дела социалистического строительства». [10]
В третьей и последней части своего пространного доклада Сталин коснулся внутреннего положения Коммунистической партии, которую Сталин считал руководящей силой диктатуры пролетариата и его Советского государства. [11] «Без руководства партией диктатура пролетариата не могла бы продолжаться в существующих условиях, когда мы окружены враждебными капиталистическими державами», — отмечал Сталин, добавляя, что «всякое ослабление партии неизбежно и быстро приведет к ослаблению партии». пролетарская диктатура». [11]
Сталин описал Коммунистическую партию как растущую в размерах и влиянии и объединившуюся вокруг своего нынешнего руководства. Он приветствовал поражение Льва Троцкого и его единомышленников в прошлом году и то, как «решительно партия встретила эти действия, которые на самом деле носили враждебный характер», но отложила на потом фронтальную атаку на ленинградскую «Новую оппозицию», организованную вокруг Григорий Зиновьев и Лев Каменев . [12]
Вспыхивают межфракционные бои
[ редактировать ]За программной речью Сталина последовал доклад его ближайшего соратника В. М. Молотова , который выступил с докладом по организационным вопросам. [13] Молотов, похоже, произнес взвешенную и обобщенную речь, в которой уколол фракционного соперника Григория Зиновьева, отметив продолжающуюся необходимость "огромной работы в борьбе с отклонениями от ленинизма ". [14]
На второй день Зиновьев выступил с собственным докладом, раскритиковав главного теоретика сталинской фракции Николая Бухарина и его противоречивый лозунг, выдвинутый с целью побудить крестьянство возобновить производство в условиях НЭПа: «Обогащайтесь». [14] Зиновьев был выслушан вежливо, без каких-либо серьезных замечаний со стороны сторонников фракции Сталина-Бухарина, хотя аплодисменты, которыми был встречен завершение его речи, похоже, в основном ограничивались ленинградской делегацией, средоточием его фракционной силы. [14]
Бухарин ответил Зиновьеву ответной репликой, в которой поблагодарил Зиновьева за то, что он отказался от «пронзительного тона, который мы ежедневно слышим со страниц «Ленинградской правды», но ударил его за то, что он настроился против большинства ЦК и не предложил никаких конкретных альтернативных предложений. [14] Бухарин отметил, что лозунг «Обогащайтесь» уже давно отозван, и намекнул, что никакой подобной самокритики со стороны Зиновьева по поводу его прямого обращения к Троцкому на предыдущем съезде не последовало. [15]
вышла вдова Ленина, Надежда Крупская Следующей, чтобы ответить Бухарину, , сторонница фракции Зиновьева-Каменева. Она резко критиковала подавление открытой дискуссии на страницах «Правды» перед съездом и защищала право Зиновьева выражать противоположные мнения. [16]
Стандарты гражданского дискурса ухудшились в течение третьего дня съезда. Выступая от «Новой оппозиции», М. Лашевич был встречен шквалом насмешек и свиста, что прервало его выступление. [17] Лашевич заявил, что Зиновьева и Каменева «отрезают» от полномочий принятия решений. [17] Это категорически опроверг Анастас Микоян из фракции большинства, за которым последовал глава Московской партийной организации Николай Угланов , откусивший своего предшественника на этом посту Льва Каменева. [17] Начался разгром ленинградской фракции.
Лев Каменев произнес длинную и эффектную речь 21 декабря, сначала расправившись с критиками резкими комментариями с кафедры, а затем перешел к атаке на прежний умеренный тон Сталина по отношению к богатому крестьянству и характеристике ориентированной на индустриализацию левой оппозиции как большей угрозы для стабильность советского государства. [18]
Каменев атаковал Сталина и его растущую руководящую роль непосредственно во время своего пятичасового выступления. [19] речь:
«Мы против создания теории «вождя», мы против создания вождя. Мы против того, чтобы [под руководством Сталина] секретариат совмещал на практике политику и организацию и ставил себя над политическим органом... не можем считать нормальным и считаем вредным для партии затягивание положения, при котором секретариат... фактически заранее решает политику... Повторяю... съезду: я пришел к убеждению что товарищ Сталин не может выполнить функцию объединения большевистского генерального штаба». [20]
Британский историк Э. Х. Карр подчеркнул важность мощного заявления Каменева:
«Бомба Каменева изменила облик съезда. Он выпалил то, о чем думали некоторые, возможно, многие, но никто до сих пор не осмеливался сказать. Но он также подверг оппозицию новым обвинениям, выдвигаемым почти каждым последующим официальным оратором. в дебатах: Каменев разоблачил истинный мотив оппозиционной платформы — личную зависть и враждебность к Сталину — и выявил пустоту предполагаемых принципиальных аргументов, на которых она поддерживалась». [21]
Отчеты
[ редактировать ]- Политический доклад ЦК ( Сталин )
- Организационный отчет ЦК ( Молотов )
- Отчет Центральной ревизионной комиссии (Курский)
- Доклад ЦКК ( Куйбышев )
- Отчет представительства Российской коммунистической партии в Исполкоме Интернационала ( Зиновьев )
- Вопросы, связанные с экономическим назиданием ( Каменев )
- О деятельности профсоюзов ( Томский )
- О деятельности комсомола ( Бухарин )
- О некоторых изменениях Устава партии ( Андреев )
- Выборы в центральные учреждения партии
Членов, избранных в ЦК ВКП(б) (63)
[ редактировать ]Сноски
[ редактировать ]- ^ Перейти обратно: а б A.A. Soleviev, S"ezdy i konferentsii KPSS: Spravochnik [Congresses and Conferences of the KPSS: A Handbook]. Moscow: Izdatel'stvo Politicheskoi Literatury, 1986; p. 202.
- ^ Н. Попов, Очерк истории Коммунистической партии Советского Союза: Часть II. Москва: Кооперативное издательское общество иностранных рабочих в СССР, 1934; п. 249.
- ^ Перейти обратно: а б Э. Х. Карр, История Советской России 6: Социализм в одной стране, 1924–1926 гг., Том 2. Лондон: Macmillan, 1959; п. 131.
- ↑ Обратите внимание, что точное выражение, использованное Сталиным («мирное сосуществование» — «мирное сожительство»), отличалось от термина, позже введенного в моду советским лидером Никитой Хрущевым , « мирное сосуществование » — «мирное сосуществование».
- ^ Иосиф Сталин, «Политический отчет ЦК Четырнадцатому съезду Коммунистической партии Советского Союза (май 1925 г.)» в ленинизме. Иден и Кедр Пол, пер. Лондон: Джордж Аллен и Анвин, 1928; п. 354.
- ^ Перейти обратно: а б Сталин, «Политический отчет», стр. 354–355.
- ^ Перейти обратно: а б Сталин, «Политический доклад», с. 374.
- ^ Перейти обратно: а б Сталин, «Политический доклад», с. 383.
- ^ Сталин, «Политический отчет», стр. 386–388.
- ^ Н. Попов, Очерк истории Коммунистической партии Советского Союза: Часть II, с. 251.
- ^ Перейти обратно: а б Сталин, «Политический доклад», с. 418.
- ^ Сталин, «Политический отчет», с. 422.
- ^ Карр, Социализм в одной стране, том. 2, стр. 132–133.
- ^ Перейти обратно: а б с д Карр, Социализм в одной стране, том. 2, с. 133.
- ^ Карр, Социализм в одной стране, том. 2, стр. 133-134.
- ^ Карр, Социализм в одной стране, том. 2, с. 134.
- ^ Перейти обратно: а б с Карр, Социализм в одной стране, том. 2, с. 136.
- ^ Карр, Социализм в одной стране, том. 2, с. 137.
- ^ Карр, Социализм в одной стране, том. 2, с. 141, сн. 2.
- ^ Лев Каменев, цитата: Карр, Социализм в одной стране, том. 2, с. 138.
- ^ Карр, Социализм в одной стране, том. 2, стр. 138–139.
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- XIV Съезд Bсесоюзной Kоммунистической Партии (Б): Стенографический отчет [14th Congress of the All-Union Communist Party (Bolsheviks): Stenographic Report]. Moscow: Gosudarstvennoe Izdatel'stvo, 1926.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Четырнадцатый съезд КПСС (большевиков) в Большой советской энциклопедии , 3-е издание (1970-1979).
- Открылся XIV «промышленный съезд» Всесоюзной коммунистической партии большевиков ; Президентская библиотека Бориса Ельцина
- Четырнадцатый съезд ВКП(б) ; выступление И. В. Сталина; Сочинения, Том. 7 1925 г. Издательство «Иностранные языки», Москва, 1954 г.