Сербское восстание 1848–49.

Сербское восстание 1848–49.
Часть революций 1848 года в Австрийской империи.
Линии фронта
Дата 6 июня 1848 г. - 4 октября 1849 г. Расположение южное королевство Венгрия (ныне Воеводина , Сербия ) Результат сербская победа Сербская автономия
Воюющие стороны
Сербская Воеводина Сербские волонтеры При поддержке : Австрия	Королевство Венгрия (6 июня 1848 г. - 14 апреля 1849 г.) Венгерское государство (14 апреля - 13 августа 1849 г.)
Командиры и лидеры
Стеван Шупликац Джордже Стратимирович Стеван Кничанин Фердинанд Майерхофер	Эрно Кисс Карой Вессей Лазар Месарош Мор Перцель
Сила
21 084 солдата 104 артиллерийских орудия

Сербское восстание 1848–49 , также известное как Сербская революция 1848–49 и Сербское народное движение 1848–49 , произошло на территории нынешней Воеводины , Сербия , и было частью революций 1848 года в Австрийской империи . Во время Венгерской революции венгры добились значительных военных успехов, но потерпели поражение после вмешательства России. Сербы вели ожесточенные бои против венгров за автономию или слияние с помощью добровольцев из Княжества Сербия . Итогом восстания стало создание Сербской Воеводины (тогдашнего воеводства Сербии и Баната Темешварского ), особой автономной области под австрийской короной. Однако воеводство не оправдало определенных ожиданий, высказанных сербскими патриотами на Майском собрании (1848 г.). Сербы не составляли абсолютного большинства населения, а управление в основном находилось в руках немецких чиновников и офицеров. Воеводство было упразднено в 1860 году, однако некоторые права сохранились за сербской общиной. Сербский Патриархат был обновлен, а восстание повысило национальное самосознание сербского народа к северу от Савы и Дуная в борьбе за свободу.

Фон

Автократические методы канцлера Меттерниха превратили Австрийскую империю в полицейское государство . Оно систематически подавляло любое непредубежденное движение, которое каким-либо образом могло подорвать благословенный порядок. Меттерних был консерватором по своей природе и убеждениям. Австрийская империя, состоявшая из представителей различных национальностей, представляла собой пережиток старой политической конъюнктуры и ей было трудно привыкнуть к новому времени. В 16 веке с Австрией все еще существовали различные небольшие нации и государства, что мешало более широкому сообществу более успешно противостоять османской угрозе. Однако после подавления османов потребность в централизованном государстве отпала. На смену пробуждению национального сознания с начала XIX века австрийское сообщество все больше стремилось войти в рамки национальных государств. Итальянцы, до этого разрозненные, начали работать над своим национальным объединением; такое же движение произошло и у немцев. В обеих странах реализация этих планов могла быть достигнута только за счет поместий Австрийской империи и престижа династии Габсбургов. Уже тогда, в середине XIX века, в Вене было немало опасений, что свободное сербское государство на Балканах может стать привлекательной точкой для своих южнославянских подданных. Все движение за укрепление взаимных славянских связей, получившее название Панславизм рассматривался с большим подозрением как чистая политическая акция под руководством России и с расчетом на то, что она в конечном итоге послужит ей. Националистическая деятельность венгров, весьма оживленная и импульсивная в первой половине 19 в., постепенно приняла характер национальной борьбы за полную независимость от Вены. Бои шли со всех сторон. Меттерних осознавал это и, будучи единственным средством поддержания государства, подавлял повстанцев. Ему не удалось сделать ничего заметного, чтобы направить потоки в русло прежних мер, и не удалось опереться на ту часть населения, которая искренне стремилась к переменам в системе, но еще не вышла из рамок государственного союза.

Когда в феврале 1848 г. в Париже вспыхнула революция, разрушившая монархию и приведшая к провозглашению республики во Франции, она пошатнулась до основания и обрушилась на австрийское здание; повсюду вспыхивали восстания. Немецкие патриоты собрались во Франкфурте во Всегерманском парламенте, который ясно выразил стремление к объединению Германии, но не под руководством Австрии. В ответ последовала всеславянская встреча в Праге, в которой приняли участие несколько сербов. Одновременно с этими политическими манифестациями на улицах начались драки. Тревоги были даже в лояльной императорской Вене. Меттерниха нужно было принести в жертву, но это не успокоило кипящий дух, особенно там, где движение приобрело не только характер борьбы за конституционные свободы, но и за национальное освобождение.

Прелюдия

Самыми опасными в Австрии стали венгры во главе с очень темпераментным оратором Лайошем Кошутом . В своем национализме венграм никогда не хватало мер. На территории Короны Св. Стефана они составляли постоянное меньшинство по отношению к другим народностям, однако свое государство представляли и возглавляли только они. Опасаясь, что они потеряют это превосходство или будут вынуждены его разделить, они начали всеми силами пытаться сохранить венгерский характер государства. В этом стремлении им пришлось вступить в конфликт с другими национальностями, прежде всего с сербами и хорватами. Сербы имели свои привилегии и своего рода религиозную автономию, на которую венгры долгое время смотрели свысока и которая однажды могла быть отменена. Хорваты также сохранили свои исторические права и особенно свой язык, использование которого было сужено организацией венгров. Венское правительство часто использовало сербов и хорватов, чья воинственность была хорошо известна, как инструмент для обуздания желаний Венгрии. Это создало еще больший разрыв между ними и венграми, потому что наряду с противодействием со стороны венгров это произошло в момент абсолютного неверия.

Когда пришло известие о беспорядках в Париже, а затем и в Вене, и когда стало ясно, чего собираются добиваться венгры, сербы и хорваты немедленно подняли свой голос. Загреб стал очень активным под руководством Бана Йосипа Елачича , пограничного полковника, который почти с самого начала придал своему движению боевой характер, но в то же время проявил привязанность к династии Габсбургов. Пограничники были лучшей частью австрийской армии и в то время были более лояльны к австрийскому двору, чем многие немецкие полки. В духе лояльности и безупречного служения пограничники (как сербы, так и хорваты) воспитывались на протяжении веков. Популярная песня гласила: «Когда пожелает Святой Император, пограничник прыгнет в смерть!» .

В рамках революций 1848 года сербы Австро-Венгрии потребовали того, что у них было в предыдущем столетии; признание сербского языка официальным языком, равенство православной церкви с католиками и ежегодные церковные собрания. Они встретились в Сремских Карловцах и Нови-Саде .

Майская Ассамблея

Основная статья: Майская ассамблея

Майское собрание , автор Павел Симич (1818–1876).

Сербский патриарх Иосиф Раячич благословляет армию Сербской Воеводины в 1848 году.

Несколько тысяч сербов встретились на Майском собрании в Сремских Карловцах 1 мая 1848 года. Делегаты выбрали Шупликаца воеводой , гражданским и военным командующим. Иосиф Раячич был избран патриархом сербов. Сербы потребовали создания национального образования, состоящего из Баната , Бачки , Бараньи и части Срема , известного под общим названием Воеводина .

Восстание

Во время революций в Воеводине было много боев, в июне начались бои венгерских и сербских банд. Генерал Стратимирович, глава главного комитета, 10 мая призвал князя Александра о помощи и попросил Стевана Кничанина заступиться комиссара . Кничанин был избран военачальником. В июне и июле большая волна добровольцев из Княжества вошла в Воеводину, Кничанин прибыл 25 июля. Новый император Франц Иосиф одобрил назначения Шупликаца и Раячича. Шупликац стал верховным командующим сербскими национальными войсками 6 октября.

Битвы

• Битва при Панчево (2 января 1849 г.), сербская победа
• Битва при Вршаце (январь 1849 г.), сербская победа
• Битва при Сомборе (1849 г.), победа Венгрии
• Битва при Сириге (1849 г.), победа Венгрии
• Битва при Хоргоше (1849 г.), победа Венгрии
• Битва при Србобране (3 апреля 1849 г.), победа Венгрии
• Битвы за Шайкашку (1849 г.)
  • Мошорин и Вилово (12 апреля), сербская победа
  • Кач и Будисав (6 мая), сербская победа
  • Вилово, Титель и Мошорин (22–26 мая), сербская победа
  • Вилово и Мошорин (1 мая), сербская победа
• Бомбардировка Нови-Сада (12 июня)

• 
  Битва при Вршаце, январь 1849 г.
• 
  Битва при Вилово , Винценц Кацлер , 1849 год.

Источники и дальнейшее чтение

• Чорович, Владимир (2001) [1997]. «Сербское движение 1848 года» . История сербского народа (на сербском языке). Белград: Янус.
• Богданов, Васо (1929). Восстание сербов в Воеводине и Венгерская революция: 1848 и 1849 гг. (на сербском языке). Городская типография.
• Богданов, Васо (1930). Национальные и социальные конфликты воеводства и венгров в 1848-49 (на сербском языке). Нажимать. Меркантильный.
• Гаврилович, Славко (1989). «Сербы в Хорватии и Славонии в национальном движении 1848-1849 гг.». Сбор сербов в Хорватии (на сербском языке). 1 . Белград: SANU: 9–32.
• Гаврилович, Славко (1981). «Сербы в революции 1848-1849 годов в: История сербского народа» (на сербском языке). Белград: Сербский литературный кооператив: 74–. {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )
• Гаврилович, Славко (1994). Сербы в Габсбургской монархии: 1792-1849 гг . Матица сербская.
• Елавич, Барбара (1983). История Балкан . Том. 1. Издательство Кембриджского университета. стр. 316–. ISBN  978-0-521-27458-6 .
• Юдин, Любомирка (1973). «Некоторые вопросы сербской организации власти в Воеводине в революционные годы 1848-49». Зборник Радова . 7 : 241–.
• Юдин, Любомирка (1974). «Нормативная деятельность и отправление правосудия Главного комитета Сербского Воеводины в 1848 году». Зборник Радова . 8 : 341–.
• Каппер, Зигфрид (1996) [1870]. «Сербское движение в Южной Венгрии». Перевод Здравковича, Светозара. {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )
• Карстен, Питер (1998). Гражданско-военные отношения (на сербском языке). Тейлор и Фрэнсис. стр. 227–. ISBN  978-0-8153-2978-7 .
• Ковачек, Божидар (2000). «Сербы в Пеште в марте 1848 года». Самоуправление сербов в Венгрии .
• Крестич, Василий (1983). Сербы и венгры в революции 1848-1849 годов. год (на сербском языке). МЕЧТАТЬ.
• Крклюш, Любомирка (2004). «Размышления Светозара Милетича о конституционном порядке Австрии и статусе Воеводины в 1848-1849 годах». Известия юридического факультета (на сербском языке). 38 (3). Нови-Сад: 99–118.
• Маркус, Томислав (1995). «Федерализм и конфедерализм в текстах славянского Юга 1848-1850 гг.». Исторические приложения (на хорватском языке). 13 : 111–137.
• Павлович, ДМ (1904). «Сербия и сербское движение в Южной Венгрии 1848 и 1849 гг.». Белград. {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )
• Попович, Радомир Дж. «Аврам Петрониевич и сербское движение в Воеводине в 1848-1849 годах». Исторический журнал 57 (2008): 237–252.
• Стублич, Злато (1987). «Периодизация и оценки восстания сербов в Воеводине 1848/49 года в нашей историографии» . Работы Института истории Хорватии (на хорватском языке). 20 (1): 171–178.
• Vasin, Goran (2010). Национально-политическая борьба сербов в Венгрии 1848-1884 гг. (PDF) . Исследования (на сербском языке). 21 : 311–336.
• Сербское восстание 1848 и 1849 годов и создание Сербского княжества (на сербском языке). Сербская национальная кооперативная типография. 1879 г.