Jump to content

Онлайн обсуждение

Онлайн-обсуждение — это широкий термин, используемый для описания многих форм неинституциональных, институциональных и экспериментальных онлайн-дискуссий. [1] Этот термин также описывает новую область практики и исследований, связанную с разработкой, внедрением и изучением совещательных процессов, основанных на использовании электронных информационных и коммуникационных технологий (ИКТ).

Хотя Интернет и социальные сети способствовали дискурсивному участию и обсуждению онлайн посредством компьютерного общения , [2] Академическое исследование онлайн-обсуждений началось в начале 2000-х годов. [3]

поддержка онлайн - обсуждений Эффективная

Ряд исследований показал, что размер группы, объем общения, интерактивность между участниками, характеристики сообщений и характеристики социальных сетей могут влиять на онлайн-обсуждение. [4] [2] и что демократическое обсуждение варьируется в зависимости от платформы. Например, было показано, что новостные форумы имеют самую высокую степень обсуждения, за ними следуют новостные сайты, а затем Facebook. [5] Различия в эффективности платформ как поддержки обсуждения объясняются многочисленными факторами, такими как модерация, доступность информации и сосредоточенность на четко определенной теме. [5]

В ограниченном количестве исследований изучалась степень, в которой онлайн-обсуждение может дать результаты, аналогичные традиционным, личным обсуждениям . 2004 года Совещательный опрос , сравнивающий личное и онлайн-обсуждение внешней политики США, дал аналогичные результаты. [6] Аналогичное исследование, проведенное в 2012 году во Франции, показало, что по сравнению с офлайн-обсуждением онлайн-обсуждение с большей вероятностью увеличит участие женщин и будет способствовать обоснованию аргументов участников. [7]

Исследования онлайн-обсуждений показывают, что существует пять ключевых аспектов дизайна, которые влияют на качество диалога: асинхронное общение против синхронного общения, постфактум модерация против предварительной модерации, пространство, расширяющее возможности, и пространство, не дающее полномочий, задание отдельных вопросов против широких вопросов и качество информации. [8] Другие ученые предположили, что успешное онлайн-обсуждение следует четырем основным правилам: дискуссии должны быть инклюзивными, рационально-критическими, взаимными и уважительными. [1]

В целом, онлайн-обсуждение требует от участников возможности комфортно работать вместе, чтобы обеспечить максимально эффективное обсуждение, для чего часто могут потребоваться правила и положения, которые помогают участникам чувствовать себя комфортно друг с другом. [9]

Проблемы [ править ]

Исследователи поставили под сомнение полезность онлайн-обсуждений как расширения публичной сферы , утверждая, что онлайн-обсуждения не менее полезны, чем личное взаимодействие. [2] Компьютерный дискурс считается безличным и поощряет невежливость в Интернете. [10] Более того, пользователи, которые участвуют в онлайн-дискуссиях о политике, оставляют комментарии только в группах, которые согласны с их собственными взглядами. [11] что указывает на возможность того, что онлайн-обсуждения в основном способствуют мотивированным рассуждениям и укрепляют ранее существовавшие отношения.

Связанные дисциплины [ править ]

Научные исследования онлайн-обсуждений носят междисциплинарный характер и включают в себя такие практики, как онлайн-консультации , электронное участие , электронное правительство , [12] [2] Гражданин гражданину (C2C), [12] [2] онлайн- совещательные опросы , краудсорсинг , онлайн-консультирование, онлайн-исследовательские сообщества , интерактивное электронное обучение , гражданский диалог на интернет-форумах и в онлайн-чатах , а также групповое принятие решений с использованием программного обеспечения для совместной работы и других форм компьютерного общения . Работа во всех этих начинаниях связана с проблемой использования электронных средств массовой информации таким образом, чтобы углубить мышление и улучшить взаимопонимание.

См. также [ править ]

Ссылки [ править ]

  1. Перейти обратно: Перейти обратно: а б Бяхтигер А., Драйзек Джон С., Мэнсбридж Джейн Дж. и Уоррен Марк. (2018). Оксфордский справочник по совещательной демократии (Первое издание, Оксфордские справочники онлайн). Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.
  2. Перейти обратно: Перейти обратно: а б с д и Халперн, Дэниел; Гиббс, Дженнифер (01 мая 2013 г.). «Социальные сети как катализатор онлайн-обсуждений? Изучение возможностей Facebook и YouTube для политического выражения». Компьютеры в поведении человека . 29 (3): 1159–1168. дои : 10.1016/j.chb.2012.10.008 . ISSN   0747-5632 .
  3. ^ Дэвис, Тодд и Чендлер, Рид (2012). «Глава 6: Дизайн онлайн-обсуждений». Демократия в движении . Издательство Оксфордского университета. п. 113. ИСБН  978-0-19-989928-9 . Онлайн-обсуждение — относительно новая область. Хотя концепция общественного обсуждения с помощью электронных средств обсуждалась еще в 1970-х годах, 25 и были некоторые ранние эмпирические работы по обсуждению онлайн в 1980-х и 1990-х годах, 26 исследования структурированных или публичных онлайн-обсуждений, похоже, начались с работы Стивена Коулмана и его коллег, 27 Линкольн Дальберг, 28 и Винсент Прайс 29 около десяти лет назад.
  4. ^ Ивленд, Уильям П.; Хивли, Майя Хатченс (1 июня 2009 г.). «Частота политических дискуссий, размер сети и «гетерогенность» дискуссий как факторы, определяющие политические знания и участие». Журнал связи . 59 (2): 205–224. дои : 10.1111/j.1460-2466.2009.01412.x . ISSN   0021-9916 .
  5. Перейти обратно: Перейти обратно: а б Исав, Катарина, Фрисс, Деннис и Эйлдерс, Кристиана. (2017). Дизайн имеет значение! Эмпирический анализ онлайн-обсуждений на различных новостных платформах. Политика и Интернет, 9 (3), 321–342.
  6. ^ Учтенные мнения о внешней политике США: личный или онлайн-совещательный опрос* , 2004, CiteSeerX   10.1.1.493.3597
  7. ^ Войчик, Стефани; Моннойер-Смит, Лоуренс (2012). «Технологии и качество общественного обсуждения: сравнение онлайн- и офлайн-участия» . Международный журнал электронного управления . 5 (1): 24–49. дои : 10.1504/IJEG.2012.047443 .
  8. ^ Фрисс, Деннис и Эйлдерс, Кристиана. (2015). Систематический обзор исследований онлайн-обсуждений. Политика и Интернет, 7 (3), 319–339.
  9. ^ Новек, Бет (2009). Вики-правительство: как технологии могут сделать правительство лучше, демократию сильнее и граждан сильнее . Издательство Брукингского института.
  10. ^ Кислер, Сара; Сигел, Джейн; Макгуайр, Тимоти В. (1984). «Социально-психологические аспекты компьютерного общения». Американский психолог . 39 (10): 1123–1134. дои : 10.1037/0003-066x.39.10.1123 .
  11. ^ Дэвис, Ричард (1999). Сеть политики: влияние Интернета на американскую политическую систему . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0195114843 . ОСЛК   38879177 .
  12. Перейти обратно: Перейти обратно: а б Йылдыз, Мете (2007). «Исследование электронного правительства: обзор литературы, ограничений и путей вперед». Правительственная информация Ежеквартально . 24 (3): 646–665. дои : 10.1016/j.giq.2007.01.002 .

Внешние ссылки [ править ]

Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 0f90dd820fe9f6d098ddec8a71ed7c69__1701235860
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/0f/69/0f90dd820fe9f6d098ddec8a71ed7c69.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Online deliberation - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)