Судебный пересмотр в Дании

Судебный контроль — это процедура, с помощью которой суды в Дании оценивают, совместимы ли законы с Конституцией Дании , а административные акты — с законом. Конституция прямо не уполномочивает суды пересматривать законы, но суды установили это право в порядке старшинства. ^{[ 1 ]} Решение о конституционности обычно принимается Верховным судом , но может быть принято и на более низких уровнях судебной власти. ^{[ нужна ссылка ]}

История

обсуждается вопрос Поскольку в Конституции не упоминается, могут ли суды отменять законодательные акты как неконституционные, в теории датского права , могут ли суды сделать это. Однако суды взяли на себя это право, которое было признано правительством и парламентом . ^{[ 1 ]}

Было мало споров о том, смогли ли суды проверить, были ли соблюдены формальные конституционные процедуры, связанные с созданием закона. Суды поступали так в нескольких случаях, но ни разу не признали закон неконституционным из-за несоблюдения формальной процедуры. ^{[ нужна ссылка ]}

В 1912 году Верховный суд предположил, что у него есть полномочия проверять конституционность законов об отмене десятины . В 1921 году Верховный суд был близок к тому, чтобы объявить закон о земельной реформе неконституционным; и только потому, что судья изменил свой голос, закон считался конституционным. ^{[ нужна ссылка ]}

В 1971 году Верховный суд был близок к тому, чтобы объявить закон неконституционным. Закон требовал, чтобы фонд Копенгагенского университета передал свою коллекцию исландских рукописей и свой капитал Исландскому университету вместе с капиталом фонда. ^{[ 1 ]} Фонд заявил, что это является нарушением конституционного запрета на экспроприацию без компенсации. Верховный суд постановил, что фонд должен передать без компенсации рукописи, но не свой капитал. ^{[ 2 ]}

дело о том, может ли закон запретить частным судоходным компаниям перевозить товары в Гренландию В 1980 году рассматривалось и обратно. На самом деле закон затронул только одну компанию, и Высокий суд Восточной Европы постановил, что закон экспроприировал бизнес этой судоходной компании и присудил компании компенсацию. ^{[ нужна ссылка ]}

Единственный случай, когда закон был признан неконституционным, произошел в 1999 году, когда несколько названных отдельных школ сети «Твинд» были лишены государственного финансирования. ^{[ 3 ]} Закон был принят потому, что школы подозревали в получении финансирования на основании поддельного количества учащихся. Чтобы избежать множества судебных исков, был принят закон, который лишил школы Твинда государственного финансирования и запретил им подавать в суд на правительство из-за утраты финансирования. ^{[ нужна ссылка ]} Верховный суд признал это нарушением разделения властей и признал закон неконституционным. ^{[ 3 ]}

Процедура

Поскольку датские суды формально могут принимать решения только по конкретным делам, неконституционный закон формально все еще действует. Однако постановление суда о том, что закон является неконституционным, означает, что власти больше не будут пытаться применить закон, поскольку они ожидают, что им придется столкнуться с судебным иском, который они гарантированно проиграют. ^{[ нужна ссылка ]} Было как минимум два дела о конституционности членства Дании в Европейском Союзе . ^{[ 4 ]}

Поскольку суды компетентны выносить решения только по конкретным спорам. ^{[ нужна ссылка ]} не каждый может подать в суд на государство за принятие неконституционного закона. Для этого истец должен иметь юридическую заинтересованность в деле. ^{[ 1 ]} Однако в 1996 году Верховный суд постановил, что группа граждан имела законный интерес подать в суд на премьер-министра по поводу закона о вступлении в Европейский Союз . ^{[ 5 ]} Верховный суд занял позицию, согласно которой отношения Дании с Европейским Союзом затрагивали все население во многих существенных областях и что каждый датский гражданин, таким образом, имел законный интерес в конституционности вопроса. ^{[ 1 ]}

В Дании нет специализированного конституционного суда , и поэтому вопрос о конституционности закона должен оспариваться в обычных судах. Все суды могут выносить решения о конституционности закона, но на практике такие крайне политические дела могут быть обжалованы в Верховном суде. ^{[ нужна ссылка ]}

Что касается судебного рассмотрения актов администрации, а не законодательных актов, статья 63 Конституции Дании предусматривает, что судебная власть имеет право рассматривать любой вопрос, касающийся ограничений полномочий исполнительной власти. Традиционно это понимается как означающее, что за пределами уголовно-процессуальной сферы, если иное не предусмотрено законодательством, судебная власть может рассматривать любой вопрос факта и права, тогда как суды традиционно не рассматривают свободу действий администрации. Однако в некоторых областях, таких как налоговое право, суды осуществляют более широкий контроль, а также в делах, касающихся справедливого возмещения за экспроприацию собственности, как это предусмотрено статьей 73(3) Конституции Дании. Другие области, в которых стандарты проверки традиционно могут быть менее обширными, включают, среди прочего, случаи королевской прерогативы, такие как внешнеполитические действия исполнительной власти. ^{[ нужна ссылка ]}

См. также

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Кристенсен, Йенс Петер (23 февраля 2013 г.). «Суд как хранитель конституции» . Jyllands-Posten (на датском языке) . Проверено 26 ноября 2019 г. .
^ Колдинг, Питер Эмиль (2019). «2-й рукописный ящик – U 1971.299H» . Изучение права (на датском языке) . Проверено 26 ноября 2019 г. .
^ Jump up to: ^а ^б «Исторический Твиндский суд» . ДР (на датском языке). 19 февраля 1999 года . Проверено 26 ноября 2019 г. .
^ Поп, Валентина (11 января 2011 г.). «Премьер-министр Дании подал в суд из-за Лиссабонского договора» . EUobserver . Проверено 26 ноября 2019 г. .
^ Релинг, Дэвид (5 июня 1999 г.). «Верховный суд повел себя дерзко» . Информация (на датском языке) . Проверено 26 ноября 2019 г. .

[:0-1] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Кристенсен, Йенс Петер (23 февраля 2013 г.). «Суд как хранитель конституции» . Jyllands-Posten (на датском языке) . Проверено 26 ноября 2019 г. .

[2] Колдинг, Питер Эмиль (2019). «2-й рукописный ящик – U 1971.299H» . Изучение права (на датском языке) . Проверено 26 ноября 2019 г. .

[:1-3] Jump up to: ^а ^б «Исторический Твиндский суд» . ДР (на датском языке). 19 февраля 1999 года . Проверено 26 ноября 2019 г. .

[4] Поп, Валентина (11 января 2011 г.). «Премьер-министр Дании подал в суд из-за Лиссабонского договора» . EUobserver . Проверено 26 ноября 2019 г. .

[5] Релинг, Дэвид (5 июня 1999 г.). «Верховный суд повел себя дерзко» . Информация (на датском языке) . Проверено 26 ноября 2019 г. .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]