Дорси против США

Дорси против США
Дорси против США
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 17 апреля 2012 г. ; Принято 21 июня 2012 г.
Полное название дела	Эдвард Дорси-старший, Истец против Соединенных Штатов и Кори А. Хилл, Истец против Соединенных Штатов
Номер квитанции.	10-699
Цитаты	567 США 260 ( подробнее ) 132 С. Кт. 2321; 183 Л. Ред. 2д 281; 2012 г. ЛЕКСИС США 4664; 80 USLW 4500
История болезни
Прежний	Подсудимый осужден, неопубликовано. № 2:09-cr-20003 ( CD Ill. 2010); приговор подтвержден под ном. Соединенные Штаты против Фишера , 635 F.3d 336 ( 7-й округ, 2011 г.); повторное слушание в полном составе отклонено, 646 F.3d 429 (2011, по куриям) ; Ходатайство о повторном вынесении приговора отклонено. Соединенные Штаты против Хилла , неопубликовано. ( НД ил. , 2010); подтверждено 417 F. App'x 560 (7-й округ 2011 г.)
Холдинг
	Как установлено Законом о справедливом приговоре 2010 года , более низкие обязательные минимальные сроки наказания за преступления, связанные с употреблением крэка, применяются к правозащитникам, которые совершили свои преступления до вступления закона в силу, а также были приговорены за свои преступления после даты вступления закона в силу.
Членство в суде
	Главный судья Джон Робертс Ассоциированные судьи Антонин Скалиа · Энтони Кеннеди ; Кларенс Томас · Рут Бейдер Гинзбург ; Стивен Брейер · Сэмюэл Алито ; Соня Сотомайор · Елена Каган
Мнения по делу
Большинство	Брейер, к которому присоединились Кеннеди, Гинзбург, Сотомайор, Каган
Несогласие	Скалиа, к которому присоединились Робертс, Томас, Алито
Примененные законы
	Закон о справедливом приговоре 2010 года , 124 Стат. 2372

Дорси против Соединенных Штатов , 567 US 260 (2012), является решением Верховного суда Соединенных Штатов, в котором суд постановил, что сокращенные обязательные минимальные сроки наказания за «крэк -кокаин » в соответствии с Законом о справедливых приговорах 2010 года действительно применяются к обвиняемым, совершившим преступление, совершенное до вступления Закона в силу, но осужденные после этой даты. Молчание Закона о том, как применять его новые правила, до даты вступления в силу или нет, вызвало раскол среди судей по поводу того, как интерпретировать его новые мягкие положения. В частности, дело касалось Эдварда Дорси, бывшего правонарушителя, который был осужден за хранение до вступления в силу новых правил, но был приговорен после даты вступления в силу.

Фон

Закон о справедливом приговоре 2010 г.

До внесения изменений в правила вынесения приговоров в 2010 году существовала значительная разница в продолжительности приговоров за хранение крэк-кокаина и порошкового кокаина. ^{[ 2 ]} Эти изменения стали результатом отчетов федеральной комиссии по вынесению приговоров о том, что обязательное минимальное соотношение крэка к порошку 100:1 было слишком высоким и неоправданным. ^{[ 3 ]} Наряду с принятием Конгрессом этих предложений в Законе 2010 года Конгресс также поручил Федеральной комиссии по вынесению приговоров «обнародовать руководящие принципы, программные заявления или поправки, предусмотренные в этом Законе, как можно скорее, и в любом случае не позднее 90 дней». ". ^{[ 4 ]} Однако в законе не уточняется, будет ли он иметь обратную силу в каком-либо отношении. ^{[ 5 ]}

Эдвард Дорси

Эдвард Дорси был признан виновным в незаконной продаже 5,5 граммов крэка в 2008 году. ^{[ 6 ]} В соответствии с правилами вынесения приговоров, действовавшими до 2010 года, он ранее был правонарушителем и должен был быть приговорен к тюремному заключению минимум на 10 лет; по новому закону на него не распространялся бы такой минимум из-за небольшого размера его владения. ^{[ 7 ]} Судья, вынесший приговор, приговорил Дорси к минимуму 10 годам заключения, применив старые правила, поскольку осуждение было вынесено до вступления в силу нового закона. ^{[ 5 ]} Это решение было поддержано Апелляционным судом седьмого округа . ^{[ 8 ]}

Из-за разногласий между апелляционными судами относительно того, когда применять новые правила вынесения приговоров, Верховный суд принял решение о пересмотре . ^{[ 9 ]}

Мнение Суда

Судья Стивен Брейер написал мнение большинства Суда, отменив решение Седьмого округа, постановив, что Дорси должен был быть приговорен в соответствии с новыми руководящими принципами 2010 года. ^{[ 10 ]} «Отказ от применения Закона о справедливом приговоре, — писал Брейер, — не просто сохранит непропорциональный статус-кво; это усугубит ситуацию. Это создаст новые аномалии, новые наборы непропорциональных приговоров, которых раньше не было». ^{[ 11 ]} Такое прочтение закона «противоречит основным усилиям Конгресса по достижению более единообразных и соразмерных приговоров». ^{[ 12 ]} В заключение Брейер заявил, что «у нас нет оснований полагать, что Конгресс хотел бы назначить непредвиденную и потенциально сложную дату подачи заявления». ^{[ 13 ]}

Несогласие Скалии

Судья Антонин Скалиа , к которому присоединились главный судья Джон Дж. Робертс и судьи Кларенс Томас и Сэмюэл Алито , не согласились с решением суда, утверждая, что новые, более мягкие минимумы, не применяются к правонарушителям, совершившим преступления до 2010 года. ^{[ 14 ]} Скалиа рассматривал молчание Закона об обратной силе как причину, по которой Суд не должен применять его самостоятельно. ^{[ 5 ]} «Канон уклонения от конституции [не имеет] здесь никакого применения», — утверждал Скалиа, — «хотя многие наблюдатели считали, что соотношение крэка к порошку 100:1 в соответствии с предыдущим законом оказывает несопоставимое с расовой точки зрения воздействие, это лишь преднамеренное дискриминация может нарушить компонент равной защиты пункта о надлежащей правовой процедуре Пятой поправки». ^{[ 15 ]}

Ссылки

^ Письменного мнения не было.
^ Дорси против Соединенных Штатов , 132 S. Ct. 2321 , 2326 (Сентябрь 2012 г.).
^ Дорси против Соединенных Штатов , 132 S. Ct. 2321 , 2328 (Сентябрь 2012 г.).
^ Дорси против Соединенных Штатов , 132 S. Ct. 2321 , 2329 (Сентябрь 2012 г.).
^ Jump up to: ^а ^б ^с Деннистон, Лайл (21 июня 2012 г.). «Обобщение мнений: смягчение неравенства в отношении «трещин»» . SCOTUSблог . Проверено 28 декабря 2012 г.
^ Дорси против Соединенных Штатов , 132 S. Ct. 2321 , 2330 (Сентябрь 2012 г.).
^ § 841(b)(1)(B)(iii) (изд. 2006 г., Приложение IV).
^ Соединенные Штаты против Фишера, 635 F.3d 336 (2011)
^ Дорси против Соединенных Штатов , 132 S. Ct. 2321 , 2330–2331 (Сентябрь 2012 г.).
^ Дорси против Соединенных Штатов , 132 S. Ct. 2321 , 2325 (Сентябрь 2012 г.).
^ Дорси против Соединенных Штатов , 132 S. Ct. 2321 , 2334 (Сентябрь 2012 г.).
^ Дорси против Соединенных Штатов , 132 S. Ct. 2321 , 2334–2335 (Сентябрь 2012 г.).
^ Дорси против Соединенных Штатов , 132 S. Ct. 2321 , 2336 (Сентябрь 2012 г.).
^ Дорси против Соединенных Штатов , 132 S. Ct. 2321 , 2339 (Сентябрь 2012 г.).
^ Дорси против Соединенных Штатов , 132 S. Ct. 2321 , 2344 (Сентябрь 2012 г.).

Внешние ссылки

Текст дела Дорси против Соединенных Штатов , 567 U.S. 260 (2012 г.) доступен по адресу: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Oyez (аудио устных аргументов)

[1] Письменного мнения не было.

[2] Дорси против Соединенных Штатов , 132 S. Ct. 2321 , 2326 (Сентябрь 2012 г.).

[3] Дорси против Соединенных Штатов , 132 S. Ct. 2321 , 2328 (Сентябрь 2012 г.).

[4] Дорси против Соединенных Штатов , 132 S. Ct. 2321 , 2329 (Сентябрь 2012 г.).

[SCOTUSBLOG-5] Jump up to: ^а ^б ^с Деннистон, Лайл (21 июня 2012 г.). «Обобщение мнений: смягчение неравенства в отношении «трещин»» . SCOTUSблог . Проверено 28 декабря 2012 г.

[6] Дорси против Соединенных Штатов , 132 S. Ct. 2321 , 2330 (Сентябрь 2012 г.).

[7] § 841(b)(1)(B)(iii) (изд. 2006 г., Приложение IV).

[8] Соединенные Штаты против Фишера, 635 F.3d 336 (2011)

[9] Дорси против Соединенных Штатов , 132 S. Ct. 2321 , 2330–2331 (Сентябрь 2012 г.).

[10] Дорси против Соединенных Штатов , 132 S. Ct. 2321 , 2325 (Сентябрь 2012 г.).

[11] Дорси против Соединенных Штатов , 132 S. Ct. 2321 , 2334 (Сентябрь 2012 г.).

[12] Дорси против Соединенных Штатов , 132 S. Ct. 2321 , 2334–2335 (Сентябрь 2012 г.).

[13] Дорси против Соединенных Штатов , 132 S. Ct. 2321 , 2336 (Сентябрь 2012 г.).

[14] Дорси против Соединенных Штатов , 132 S. Ct. 2321 , 2339 (Сентябрь 2012 г.).

[15] Дорси против Соединенных Штатов , 132 S. Ct. 2321 , 2344 (Сентябрь 2012 г.).

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]