Ходатайство о праве
В английском праве ходатайство о праве было средством правовой защиты, доступным подданным для возврата собственности от Короны . [1]
До принятия королевском разбирательстве 1947 года британская Закона о корона не могла быть привлечена к ответственности по контракту . Однако, поскольку было сочтено желательным, чтобы подрядчики Короны могли получить возмещение, чтобы им не мешали выполнять такую работу, петиция о праве стала использоваться в таких ситуациях, особенно после того, как Закон о петициях о правах 1860 года упростил этот процесс. Прежде чем петиция могла быть рассмотрена судами, она должна была быть подтверждена словами fiat justitia по рекомендации министра внутренних дел и генерального прокурора . [1] Эту латинскую фразу обычно переводили как «Да свершится право».
Одно из самых известных дел в английском праве, дело Арчера-Ши , возникло в результате разбирательства по ходатайству о праве. [2] [3]
Раздел 1 Закона о королевском судопроизводстве 1947 года разрешает подавать иски, по которым ранее требовалось ходатайство, в суд непосредственно, как против любого другого ответчика. Однако петиция и указ по-прежнему необходимы для личных претензий к монарху . [1]
Претензии разрешены
[ редактировать ]Ходатайство о праве было доступно: [4]
- Добиться реституции недвижимого или личного имущества подданного, попавшего в руки Короны, или компенсации, если реституция не может быть произведена; или
- Для возмещения убытков за нарушение контракта, заключенного от имени Короны, независимо от того, произошло ли нарушение из-за действий или бездействия служащих Короны.
Если Корона владела собственностью заявителя и титул Короны фигурировал в протоколе, например, в ходе служебного расследования , средство правовой защиты было несколько иным и называлось monstrans de droit . [4] Заявление о праве не было доступно в отношении занятий на военно- морской , военной или гражданской службе , которые обычно считались не трудовыми договорами , а назначениями, которыми пользовались по усмотрению Короны. [4] Эти отношения, основанные на королевской прерогативе, закончились только в 1996 году. [5] Также не были предусмотрены иски за нарушение общественного долга, например, за неисполнение договорных обязательств, а также за нарушение владения , халатность или другие правонарушения со стороны служащих Короны. [4] В тех случаях, когда такие действия были противоправными, средством правовой защиты по-прежнему оставался иск против должностного лица как личности, а не в его официальном качестве. [6]
Процедура
[ редактировать ]Общее право
[ редактировать ]В рамках общего права петиция прошла самые ранние стадии в канцелярии . В петиции предлагалось право оспаривать титул Короны, и Корона одобрила петицию soit droit fait la party . Тогда была создана комиссия для расследования истинности этого предположения. После возвращения в комиссию Генеральный прокурор представил ответ, и существо дела было определено, как и в случае любого иска inter partes . Если право было установлено против Короны, решение amoveas manus выносилось в пользу заявителя. [4]
Шотландия и Ирландия
[ редактировать ]Закон о петициях о праве распространялся на Ирландию , но не на Шотландию , и считалось, что право на подачу такого петиции также существует в колониях , законы которых основаны на общем праве Англии. В конечном итоге во многих колониях были приняты законы в отношении претензий к правительству, что сделало ненужным обращение к ходатайству о праве. [4]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с Брэдли и Юинг (2003), стр. 770-771.
- ^ Киди, Эдвин (июнь 1939 г.). «Петиция о праве: Арчер-Ши и король» . Обзор права Пенсильванского университета и Американский юридический журнал . 87 (8): 895–931. дои : 10.2307/3309184 . JSTOR 3309184 .
- ^ Льюис, Джеффри (2006). Карсон: Человек, который разделил Ирландию . Хэмблдонский континуум. п. 288. ИСБН 978-1-85285-570-3 .
- ^ Jump up to: а б с д и ж Чисхолм, Хью , изд. (1911). . Британская энциклопедия . Том. 21 (11-е изд.). Издательство Кембриджского университета. п. 306.
- ^ Брэдли и Юинг (2003), стр. 272–273, Закон о трудовых правах 1996 г. , стр. 191.
- ^ Роли против Гошена (1898) LR 1 глава 73
Библиография
[ редактировать ]- Брэдли, А.В. и Юинг, К.Д. (2003). Конституционное и административное право (13-е изд.). Лондон: Лонгман. стр. 770–771. ISBN 0-582-43807-1 .