Джорджия против Южной Каролины (1990 г.)
| Джорджия против Южной Каролины | |
|---|---|
 | |
| Аргументировано 8 января 1990 г. Принято 25 июня 1990 г. | |
| Полное название дела | Джорджия против Южной Каролины |
| Цитаты | 497 США 376 ( подробнее ) 42 С. Кт. 597; 66 Л. Ред. 1069 |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Множество | Блэкмун, к которому присоединились О'Коннор, Бреннан |
| Несогласие | Стивенс, к которому присоединилась Скалиа |
| Несогласие | Уайт, к которому присоединился Маршалл |
| Несогласие | Скалиа, к которому присоединился Кеннеди |
| Несогласие | Кеннеди, к которому присоединился Ренквист |
| Примененные законы | |
| Договор Бофорта | |
Джорджия против Южной Каролины , 497 US 376 (1990), является одним из длинной серии дел Верховного суда США, определяющих границы штата Джорджия. В этом случае Суд определил точную границу в пределах реки Саванны и должны ли острова быть частью Джорджии или Южной Каролины . Он также определил морскую границу. [1]
Фон
[ редактировать ]В 1787 году два штата согласились в Бофортском договоре , что граница вдоль реки Саванна является «самым северным рукавом или ручьем реки», «оставляя все острова в [реке] за Джорджией». [2] В последующем решении Верховного суда 1922 года, также называемом «Джорджия против Южной Каролины» , 257 US 516, также постановлено, что все острова на реке принадлежат Джорджии, но граница должна проходить посередине реки между двумя берегами, с граница на полпути между любым островом и берегом Южной Каролины.
образовался ряд новых островов После случая 1922 года на реке между городом Саванна и океаном из-за отложений в результате дноуглубительных работ или естественных отложений отложений. В некоторых случаях новые острова находились на стороне Южной Каролины от ранее проведенной границы, и Джорджия утверждала, что как только появится новый остров, граница должна быть перенесена к средней точке между новым островом и берегом реки в Южной Каролине. В некоторых случаях штат Южная Каролина собирал налог на недвижимость с землевладельцев и следил за соответствующими землями в течение ряда лет. [3]
Когда остров заставляет границу покидать середину реки, возникает вопрос, как линия границы должна вернуться к середине реки на каждом конце острова. Южная Каролина выступала за изгиб под прямым углом на каждой оконечности острова, в то время как Джорджия выступала за «триэквидистантный» метод, который сохранял границу на равном расстоянии между двумя берегами и оконечностью острова (что приводило к плавной кривой). [4]
Река Саванна к северу от острова Эльба была особенно широкой, и инженерный корпус армии построил тренировочную стену, чтобы сузить русло и предотвратить его заполнение илом. Корпус также заполнил пространство за тренировочной стеной отходами от дноуглубительных работ. И Южная Каролина, и Джорджия претендовали на землю, созданную за тренировочной стеной, хотя она находилась на берегу реки со стороны Южной Каролины. Эта новая земля называлась «Денвилл и Подкова Мелководье». [5]
Учитывая ценные природные ресурсы у берегов Атлантического океана, два государства также спорили о том, где проходит морская граница между двумя государствами. Типичная процедура — найти устье реки Саванна, а затем провести линию, перпендикулярную берегу, от середины устья реки. Однако река не имеет четко выраженного устья. Остров Тайби образует южный край его устья, но на противоположной стороне нет возвышенностей. Южная Каролина утверждала, что затопленная отмель образовала северную сторону устья, а Джорджия утверждала, что остров Хилтон-Хед был северной стороной устья. Проблема осложняется изгибом Атлантического побережья в этой точке: побережье Джорджии находится примерно в 20 градусах от истинного севера, а побережье Южной Каролины — примерно в 47 градусах от истинного севера. [6] Перпендикулярная линия, проведенная из каждого из этих углов, приводит к перекрывающемуся клину под углом 27 градусов, на который претендуют оба государства.
В 1978 году суд назначил Уолтера Э. Хоффмана , старшего судью Окружного суда США Восточного округа Вирджинии , специальным уполномоченным по сбору фактов и выработке рекомендаций. [7]
Мнение Суда
[ редактировать ]Судья Блэкмун высказал мнение большинства и постановил, что новый остров на стороне границы с Южной Каролиной принадлежит этому штату, а не Джорджии. Грузия потеряла право на эту землю по давности и молчаливому согласию . Он также обнаружил, что любые новые острова, возникающие после проведения границы, не приведут к автоматическому смещению границы и включению острова в состав Грузии. Суд также принял грузинский «триравноотстоящий» метод определения границы вокруг существующих островов, в результате чего линия границы огибает эти острова. [8]
Суд присудил Денвилл и Хорсшу Шол Джорджии, поскольку их создание носило «в первую очередь травматический характер». Суд также поместил недавно появившийся Птичий остров в Джорджию. [9] Суд также установил компромиссную границу со стороны моря, проведя ее перпендикулярно линии между островом Тайби и Хилтон-Хед.
Судья Уайт , к которому присоединился судья Маршалл , частично выразил несогласие. Они проводили границу на островах под прямым углом к кончикам островов и до середины реки. [10]
Судья Стивенс , к которому присоединился судья Скалиа , не согласился с частью мнения, касающейся границы со стороны моря. Согласно этому мнению, углы береговых линий Джорджии и Южной Каролины усредняются, а граница проводится по азимуту, составляющему примерно 123 1/2 градуса. [1]
Судья Скалиа, к которому присоединился судья Кеннеди , не согласился с частью мнения, касающейся Денвилла и Хорсшу-Шол, и поместил эту землю в Южную Каролину. [1]
Судья Кеннеди, к которому присоединился главный судья Ренквист , не согласился с некоторыми частями мнения, согласно которому вновь образованные острова принадлежат тому штату, в котором находится эта часть реки. Кеннеди считает, что Договор передает все острова Грузии, поэтому Кеннеди передал бы их Грузии, если бы они не были потеряны по давности и молчаливому согласию. Соответственно, Кеннеди согласен с большинством в том, что острова Барнуэлл принадлежат Южной Каролине. [11]
В одном историческом тексте этот случай описывается так: «В 1990 году Верховный суд Соединенных Штатов предоставил Южной Каролине 7000 акров воды и 3000 акров земли вдоль реки Саванна, увеличив размер штата на четыре с половиной квадратных мили». [12]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с Джорджия против Южной Каролины , 497, США, 376, 412 (1990).
- ^ 497 США, 376-77.
- ^ 497 США в 392-3.
- ^ 497 США в 401.
- ^ 497 США на 402.
- ^ 497 США на 406.
- ^ 497 США на 379.
- ^ 497 США в 401-02.
- ^ 497 США на 405.
- ^ 497 США, 411-12.
- ^ 497 США на 416.
- ^ Эдгар, Уолтер Б. (1998). Южная Каролина: история . Университет Южной Каролины Press. п. 3. ISBN 9781570032554 . Проверено 12 марта 2011 г.
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Де Ворси-младший, Луи (2008). Граница Джорджии и Южной Каролины: проблема исторической географии . Издательство Университета Джорджии. ISBN 9780820332420 . Проверено 12 февраля 2011 г.
Внешние ссылки
[ редактировать ]
Работы, связанные с Джорджией против Южной Каролины , в Wikisource - Текст по делу Джорджия против Южной Каролины , 497 U.S. 376 (1990) доступен по адресу: Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов)
