Убийство Джимми Фарриса

16-летний Джимми Фаррис, сын офицера полиции Лос-Анджелеса 22 мая 1995 года был зарезан . Фаррис и его друг Майкл МакЛорен находились рядом с фортом клубного типа на заднем дворе МакЛорена. Четверо знакомых Фарриса и МакЛорена (Мика Холланд, Джейсон Холланд, Тони Милиотти и Брэндон Хейн) перепрыгнули через сетчатый забор и подошли к форту. Внутри крепости произошел бой. Фаррис и МакЛорен вошли в дом, истекая кровью из ножевых ран, а остальные четверо перелезли через забор и ушли. Фаррис скончался до прибытия скорой помощи. Маклорен был доставлен по воздуху в медицинский центр Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе.

Братьям Холланду, Милиотти и Хейну было предъявлено обвинение в тяжком убийстве , среди прочего, . Пятому мужчине, Кристоферу Велардо, который на протяжении всего инцидента оставался за пределами двора в грузовике, было предъявлено обвинение в умышленном убийстве и сговоре с целью совершения ограбления. Велардо признал себя виновным по предъявленным обвинениям и был приговорен к 11 годам лишения свободы. Остальные четверо были признаны виновными и получили длительные сроки заключения.

Дело привлекло широкое внимание средств массовой информации. Общественное мнение разделилось по поводу применения в этом деле правила об убийстве и длительных приговорах, вынесенных обвиняемым.

Описание боя

Следующее описание драки и ножевых ранений взято из «Краткого изложения фактов и разбирательств» в выводах Апелляционного суда Калифорнии от 29 января 2001 года. ^{[ 1 ]} Обратите внимание, что термин « апеллянты » исключает 17-летнего Кристофера Велардо, владельца пикапа, который оставался в грузовике на протяжении всего инцидента и предстал перед судом отдельно.

Примерно в 19:00 МакЛорен и Фаррис находились на заднем дворе МакЛорена в непосредственной близости от форта. Без разрешения или приглашения все апеллянты как группа вошли на задний двор МакЛорена, перепрыгнув через забор. Мика Холланд (Мика) и Милиотти вошли первыми. Джейсон и Хейн следовали примерно в десяти-пятнадцати футах позади Мики и Милиотти. Мика немедленно вошел в форт, а Милиотти стоял в дверях. У апеллянтов не было разрешения или приглашения войти в форт. Между МакЛореном и апеллянтами не было предварительной договоренности о продаже марихуаны.
Апеллянт Джейсон имел при себе складной карманный нож. Нет никаких доказательств того, что заявители Мика, Хейн или Милиотти носили оружие или что кто-либо из них знал, что у Джейсона был карманный нож.
Апеллянт Мика безуспешно пытался открыть запертый ящик стола. Затем апеллянты Мика и Хейн в угрожающей манере выкрикивали слова, требуя, чтобы МакЛорен отдал ключ от запертого ящика стола. Апеллянт Мика, угрожая МакЛорену и требуя ключ, кричал: «Дай мне ключ, дурак» и «Дай мне ключ, вот. Ты хочешь дерьма с Гамби, вот?» Маклорен отказался отдать ключ.
Апеллянты Мика, Джейсон и Хейн затем подвергли МакЛорена словесному и физическому нападению. Интенсивность и жестокость боя возрастали. Маклорен уложил Мику лицом вниз на кровать и толкнул его локтем в спину и шею. Джейсон попытался оторвать МакЛорена от Мики. Маклорен ударил Джейсона ногой по лицу. Затем Маклорен услышал, как апеллянт Джейсон сказал: «Давайте поймаем этого ублюдка». Находясь в захвате за голову, МакЛорен дважды почувствовал острые, изнурительные, пульсирующие ощущения, которые позже оказались множественными ножевыми ранениями. Джейсон признался, что нанес удар МакЛорену.
После того, как МакЛорен получил ножевое ранение, Фаррис вошел в форт и принял участие в рукопашной схватке. Фаррис столкнулся с Джейсоном, который повернулся и, не колеблясь, дважды ударил Фарриса ножом в туловище. Сразу после этого МакЛорен увидел, как Хейн бил Фарриса кулаками по голове и лицу. Фаррис не сопротивлялся и не защищался иным образом от ударов, нанесенных Хайном.
И МакЛорен, и Фаррис вырвались из боя и побежали к дому МакЛорена. Каждый из них сообщил матери МакЛорена, что «...они (апеллянты) пришли за нашими вещами...» и нанесли им ножевые ранения. Миссис МакЛорен увидела ножевую рану в центре груди Фарриса.
Свидетели видели, как апеллянты вместе выходили со двора МакЛорена и были встречены пикап Велардо и уезжаю на пикапе Велардо. Свидетель показал, что он заметил четырех апеллянтов на улице, когда они выходили из заднего двора МакЛорена, очевидно, разговаривая между собой и улыбаясь.

Сборы

17-летнему Кристоферу Велардо, который оставался снаружи в грузовике на протяжении всего инцидента, было предъявлено обвинение, и его судили отдельно.

Мика Холланд, 15 лет, Брэндон Хейн, 18 лет, и Энтони Милиотти, 17 лет, а также настоящий убийца Джейсон Холланд, 18 лет, были обвинены в краже со взломом , попытке ограбления и убийстве, совершенных во время кражи со взломом и попытки ограбления, и с попыткой умышленного, преднамеренного и преднамеренного убийства МакЛорена. ^{[ 1 ]}

Всем четверым было предъявлено обвинение в тяжком убийстве , поскольку убийство было совершено во время тяжкого преступления — предполагаемой попытки ограбления марихуаны МакЛорена.

Закон Калифорнии позволяет «усиливать» обвинения в тяжком убийстве с учетом особых обстоятельств, если убийство совершено во время совершения некоторых других преступлений, в том числе грабежа и кражи со взломом. В этом деле предполагались особые обстоятельства грабежа и кражи со взломом. Убийства при особых обстоятельствах требуют применения смертной казни или пожизненного заключения без возможности условно-досрочного освобождения . ^{[ 2 ]}

Пробный

Серьезность обвинений поляризовала небольшой городок Агура-Хиллз и привлекла международное внимание. Дело рассматривалось в Верховном суде округа Лос-Анджелес в Малибу, штат Калифорния , под председательством судьи Лоуренса Мира .

Вопрос о намерениях обвиняемых при входе на территорию МакЛорена и во время событий в форте имел решающее значение и горячо оспаривался на протяжении всего судебного процесса. Обвиняемые заявили, что в тот день они пришли в форт, чтобы купить, а не украсть марихуану, поэтому кражи со взломом или попытки ограбления не было. МакЛорен, дающий показания в качестве свидетеля обвинения под обещанием иммунитета от судебного преследования по обвинениям в наркотиках, заявил, что предварительной договоренности о продаже марихуаны не было.

Были представлены показания о предыдущей краже бумажника, и судья Мира проинструктировала присяжных, что их можно рассматривать только для того, чтобы определить, имеет ли тенденция проявлять преступное намерение, необходимое для преступлений, предъявленных позже в тот же день. Обвинение заявило, что оба инцидента были одинаковыми в том смысле, что это были преступления типа кражи, связанные с групповыми действиями и запугивающим поведением членов группы. ^{[ 1 ]}

Широкое освещение в СМИ перед судом позволило предположить, что обвиняемые были членами местной уличной банды Гамбис. В ходе досудебного разбирательства судья Мира счел недостаточными доказательства того, что обвиняемые были членами банды, и исключил любые доказательства членства в банде. Несмотря на это постановление, во время перекрестного допроса обвинение дважды спрашивало Джейсона Холланда о Гамби, в том числе спрашивало его, является ли он его членом. Судья Мира посоветовала присяжным игнорировать эти вопросы. В ходе заключительных прений обвинение вновь решительно предположило существование бандитской деятельности. Эти предположения о деятельности банды были подняты в более поздней апелляции подсудимых как наносящие ущерб действия, лишавшие их права на справедливое судебное разбирательство . ^{[ 1 ]}

Джейсон Холланд признался, что нанес ножевые ранения МакЛорену и Фаррису.

28 мая 1996 года присяжные признали четверых подсудимых виновными в краже со взломом, попытке ограбления и убийстве, совершенном в ходе кражи со взломом и покушении на ограбление, то есть тяжкого убийства . Кроме того, Джейсон Холланд был признан виновным в нападении с применением смертоносного оружия . Присяжные также сочли утверждения об особых обстоятельствах правдивыми и признали убийство, грабеж и попытку ограбления первой степенью. ^{[ 1 ]}

Предложения

Четверо были приговорены к тюремному заключению следующим образом: ^{[ 1 ]}

Джейсон Холланд – пожизненное заключение без возможности условно-досрочного освобождения плюс восемь лет.
Брэндон Хейн – пожизненное заключение без возможности условно-досрочного освобождения плюс четыре года.
Тони Милиотти – пожизненное заключение без возможности условно-досрочного освобождения плюс четыре года.
Мика Холланд – 29 лет жизни.

Кристофер Велардо признал себя виновным отдельно в умышленном убийстве и сговоре с целью ограбления и был приговорен к одиннадцати годам лишения свободы. ^{[ 3 ]} Велардо был освобожден из тюрьмы в 2000 году. ^{[ 4 ]}

В октябре 2019 года Хайна освободили условно-досрочно. Ожидается, что он выйдет из тюрьмы к лету 2020 года. ^{[ 5 ]}

Сторонники

Дело привлекло международное внимание и поддержку, во многом благодаря освещению обвинений в средствах массовой информации, применению правила об убийстве и вынесенным длительным приговорам.

Режиссер Уильям Газецки снял документальный фильм « Безрассудное безразличие» об убийстве, суде и последующих тюремных приговорах. В своем фильме Газецкий утверждает, что подсудимые получили несправедливый суд и слишком суровые приговоры.

Законопроект бывшего сенатора штата Калифорния Тома Хейдена о пересмотре правил Калифорнии об убийстве был отклонен в Сенате.

Актер Чарльз Гродин написал и поставил симпатическую пьесу « Обвинение Брэндона Хейна» .

Сорена Керка В 2005 году Газецки выступал в качестве приглашенного докладчика в Калифорнийском государственном университете в Лос-Анджелесе, где его фильм был показан на уроке социологии с вопросом: «Что такое справедливость?» ^{[ 6 ]}

Недоброжелатели

Хотя преступление произошло за пределами его юрисдикции (в округе Лос-Анджелес, а не в городе Лос-Анджелес), начальник полиции Лос-Анджелеса Уилли Уильямс написал судье Мире, рекомендуя максимальное наказание для всех четырех обвиняемых: пожизненное заключение без возможности условно-досрочного освобождения. ^{[ 7 ]}

В интервью родителям Фарриса его мать спрашивает: «Сколько времени нужно для того, чтобы кого-то убить? За то, что полностью и навсегда забрали и изменили нашу жизнь?» ^{[ 8 ]}

Споры

Сторонники обвиняемых, а также противники правила об убийстве выразили различную озабоченность и критику.

Что касается обвинений

По словам Уильяма Газецки и других критиков, прокуратуру побудил выдвинуть самые серьезные обвинения отец жертвы, офицер полиции Лос-Анджелеса ; и говорит, что если бы жертва не была сыном полицейского, правило об тяжком убийстве никогда бы не было применено. ^{[ 9 ]}^{[ 10 ]} В программе CBS 60 Minutes II представитель семей обвиняемых утверждает, что мальчики были наказаны не за то, что они сделали, а за то, кто был убит. Представитель говорит: «Речь идет о сыне полицейского, который умер. И единственный способ осудить всех этих детей - это использовать правило об тяжком убийстве». Джеймс Фаррис-старший, отец жертвы, говорит: «Тот факт, что я полицейский, ни к чему не имеет никакого отношения. Я просто оказался полицейским, чей сын был убит. Вот и все». ^{[ 8 ]}
Само правило об тяжком тяжком преступлении подвергалось критике как несправедливое и оскорбительное для основного понятия справедливости, поскольку все участники основного тяжкого преступления наказываются одинаково, независимо от их роли или отсутствия роли в убийстве. Сторонники правила рассматривают его как пример строгой ответственности , согласно которой лицо, решившее совершить преступление, считается абсолютно ответственным за все возможные последствия этого действия.
Применение правила об тяжком убийстве в этом случае также подвергалось сомнению со стороны тех, кто не соглашался с тем, что основное тяжкое преступление - попытка ограбления марихуаны МакЛорена - действительно имело место. ^{[ 9 ]}

Что касается судебного разбирательства

Критики обвинили прокуратуру Лос-Анджелеса в том, что она меньше заинтересована в правосудии, чем в восполнении позорной и заметной потери в судебном процессе по делу об убийстве О. Дж. Симпсона несколькими месяцами ранее. ^{[ 9 ]}^{[ 11 ]}
Тот факт, что отец жертвы был офицером полиции Лос-Анджелеса, также вызвал подозрения в том, что на окружную прокуратуру оказывалось давление с целью вынесения обвинительного приговора, при этом Фаррис-старший предположительно пользовался исключительным доступом к властям и адвокатам и использовал свое влияние для получения благосклонности обвинения. ^{[ 4 ]}^{[ 12 ]} Фаррис говорит, что в фильме он никогда не присутствовал, пока прокуроры допрашивали свидетелей, а заместитель окружного прокурора Джефф Семоу говорит, что Фаррис «мог присутствовать». ^{[ 4 ]}
Чтобы доказать тяжкое убийство, обвинение должно было доказать, что имело место основное тяжкое преступление - попытка ограбления марихуаны МакЛорена. Выступая в качестве свидетеля обвинения, МакЛорен показал, что предварительной договоренности о продаже марихуаны не было. Прежде чем он дал показания, обвинение предоставило ему иммунитет от судебного преследования за продажу наркотиков, факт, не известный присяжным. ^{[ 13 ]}
Широкое освещение в СМИ досудебного процесса, доступное кругу потенциальных присяжных, позволило предположить, что обвиняемые были членами банды. Судья Мира установила, что доказательств членства в банде недостаточно, и постановила, что никакие доказательства такого типа не допускаются в суде. Несмотря на это постановление, обвинение несколько раз задавало вопросы о членстве в банде или иным образом намекало присяжным на существование бандитской деятельности. После каждого предложения судья давал указание присяжным игнорировать его. Некоторые критики сравнивали этот процесс с «попыткой отключить звонок ». ^{[ 1 ]}^{[ 4 ]} В интервью журналу Reckless Indifference профессор права Гарварда Алан Дершовиц говорит, что прокуроры «терроризировали» присяжных, заставляя их поверить в то, что подсудимые были членами жестоких банд. ^{[ 6 ]}

Что касается приговоров

Приговоры – от 29 лет до пожизненного заключения для Мики Холланда, пожизненное заключение без возможности условно-досрочного освобождения для Хайна, Милиотти и Джейсона Холланда – подверглись широкой критике как несоразмерные характеру преступлений. Дершовиц называет приговор «диспропорциональным, возмутительным, неконституционным и аморальным». ^{[ 10 ]}^{[ 11 ]}

Апелляции

Государственные апелляции

Апелляция на обвинительные приговоры и приговоры в Апелляционный суд второго округа Калифорнии обвинила прокуроров в неправомерных действиях и представлении недопустимых доказательств, включая утверждение о принадлежности обвиняемых к уличной банде Гамбис. Среди прочего, в апелляции также утверждалось, что было неправильно сообщать присяжным о предыдущей краже бумажника; что обвинение совершило вопиющие личные нападки на адвоката защиты; и что приговоры были непоследовательными. Он также заявил о неправомерном поведении присяжных, судебной предвзятости и ошибочных инструкциях присяжным. ^{[ 1 ]}^{[ 4 ]}

Защищая приговоры, заместитель окружного прокурора Виктория Бедроссян утверждала, что, хотя ножом владел только Джейсон Холланд, обвиняемые действовали «согласно». «Каждый апеллянт был крупным участником, который действовал с безрассудным безразличием к жизни Джимми Фарриса», - сказал Бедроссян. «Приговоры по этому делу не оскорбляют фундаментальные понятия человеческого достоинства, и наказания в этом случае не должны быть изменены». ^{[ 4 ]}

29 января 2001 года Апелляционный суд Калифорнии постановил: «Чтобы оправдать отмену решения, необходимо установить, что предполагаемое неправомерное поведение нанесло ущерб праву апеллянтов на справедливое судебное разбирательство. В этом случае доказательства против апеллянтов были неопровержимыми». Суд подтвердил обвинительные приговоры и приговор Джейсону Холланду, Брэндону Хейну и Мике Холланду. Вывод об особых обстоятельствах в отношении Энтони Милиотти, который стоял и смотрел, был исключен из протокола, его преступление сведено к убийству второй степени, а его дело отправлено обратно в суд первой инстанции для повторного вынесения приговора, в результате чего ему был назначен новый приговор - от девятнадцати лет до пожизненного заключения. . ^{[ 13 ]}

Верховный суд Калифорнии отклонил ходатайство о пересмотре 25 апреля 2001 года. ^{[ 14 ]}

Хейн подал ходатайство о выдаче судебного приказа в Верховный суд США, которое было отклонено 1 октября 2001 года. ^{[ 15 ]}

Ходатайство о выдаче судебного приказа о хабеас корпус в Верховный суд Калифорнии было подано 23 сентября 2002 г., но 12 мая 2004 г. оно было отклонено в порядке упрощенного производства. ^{[ 16 ]}

Федеральные апелляции

После исчерпания своих апелляций в суде штата Хейн, Милиотти, Мика и Джейсон Холланд подали индивидуальное ходатайство о выдаче судебного приказа о хабеас корпус в Окружной суд США Центрального округа Калифорнии. в мае и июле 2004 года и отдельные претензии: нарушения Брейди , неправомерные действия прокурора, неэффективная помощь адвоката, неправомерное исключение или признание доказательств, неправомерные действия присяжных заседателей, неправомерные действия судей, жестокие и необычные наказания, а также произвольное и капризное смягчение приговоров. 3 апреля 2007 года мировой судья США, которому было поручено рассмотрение этого дела, подал совместный отчет и рекомендацию, в которых рекомендовал отклонить ходатайства. Все четыре заявителя подали возражения против отчета магистрата, но окружной судья США принял отчет и рекомендации без изменений. Затем каждый заявитель запросил Свидетельство о возможности апелляции в Апелляционный суд девятого округа США , и все они были полностью или частично удовлетворены Окружным судом. 17 января 2008 г. Девятый окружной суд удовлетворил ходатайство об объединении апелляций четырех апеллянтов. ^{[ 17 ]}

7 октября 2009 г. апелляции были рассмотрены коллегией из трех судей Апелляционного суда девятого округа США. Адвокаты четырех предполагаемых ложных показаний Маклорена и неправомерных действий со стороны обвинения, включая нераскрытие доказательств, благоприятных для защиты. ^{[ 18 ]}^{[ 19 ]}

12 апреля 2010 года апелляции были отклонены, при этом суд признал некоторые случаи неправомерных действий прокурора, но заявил, что их совокупный эффект, наряду с нераскрытием иммунитета МакЛорена, недостаточен, чтобы сделать судебное разбирательство принципиально несправедливым. ^{[ 13 ]}^{[ 20 ]}

26 мая 2010 года адвокаты Хайна, Милиотти и Джейсона Холланда подали «Совместное ходатайство о повторном слушании дела в банке ». Адвокаты Мики Холланда подали отдельное «Ходатайство о повторном слушании дела в банке». В ходатайствах адвокаты утверждают, что решение коллегии из трех судей от 12 апреля «противоречит хорошо устоявшемуся своду законов Девятого округа» и что «обзор En Banc необходим для обеспечения и поддержания единообразия этого закона». Решения суда». ^{[ 17 ]}

16 июля 2010 года коллегия из трех судей Девятого окружного суда издала постановление, в котором говорилось, что «Суд в полном составе был проинформирован о ходатайствах о повторном слушании в полном составе, и ни один судья не потребовал проведения голосования по вопросу о повторном слушании дела в полном составе». . Ходатайства о повторном слушании в коллегии и ходатайства о повторном слушании в полном составе отклоняются». ^{[ 17 ]}

15 ноября 2010 года адвокаты четырех заявителей подали ходатайство о выдаче судебного приказа в Верховный суд США . Ходатайство было отклонено 18 апреля 2011 года. ^{[ 21 ]}

Смягчение наказания от 29 лет до пожизненного заключения с возможностью условно-досрочного освобождения

17 марта 2009 года губернатор Шварценеггер смягчил приговор Хайну с пожизненного заключения без возможности условно-досрочного освобождения плюс четыре года на 29 лет пожизненного заключения с возможностью условно-досрочного освобождения. ^{[ 22 ]}^{[ 23 ]} «Первоначальное слушание по вопросу о пригодности» Хайна назначено на 30 октября 2019 года. ^{[ 24 ]}

Текущий статус

25 сентября 2020 года приговор за убийство Брэндона Хайна был отменен. Достопочтенная Иветт Верастеги, судья Верховного суда, после повторного вынесения приговора постановила: «Поскольку ходатайство обвиняемого по разделу 1170.95 Уголовного кодекса было удовлетворено сегодня, его приговор в убийстве отменен». [Страница 1 Решение суда по делу SA022108-01]

Комиссия установила, что Милиотти «пока не подходит для условно-досрочного освобождения и будет представлять необоснованный риск опасности или угрозу общественной безопасности в случае освобождения из тюрьмы», и вынесла ему десятилетний отказ. ^{[ 25 ]} Однако в соответствии с Законом Марси пожизненно заключенный, которому отказано в условно-досрочном освобождении, может через трехлетние интервалы просить о переносе слушания по делу на более раннюю дату. ^{[ 26 ]} Милиотти подал ходатайство о продлении срока, которое было одобрено, и его следующее слушание было перенесено с десяти до семи лет. Его «последующее слушание по вопросу об условно-досрочном освобождении» состоялось 8 марта 2018 года. Комиссия по условно-досрочному освобождению установила, что «г-н Милиотти не представляет необоснованного риска для общества или угрозы общественной безопасности и поэтому подходит для условно-досрочного освобождения». 24 декабря 2018 года губернатор Эдмунд Дж. Браун-младший смягчил приговор Джейсону Холланду с пожизненного заключения без возможности условно-досрочного освобождения плюс восемь лет на 30 лет пожизненного заключения. ^{[ 27 ]} Мика Холланд предстал перед комиссией по слушаниям по условно-досрочному освобождению 13 марта 2019 года. Ему было отказано в условно-досрочном освобождении и дали отказ на семь лет.

Находящийся на рассмотрении законопроект потребует повторного вынесения приговора

По состоянию на 16 августа 2018 года Сенат Калифорнии одобрил законопроект, который сужает широкие рамки обвинения в «особых обстоятельствах». Законопроект ограничивает предъявление обвинений в особых обстоятельствах только тем, кто действительно совершил убийство или непосредственно причастен к нему, и потребует повторного вынесения приговора таким правонарушителям, как Хейн. ^{[ 28 ]} Сенатский законопроект 1437 был принят 30 сентября 2018 года. ^{[ 29 ]}

См. также

Уголовное убийство и смертная казнь

Ссылки

^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час Апелляция на решение Верховного суда округа Лос-Анджелес (PDF, 33 страницы) , 29 января 2001 г.
^ Главный судья Роуз Берд ProCon - Особые обстоятельства. Архивировано 3 марта 2016 г. в Wayback Machine.
^ «Подросток получил 11 лет за убийство Агуры» . Лос-Анджелес Дейли Ньюс . 7 сентября 1996 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Подаются апелляции по местному делу об убийстве, Желудь , 14 декабря 2000 г. Архивировано 6 июля 2008 г., в Wayback Machine.
^ https://www.toacorn.com/articles/brandon-hein-granted-parole/ Подросток, осужденный по правилу об убийстве, получил условно-досрочное освобождение в возрасте 42 лет.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Безрассудное безразличие» Сайт фильма — обсуждение и трейлер. Архивировано 5 октября 2016 г. в Wayback Machine.
^ Brandonhein.com - Рекомендации Уилли Уильямса по вынесению приговора
^ Перейти обратно: ^а ^б Жизнь в тюрьме: тяжкое убийство , CBS, 29 января 2003 г. Архивировано 29 февраля 2012 г., в Wayback Machine.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Обзор DVDtalk, Безрассудное безразличие
^ Перейти обратно: ^а ^б Мартинес, Эл (17 ноября 2006 г.). «Папа питает надежду на заключенного сына» . Лос-Анджелес Таймс . Архивировано из оригинала 28 мая 2011 года.
^ Перейти обратно: ^а ^б Обзор New York Times, Безрассудное безразличие ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}
^ Обзор Variety.com, Безрассудное безразличие. Архивировано 3 марта 2016 г., в Wayback Machine.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Суд: соглашение штата о неразглашении иммунитета не наносит ущерба. Архивировано 3 марта 2016 г., в Wayback Machine , Metropolitan News-Enterprise , 13 апреля 2010 г.
^ Суды Калифорнии — Информация о деле апелляционного суда — Верховный суд — Дело Верховного суда: S095461
^ Суды Калифорнии — Информация о деле апелляционного суда — 2-й апелляционный округ — Дело апелляционного суда: B106689
^ Суды Калифорнии — Информация о деле апелляционного суда — Верховный суд — Дело Верховного суда: S110116
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Административный офис судов США, Сервисный центр PACER. Архивировано 13 мая 2010 г., в Wayback Machine.
^ Апелляционный суд США, девятый округ: Хейн против Салливана - запись устных прений. Архивировано 5 марта 2012 г., в Wayback Machine.
^ «7 октября 2009 г., устные аргументы» , блог Брэндона Хейна, который ведут его родители, 11 октября 2009 г.
↑ Хейн против Салливана, Апелляционный суд США, девятый округ. Архивировано 25 февраля 2012 г., в Wayback Machine , 12 апреля 2010 г.
^ «Верховный суд США: Хейн против Салливана - протокол». Архивировано 3 марта 2016 г., в Wayback Machine.
↑ Не в том месте, не в то время. Архивировано 12 февраля 2010 г., в Wayback Machine , NewsWeek , 15 августа 2009 г.
^ «Статья Newsweek о Брэндоне» , блог Брэндона Хейна, который ведут его родители, 17 августа 2009 г.
^ Совет по слушаниям по условно-досрочному освобождению - график слушаний, октябрь 2019 г.
^ Стенограмма «Первоначального слушания о пригодности».
^ «Слушания Совета по условно-досрочному освобождению - Процесс условно-досрочного освобождения». Архивировано 23 декабря 2016 г., в Wayback Machine.
^ Исполнительный отчет о помиловании, смягчении приговора и отсрочке исполнения приговора за 2018 г. (стр. 2106-2131)
^ Томпсон, Дон (16 августа 2018 г.). «Калифорния рассматривает возможность ограничения широкого закона об «убийстве»» . Ассошиэйтед Пресс. Архивировано из оригинала 20 августа 2018 года . Проверено 20 августа 2018 г.
^ «Текст законопроекта - SB-1437 Ответственность за соучастие в тяжком убийстве» .

Дальнейшее чтение

Поринчак, Ева (2017). Один разрез . Саймон Пульс. ISBN 978-1-4814-8132-8 .

Внешние ссылки

[APPEAL-1] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час Апелляция на решение Верховного суда округа Лос-Анджелес (PDF, 33 страницы) , 29 января 2001 г.

[BIRD-2] Главный судья Роуз Берд ProCon - Особые обстоятельства. Архивировано 3 марта 2016 г. в Wayback Machine.

[VELARDO-3] «Подросток получил 11 лет за убийство Агуры» . Лос-Анджелес Дейли Ньюс . 7 сентября 1996 г.

[ACORN-4] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Подаются апелляции по местному делу об убийстве, Желудь , 14 декабря 2000 г. Архивировано 6 июля 2008 г., в Wayback Machine.

[5] ttps://www.toacorn.com/articles/brandon-hein-granted-parole/ Подросток, осужденный по правилу об убийстве, получил условно-досрочное освобождение в возрасте 42 лет.

[FILMSITE-6] Перейти обратно: ^а ^б «Безрассудное безразличие» Сайт фильма — обсуждение и трейлер. Архивировано 5 октября 2016 г. в Wayback Machine.

[7] Brandonhein.com - Рекомендации Уилли Уильямса по вынесению приговора

[CBSNEWS-8] Перейти обратно: ^а ^б Жизнь в тюрьме: тяжкое убийство , CBS, 29 января 2003 г. Архивировано 29 февраля 2012 г., в Wayback Machine.

[DVDTALK-9] Перейти обратно: ^а ^б ^с Обзор DVDtalk, Безрассудное безразличие

[DADHOPE-10] Перейти обратно: ^а ^б Мартинес, Эл (17 ноября 2006 г.). «Папа питает надежду на заключенного сына» . Лос-Анджелес Таймс . Архивировано из оригинала 28 мая 2011 года.

[NYTIMES-11] Перейти обратно: ^а ^б Обзор New York Times, Безрассудное безразличие ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}

[VARIETY-12] Обзор Variety.com, Безрассудное безразличие. Архивировано 3 марта 2016 г., в Wayback Machine.

[Okamoto-13] Перейти обратно: ^а ^б ^с Суд: соглашение штата о неразглашении иммунитета не наносит ущерба. Архивировано 3 марта 2016 г., в Wayback Machine , Metropolitan News-Enterprise , 13 апреля 2010 г.

[14] Суды Калифорнии — Информация о деле апелляционного суда — Верховный суд — Дело Верховного суда: S095461

[15] Суды Калифорнии — Информация о деле апелляционного суда — 2-й апелляционный округ — Дело апелляционного суда: B106689

[16] Суды Калифорнии — Информация о деле апелляционного суда — Верховный суд — Дело Верховного суда: S110116

[PACER-17] Перейти обратно: ^а ^б ^с Административный офис судов США, Сервисный центр PACER. Архивировано 13 мая 2010 г., в Wayback Machine.

[18] Апелляционный суд США, девятый округ: Хейн против Салливана - запись устных прений. Архивировано 5 марта 2012 г., в Wayback Machine.

[19] «7 октября 2009 г., устные аргументы» , блог Брэндона Хейна, который ведут его родители, 11 октября 2009 г.

[Leagle-20] Хейн против Салливана, Апелляционный суд США, девятый округ. Архивировано 25 февраля 2012 г., в Wayback Machine , 12 апреля 2010 г.

[21] «Верховный суд США: Хейн против Салливана - протокол». Архивировано 3 марта 2016 г., в Wayback Machine.

[22] Не в том месте, не в то время. Архивировано 12 февраля 2010 г., в Wayback Machine , NewsWeek , 15 августа 2009 г.

[23] «Статья Newsweek о Брэндоне» , блог Брэндона Хейна, который ведут его родители, 17 августа 2009 г.

[24] Совет по слушаниям по условно-досрочному освобождению - график слушаний, октябрь 2019 г.

[25] Стенограмма «Первоначального слушания о пригодности».

[26] «Слушания Совета по условно-досрочному освобождению - Процесс условно-досрочного освобождения». Архивировано 23 декабря 2016 г., в Wayback Machine.

[27] Исполнительный отчет о помиловании, смягчении приговора и отсрочке исполнения приговора за 2018 г. (стр. 2106-2131)

[28] Томпсон, Дон (16 августа 2018 г.). «Калифорния рассматривает возможность ограничения широкого закона об «убийстве»» . Ассошиэйтед Пресс. Архивировано из оригинала 20 августа 2018 года . Проверено 20 августа 2018 г.

[29] «Текст законопроекта - SB-1437 Ответственность за соучастие в тяжком убийстве» .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]