Закон Дюверже

В политологии второстепенные закон Дюверже ( / ˈ d u v ər ʒ eɪ / DOO -vər-zhay ) гласит, что в политических системах с одномандатными округами (как в США) обычно возникают две основные партии, а партии обычно распадаются. голосов от наиболее похожей крупной партии. Напротив, системы с пропорциональным представительством обычно обеспечивают большее представительство второстепенных партий в правительстве.

Механизм

Двухпартийная система наиболее распространена при мажоритарном голосовании . Избиратели обычно отдают один голос за гонку. Морис Дюверже утверждал, что существуют два основных механизма, с помощью которых системы плюралистического голосования приводят к уменьшению числа крупных партий: (i) у мелких партий нет стимула формироваться, поскольку им очень трудно получить места или представительство, и (ii) избиратели опасаются голосовать за более мелкие партии. партия, политику которой они на самом деле поддерживают, потому что они не хотят «тратить» свои голоса (на партию, которая вряд ли получит большинство) и поэтому склонны тяготеть к одной из двух основных партий, которая с большей вероятностью достигнет большинства, выиграет выборы и проводить политику.

В законодательных органах, где каждое место представляет географическую область, и это место получает кандидат, набравший наибольшее количество голосов, второстепенные партии, распределенные довольно равномерно по многим округам, получают меньшее представительство, чем географически сконцентрированные, с тем же общим уровнем общественной поддержки. Примером этого были либерал-демократы в Соединенном Королевстве , чья доля мест в законодательном органе до недавнего времени была значительно меньше, чем их доля голосов в национальном масштабе. Еще одним примером является Партия зеленых Канады ; партия получила около 5% голосов избирателей с 2004 по 2011 год, но получила только одно место (из 308) в Палате общин за тот же период времени. Другой пример можно было увидеть на президентских выборах в США в 1992 году , когда кандидатура Росса Перо не получила ни одного голоса выборщиков , несмотря на 19% голосов избирателей. Джерримандеринг иногда используется, чтобы попытаться собрать группу избирателей-единомышленников в пределах географически сплоченного округа, чтобы их голоса не были «тратимы впустую», но он имеет тенденцию требовать, чтобы второстепенные партии имели как географическую концентрацию, так и процесс перераспределения избирательных округов, направленный на представление их. Эти недостатки, как правило, ограничивают возможность третьей стороны участвовать в политическом процессе.

Второй вызов третьей стороне носит как статистический, так и тактический характер. Дюверже приводит пример выборов, на которых 100 000 умеренных избирателей и 80 000 радикальных избирателей должны проголосовать за кандидатов на одно место или должность. Если бы две умеренные партии выдвигали кандидатов, а один радикальный кандидат баллотировался (и проголосовал каждый избиратель), радикальный кандидат имел бы тенденцию побеждать, если бы один из умеренных кандидатов не набрал менее 20 000 голосов. Понимая этот риск, умеренные избиратели будут склонны голосовать за умеренного кандидата, который, по их мнению, может получить больше голосов, с целью победить радикального кандидата. Таким образом, чтобы победить, либо две умеренные партии должны объединиться, либо одна умеренная партия должна потерпеть неудачу, поскольку избиратели тяготеют к двум сильнейшим партиям. Дюверже назвал эту тенденцию поляризацией.

Направление действия

Кеннет Бенуа предположил, что причинно-следственное влияние между избирательной и партийной системами может быть двусторонним или в любом направлении. Хосеп Коломер согласился, утверждая, что переходу от мажоритарной системы к пропорциональной системе обычно предшествует появление более двух эффективных партий, а увеличение эффективного числа партий происходит не в краткосрочной перспективе, а в среднесрочной перспективе. долгосрочный.

Исключения

Действие закона Дюверже в Великобритании. На графике показана доля голосов каждой политической партии с 1832 года. Примерно в 1920 году третья партия (лейбористская, красная) вытесняет одну из двух основных партий того времени (либеральную, желтую). После 1980 года несколько третьих партий построили местные опорные пункты и сократили долю голосов двух основных партий.

Некоторым второстепенным партиям в системах, где победитель получает все, удалось превратить свою поддержку в получение мест в правительстве, сосредоточив внимание на местных гонках, заняв место крупной партии или изменив политическую систему.

Местный рост

Уильям Х. Райкер , цитируя Дугласа В. Рэя , отметил, что сильные региональные партии могут привести к тому, что более двух партий получат места в национальном законодательном органе, даже если в одном округе есть только две конкурентоспособные партии. В системах за пределами США, таких как Канада, В Великобритании и Индии многопартийные парламенты существуют благодаря росту числа второстепенных партий, находящих опорные пункты в определенных регионах, что потенциально уменьшает психологический страх напрасного голосования при голосовании за второстепенную партию на место в законодательном органе. Райкер считает, что сильно децентрализованная система управления в Канаде поощряет мелкие партии завоевывать поддержку, получая места на местном уровне, что затем дает партиям возможность получить представителей в Палате общин Канады .

Заменить крупную партию

Политический хаос в Соединенных Штатах, непосредственно предшествовавший Гражданской войне , позволил Республиканской партии заменить Партию вигов в качестве прогрессивной половины американского политического ландшафта. Слабо объединенное на платформе общенациональной экономической реформы и финансируемой из федерального бюджета индустриализации, децентрализованное руководство вигов не смогло занять решающую позицию по вопросу рабства , фактически расколов партию по линии Мэйсона-Диксона . Сельские плантаторы с юга , первоначально привлеченные перспективой федеральной инфраструктуры и школ, присоединились к демократам, выступающим за рабство, в то время как городские рабочие и специалисты в северных штатах столкнулись с угрозой внезапной смены политической и экономической власти и потеряли веру в терпящих неудачу вигов. Кандидаты стекались к все более громко выступающей против рабства Республиканской партии.

Различные системы голосования

В отсутствие крупной реформы, такой как переход к пропорциональному представительству, мелкие реформы, такие как ранжированное голосование, потенциально могут предоставить больше выбора в системе, где победитель получает все. Дюверже утверждал, что «голосование большинства в двух бюллетенях способствует многопартийной системе, склонной к формированию коалиций»: что двухтуровая система поощряет многопартийную систему, но в меньшей степени, чем пропорциональное представительство.

Системы, удовлетворяющие критерию искреннего фаворита, не подчиняются закону Дюверже.

Сила эффекта

Уильям Кларк и Мэтт Голдер (2006) считают, что эффект в значительной степени сохраняется, отмечая, что разные методы анализа данных могут привести к разным выводам. Они подчеркивают другие переменные, такие как нюансы различных избирательных институтов и важность, которую Дюверже также придавал социологическим факторам. Томас Р. Палфри утверждал, что закон Дюверже может быть доказан математически в пределе, когда число избирателей приближается к бесконечности для одного округа с одним победителем и когда известно вероятностное распределение голосов (идеальная информация).

Дюверже не считал этот принцип абсолютным, предполагая, что вместо этого плюрализм будет тормозить появление новых политических сил и ускорять устранение слабеющих, тогда как пропорциональное представительство будет иметь противоположный эффект.

В системе США есть две основные партии, которые получили в среднем 98% всех мест на уровне штата и на федеральном уровне. Было лишь несколько редких выборов, на которых второстепенная партия конкурировала с крупными партиями, иногда заменяя одну из основных партий в 19 веке.

В обзоре имеющихся на сегодняшний день эмпирических данных Мэттом Голдером в 2016 году он пришел к выводу, что, несмотря на некоторые противоречивые случаи, закон остается действительным обобщением.

Стивен Р. Рид утверждал в 2001 году, что закон Дюверже можно соблюдать в Италии, где 80% избирательных округов постепенно, но значительно смещаются в сторону двух основных партий. Он обнаружил аналогичный эффект в Японии благодаря медленному процессу проб и ошибок, который сместил число основных партий в сторону ожидаемого результата.

Эрик Диксон и Кеннет Шев утверждали в 2007 году, что закон Дюверже наиболее силен, когда общество однородно или тесно разделено, но ослабляется, когда существует несколько промежуточных идентичностей. В качестве доказательства Дюамель приводит пример Индии, где более 25 процентов избирателей голосуют за партии, не входящие в два основных альянса.

Двухпартийная политика может также возникнуть в системах, которые используют форму пропорционального представительства, причем Дюверже и другие утверждают, что закон Дюверже в основном представляет собой ограничивающий фактор (например, тормоз) для числа основных партий в других системах, а не предсказание равновесия. для правительств с более пропорциональным представительством.

См. также

• Правило микромеги - Предпочтения политических партий в отношении избирательных систем - теория, согласно которой политические партии выбирают системы голосования.
• Мышиная страна – канадская политическая басня
• Наблюдения, названные в честь людей – Пословицы и поговорки, названные в честь человека