Мышиный лемур Гудмана
| Мышиный лемур Гудмана | |
|---|---|
| |
Научная классификация 
| |
| Домен: | Эукариоты |
| Королевство: | животное |
| Тип: | Хордовые |
| Сорт: | Млекопитающие |
| Заказ: | Приматы |
| Подотряд: | Стрепсиррини |
| Семья: | хейрогалеиды |
| Род: | Микроцебус |
| Разновидность: | М. хороший человек
|
| Биномиальное имя | |
| Микроцебус молодец | |
| |
| распределение М [ 1 ] | |
Мышиный лемур Гудмана ( Microcebus lehilahytsara ) — вид мышиного лемура из региона недалеко от Андасибе на востоке Мадагаскара . Вид назван в честь приматолога Стивена М. Гудмана . «Лехилахицара» — это комбинация малагасийских слов, означающих «добрый» и «человек». Находка была представлена 10 августа 2005 года вместе с открытием северного гигантского мышиного лемура ( Мирза заза ) как отдельного вида. [ 4 ]
В 2005 году Гудман был награжден стипендией Макартура за открытие и дальнейшие исследования на Мадагаскаре. [ 5 ]
Описание
[ редактировать ]Мышиные лемуры — одни из самых маленьких приматов, и мышиный лемур Гудмана — не исключение. [ 6 ] Мышиный лемур Гудмана, хотя и не самый маленький в целом, имеет длину головы и тела, сравнимую с M. berthae, самым маленьким из известных приматов. [ 6 ] Средний размер колеблется от 45 до 48 граммов (от 1,6 до 1,7 унции), причем самцы немного крупнее самок. [ 6 ] Мышиный лемур Гудмана в основном темно-бордового цвета с белым низом живота и оранжевым оттенком на спине. [ 6 ]
Лемуры Гудмана подвергаются как ежедневному, так и зимнему оцепенению. [ 7 ] [ 8 ] Их хвосты способны накапливать жир, который полезен при подготовке к зимнему оцепенению. [ 6 ] Хотя почти все самки каждую зиму впадают в ступор, не все самцы впадают в зимнее оцепенение ежегодно. [ 8 ] Те самцы, которые впадают в зимнюю спячку, выходят из спячки в среднем на 20 дней раньше самок. [ 8 ] Вероятно, это делается для того, чтобы самцы могли лучше подготовиться к спариванию, которое происходит почти сразу после окончания зимнего оцепенения самки. [ 8 ] Самцы, которые не впадают в зимнее оцепенение, часто являются самцами старшего возраста, которые лучше способны конкурировать с более молодыми самцами в поиске партнера, хотя они часто все еще подвергаются ежедневному оцепенению. [ 8 ]
Социальное поведение
[ редактировать ]Мышиные лемуры Гудмана большую часть времени бодрствования проводят в одиночестве. [ 7 ] Обычно они встречаются только парами во время размножения и в ссорах. [ 7 ] Примерно 51% этих ссор связаны с едой. [ 7 ] Хотя самки, как правило, меньше самцов, в борьбе за еду самки часто выходят победителями. [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] Это связано с тем, что у мышиных лемуров Гудмана самки более доминируют, чем самцы. [ 7 ] [ 8 ] Поскольку самки более доминируют, самцы, как правило, имеют большую площадь кормления. [ 7 ] В некоторых случаях площадь кормления самцов может в четыре раза превышать площадь кормления самок. [ 7 ] Было высказано предположение, что большая площадь объясняется тем, что доминирующие самки вытесняют их с лучших мест кормления. [ 7 ] [ 8 ]
Однако не все социальное поведение мышиного лемура Гудмана является негативным. Часто группы из двух-четырех лемуров одного пола собираются вместе, чтобы спать. [ 7 ] Вероятно, это позволит сохранить тепло. [ 7 ] Чаще всего в группе самок те, кто делит одно спальное место, являются родственниками, однако группы самцов не проявляют особого отношения к тем, с кем спят, если вообще имеют какое-либо отношение. [ 7 ] Помимо мутуалистического поведения во время сна, этих лемуров объединяет еще одно положительное социальное взаимодействие. В брачный период самцы и самки должны собираться вместе довольно мирно. Это происходит весной вскоре после пробуждения от зимней спячки. [ 8 ] У самцов большие семенники, что означает, что в отличие от соревнований между самцами в боях, они с гораздо большей вероятностью подвергаются конкуренции спермы, что ограничивает некоторые социальные аспекты размножения, которым подвергаются многие другие животные. [ 6 ] Известно, что самец мышиного лемура Гудмана в репродуктивный период имеет больший вес, чем самка. Однако в других случаях вес этих видов может варьироваться в зависимости от сезона. [ 7 ] [ 9 ] [ 8 ]
Филогения
[ редактировать ]Показано, что род Microcebus разошелся примерно десять-девять миллионов лет назад. [ 10 ] Это разделение позволило увеличить излучение мышиных лемуров. Мышиные лемуры разделились на три отдельные клады. [ 10 ] Мышиный лемур Гудмана был сгруппирован с пятью другими видами благодаря секвенированию митохондриальной ДНК. [ 10 ] 540 тысяч лет назад M. marohita первоначально отделилась от других четырех популяций мышиных лемуров этой клады. [ 10 ] Последний раз раскол произошел около 52 тысяч лет назад, когда M. lehilahytsara и M. mittermeieri стали двумя отдельными видами. [ 10 ]
С самым последним видообразованием коррелировал период климатических изменений. [ 10 ] Было высказано предположение, что это изменение климата, вероятно, привело бы к высыханию центральных высокогорьй Восточного Мадагаскара. [ 10 ] Изменение климата и среды обитания, вероятно, является причиной недавнего видообразования. [ 10 ] Доказательством этого является то, что среда обитания мышиного лемура Гудмана не пересекается с местами обитания других мышиных лемуров. [ 11 ] Среда обитания изменилась бы таким образом, что лемуры, которые впоследствии стали мышиными лемурами Гудмана, были бы единственными, кто смог бы выжить в этой среде обитания. Их рацион варьируется от насекомых до фруктов, цветов, нектара, жевательной резинки и листьев. Разнообразен не только выбор продуктов питания, но и их обмен веществ, температура тела и масса тела, которые могут время от времени меняться в зависимости от времени года и условий окружающей среды. [ 12 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Перейти обратно: а б Дольч, Р.; Шюсслер, Д.; Радешпиль, У.; Бланко, М. (2022). « Микроцебус лехилахицара » . Красный список исчезающих видов МСОП . 2022 : e.T210364856A210364962 . Проверено 21 июля 2022 г.
- ^ «Контрольный список видов СИТЕС» . СИТЕС . ЮНЕП-ВЦМК . Проверено 18 марта 2015 г.
- ^ Миттермайер, Р .; Ганцхорн, Дж.; Констант, В.; Гландер, К.; Таттерсолл, И.; Гровс, К .; Райландс, А.; Хапке, А.; Рацимбазафи, Дж.; Майор, М.; Луи, Э.; Румплер, Ю.; Швитцер К. и Расолоарисон Р. (декабрь 2008 г.). «Разнообразие лемуров на Мадагаскаре» . Международный журнал приматологии . 29 (6): 1607–1656. CiteSeerX 10.1.1.888.2333 . дои : 10.1007/s10764-008-9317-y . hdl : 10161/6237 . S2CID 17614597 . Архивировано из оригинала (PDF) 1 февраля 2021 г. Получено 2 сентября 2019 г.
- ^ Каппелер П.М., Расолоарисон Р.М., Разафиманантсоа Л., Уолтер Л. и Роос К. (июль 2005 г.). «МОРФОЛОГИЯ, ПОВЕДЕНИЕ И МОЛЕКУЛЯРНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ ГИГАНТСКИХ МЫШЛЕМУРОВ (МИРЗАСПП.)СЕРОГО, 1870 Г., С ОПИСАНИЕМ НОВЫХ ВИДОВ» . Отчет предстоятеля . 71 : 3–26.
{{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) - ^ «Стивен Гудман» . www.macfound.org . Проверено 24 октября 2022 г.
- ^ Перейти обратно: а б с д и ж г Каппелер; Расолоарисон; Разафиманантсоа; Уолтер; Роос (2005). «Морфология, поведение и молекулярная эволюция гигантских мышиных лемуров (Mirza spp.) Grey, 1870, с описанием нового вида». Отчет предстоятеля . 71 .
- ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж к л м Юрджес; Китцлер; Зингг; Радешпиль (2013). «Первые сведения о социальной организации мышиного лемура Гудмана (Microcebus lehilahytsara) – проверка прогнозов на основе социально-экологических гипотез в зале Масоала Цюрихского зоопарка». Фолиа Приматологическая . 84 (1): 32–48. дои : 10.1159/000345917 . ПМИД 23363617 .
- ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж Караневский; Бауэрт; Райт (2015). «Влияние пола и возраста на гетеротермию у мышиного лемура Гудмана (Microcebus lehilahytsara)». Международный журнал приматологии . 36 (5): 987–998. дои : 10.1007/s10764-015-9867-8 . S2CID 16187782 .
- ^ Эзран, Караневски, Камилла, Кейтлин. «Мышиный лемур, генетическая модель организма для биологии, поведения и здоровья приматов». Генетическое общество Америки . О. Хоберт.
{{cite news}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) - ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час Тодер, AD; Кэмбелл, ЧР; Бланко; дос Рейс; Ганжорн; Гудман; Ханникатт; Ларсен; Каппелер; Расолоарисон; Рэлисон; Суоффорд; Вайсрок (2016). «Геогенетические закономерности мышиных лемуров (род Microcebus) раскрывают призраки лесного прошлого Мадагаскара» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 113 (29): 8049–8056. Бибкод : 2016PNAS..113.8049Y . дои : 10.1073/pnas.1601081113 . ПМЦ 4961119 . ПМИД 27432945 .
- ^ Роос; Каппелер (2006). «Распространение и статус сохранения двух недавно описанных видов хейрогалеид Mirza zaza и Microcebus lehilahytsara» . Сохранение приматов . 21 : 51–53. дои : 10.1896/0898-6207.21.1.51 . S2CID 67754666 .
- ^ К.Дж., Грон. >. «Мышиный лемур (Microebus) Таксономия, морфология и экология» . Информационные бюллетени о приматах . Проверено 11 февраля 2009 г.
Внешние ссылки
[ редактировать ]
- Обнаружены два новых вида лемуров – пресс-релиз Чикагского музея Филда
- Фотографии с сайта ARKive.
Арведлунд М. и Нильсен Л.Е. (1996) Импринтируется ли рыба-анемон Amphiprion ocellaris (Pisces: Pomacentridae) со своим хозяином, актинией Heteractis magnifica (Anthozoa: Actinidae)? Этология, 102, 197–211 ⟨⟩