Дифференциация зародышей и сомы
Дифференциация зародышевой линии и сомы — это процесс, посредством которого в организмах развиваются отдельные зародышевые и соматические клетки. Развитие клеточной дифференциации было одним из важнейших аспектов эволюции многоклеточности и полового размножения организмов. Многоклеточность развивалась более 25 раз. [1] и в связи с этим существует большая вероятность того, что на дифференцировку клеток повлияло множество факторов. Существует три основных типа клеток: половые клетки , соматические клетки и стволовые клетки . Половые клетки приводят к образованию гамет, а соматические клетки выполняют все остальные функции в организме. В рамках широкой категории соматических клеток существует дальнейшая специализация, поскольку клетки становятся специфичными для определенных тканей и функций. Кроме того, стволовые клетки представляют собой недифференцированные клетки, которые могут развиваться в специализированные клетки и являются самым ранним типом клеток в клеточной линии. [2] Вследствие дифференциации функций соматические клетки встречаются только у многоклеточных организмов, так как у одноклеточных назначения соматических и половых клеток консолидированы в одной клетке .
Все организмы с дифференцировкой зародышевой сомы являются эукариотами и представляют собой дополнительный уровень специализации по сравнению с многоклеточными организмами. Чистая дифференцировка зародышевой сомы развилась у избранного числа эукариот (называемых вейсманистами ), в эту категорию входят позвоночные и членистоногие , однако наземные растения, зеленые, красные, бурые водоросли и грибы обладают частичной дифференцировкой. [3] Хотя значительная часть организмов с дифференцировкой зародышевой сомы беспола , это различие было обязательным для развития полового размножения; специализация определенных клеток в зародышевые клетки имеет основополагающее значение для мейоза и рекомбинации .
Барьер Вейсмана
[ редактировать ]Строгое разделение между соматическими и половыми клетками называется барьером Вейсмана, при котором генетическая информация, передаваемая потомству, обнаруживается только в половых клетках. Это происходит только у избранных организмов, однако у некоторых организмов, не имеющих барьера Вейсмана, наблюдается дифференцировка зародышевой сомы. К этим организмам относятся наземные растения , многие водоросли , беспозвоночные и грибы , чьи зародышевые клетки происходят из предшествующих соматических клеток, а не из стволовых клеток. Барьер Вейсмана важен для концепции бессмертной зародышевой линии, которая передает генетическую информацию через определенные зародышевые клетки.
Организмы с дифференцировкой зародышевой сомы, но без барьера Вейсмана, часто размножаются посредством соматического эмбриогенеза .
Преимущества и недостатки дифференциации
[ редактировать ]Не существует единой широко признанной теории происхождения дифференцировки соматической и зародышевой линии, однако из тех, которые существуют, многие основаны на эволюционном преимуществе дифференцированной многоклеточности, которая позволила ей выжить. Эти теории включают развитие колониальных организационных структур , в которых разделение труда между клетками позволяло улучшить приспособленность.
Разделение труда внутри многоклеточных организмов может дать значительные преимущества по сравнению с одноклеточными аналогами. Деление может позволить организмам становиться больше или взаимодействовать с окружающей средой (и, таким образом, заполнять разные ниши ), что повышает приспособленность . Помимо внутренних преимуществ, есть свидетельства того, что они также улучшают защиту от хищников. [4] С другой стороны, многоклеточность сопровождается увеличением использования энергии, направляемой на поддержание гомеостаза, а не на размножение.
Гипотеза о грязной работе
[ редактировать ]Одной из основных теорий о пролиферации организмов с дифференцировкой клеток является гипотеза грязной работы. Эта гипотеза утверждает, что когда в организме есть дифференцированные клетки, соматические клетки способны выделять энергию исключительно на поддержание гомеостаза, а не на размножение, в то время как половые клетки делают противоположное. Одной из причин относительного успеха системы организации «грязной работы» является то, что она помогает управлять вредными последствиями метаболической активности и обеспечивает более эффективное распределение энергии по всему организму. [5] Другая основная предложенная причина заключается в том, что он предотвращает повреждение генетического материала метаболической активностью внутри клетки. Указанная активность в митохондриях и хлоропластах создает мутагенные побочные продукты, поэтому в организмах с дифференцировкой, где зародышевые клетки не участвуют в метаболической активности, зародышевая линия не подвергается воздействию. [5] [6]
Неопределенность
[ редактировать ]Из-за характера исследований происхождения жизни и многоклеточности было трудно получить тематическое исследование, оптимальное для наблюдения за дифференцировкой сомато-зародышевой линии. Одним из случаев, который был тщательно изучен, является случай организмов семейства Volvocacaeae . Внутри вольвокавеи существует большое разнообразие организационной структуры: некоторые организмы могут быть одноклеточными , колониальными или (возможно) многоклеточными. [7] В вольвоциновых водорослях было идентифицировано три гена, имеющих решающее значение для развития соматических клеток, которые регулируют кодирование асимметричного деления клеток, предотвращая репродуктивное развитие соматических клеток и предотвращая развитие соматических характеристик в зародышевых клетках (например, тех, которые предназначены для подвижности или метаболическая активность [8] ).
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Гросберг, Ричард К.; Стратманн, Ричард Р. (2007). «Эволюция многоклеточности: незначительный крупный переход?» . Ежегодный обзор экологии, эволюции и систематики . 38 : 621–654. doi : 10.1146/annurev.ecolsys.36.102403.114735 .
- ^ Атала, Энтони; Ланца, Роберт (2013). Справочник по стволовым клеткам . Академическая пресса. ISBN 9780123859433 .
- ^ Никлас, Карл Дж (январь 2014 г.). «Эволюционно-развитие истоков многоклеточности» . Американский журнал ботаники . 101 (1): 6–25. дои : 10.3732/ajb.1300314 . ПМИД 24363320 .
- ^ Бернардес, Жоана П.; Джон, Уве; Вольтерманн, Ноэми; Валиади, Марта; Германн, Рубен Дж.; Бекс, Лутц (9 июля 2021 г.). «Эволюция выпуклых компромиссов обеспечивает переход к многоклеточности» . Природные коммуникации . 12 (1): 4222. Бибкод : 2021NatCo..12.4222B . дои : 10.1038/s41467-021-24503-z . ISSN 2041-1723 . ПМК 8270964 . ПМИД 34244514 .
- ^ Jump up to: а б Чейз, Джонатан М. (13 мая 2014 г.). «Дурак, делающий свою грязную работу?» . ПЛОС Биология . 12 (5): e1001859. дои : 10.1371/journal.pbio.1001859 . ISSN 1544-9173 . ПМК 4019462 . ПМИД 24823481 .
- ^ Голдсби, Хизер Дж.; Кнестер, Дэвид Б.; Офрия, Чарльз; Керр, Бенджамин (13 мая 2014 г.). Келлер, Лоран (ред.). «Эволюционное происхождение соматических клеток в рамках гипотезы грязной работы» . ПЛОС Биология . 12 (5): e1001858. дои : 10.1371/journal.pbio.1001858 . ISSN 1545-7885 . ПМК 4019463 . ПМИД 24823361 .
- ^ Гилберт, Скотт Ф. (2000). «Многоклеточность: эволюция дифференциации» . Биология развития. 6-е издание .
- ^ Халлманн, Армин (июнь 2011 г.). «Эволюция репродуктивного развития у вольвоциновых водорослей» . Половое размножение растений . 24 (2): 97–112. дои : 10.1007/s00497-010-0158-4 . ISSN 0934-0882 . ПМК 3098969 . ПМИД 21174128 .