Джонс против Хендрикса

Джонс против Хендрикса
Джонс против Хендрикса
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 1 ноября 2022 г. ; Принято 22 июня 2023 г.
Полное название дела	Маркус Деанджело Джонс против. Дьюэйн Хендрикс, смотритель
Номер квитанции.	21-857
Цитаты	599 США 465 ( подробнее )
Аргумент	Устный аргумент
Объявление мнения	Объявление мнения
Представленные вопросы
	Могут ли федеральные заключенные, которые этого не сделали (поскольку установленный окружной прецедент твердо против них), оспорить свои приговоры на том основании, что закон об осуждении не криминализирует их деятельность, могут ли они подать заявление о предоставлении хабеас в соответствии с 28 USC § 2241 статьи после того, как Верховный суд позже разъяснит в деле решение, имеющее обратную силу, о том, что окружной прецедент был неправильным и что они юридически невиновны в совершении преступления, связанного с осуждением.
Холдинг
	Раздел 2255(e) не позволяет заключенному, заявляющему о промежуточном изменении толкования уголовного закона, обойти ограничения Закона о борьбе с терроризмом и эффективной смертной казнью 1996 года (AEDPA) в отношении второго или последующих ходатайств §2255 путем подачи петиции хабеас §2241.
Членство в суде
	Главный судья Джон Робертс Ассоциированные судьи Кларенс Томас · Сэмюэл Алито ; Соня Сотомайор · Елена Каган ; Нил Горсач · Бретт Кавано ; Эми Кони Барретт · Кетанджи Браун Джексон
Мнения по делу
Большинство	Томас, к которому присоединились Робертс, Алито, Горсач, Кавано, Барретт.
Несогласие	Сотомайор и Каган
Несогласие	Джексон
Примененные законы
	Закон о борьбе с терроризмом и эффективной смертной казни 1996 года.

Джонс против Хендрикса , 599 US 465 (2023), было делом Верховного суда США, связанным с хабеас корпус .

Фон

Маркус Джонс был осужден в 2000 году за хранение огнестрельного оружия, что является федеральным преступлением. ^{[ 1 ]} Его первое ходатайство о хабеас было разрешено в 2006 году. В 2019 году в деле Рехайф против Соединенных Штатов Верховный суд постановил, что люди, осужденные за запрещенные преступления, связанные с хранением в соответствии с § 922 (g), должны знать о своем незаконном статусе, а также сознательно владеть огнестрельным оружием. . В соответствии с Законом о борьбе с терроризмом и эффективной смертной казнью 1996 года заключенным запрещается подавать «вторые или последующие» прошения о хабеас корпус, если они не отвечают определенным исключениям, в том числе если Верховный суд установил «новую норму конституционного права». Однако аналогичного исключения для изменений в толковании уголовных законов не существует. Джонс пытался обратиться за помощью в соответствии с раздела 28 USC § 2241 , но безуспешно. Апелляционный суд восьмого округа США постановил, что никакое положение федерального закона о хабеас не допускает пересмотра его пересмотренного иска Рехайфа , поскольку он уже подал свое первое ходатайство о хабеас десятью годами ранее.

Джонс подал ходатайство о выдаче судебного приказа certiorari . ^{[ 2 ]}

Верховный суд

Решение Чертиорари было вынесено по делу 16 мая 2022 года. 17 июня 2022 года генеральный солиситор США объявила, что не будет защищать решение Восьмого округа. 28 июня 2022 г. Верховный суд поручил Моргану Л. Ратнеру выступать в качестве amicus curiae в поддержку приведенного ниже решения. Устные прения состоялись 1 ноября 2022 года. 22 июня 2023 года Верховный суд подтвердил решение Восьмого округа решением 6–3.

Ссылки

^ 18 USC § 922 (g) (1)
^ Хоу, Эми (16 мая 2022 г.). «Судьи разрешают рассмотрение двух дел, проверяющих юрисдикцию окружных судов» . SCOTUSблог . Проверено 21 мая 2022 г.

Внешние ссылки

Текст дела Джонс против Хендрикса , 599 США ___ (2023 г.) доступен по адресу: Google Scholar Justia Oyez (аудио устного выступления) Верховный суд (оговорка)

[1] 18 USC § 922 (g) (1)

[2] Хоу, Эми (16 мая 2022 г.). «Судьи разрешают рассмотрение двух дел, проверяющих юрисдикцию окружных судов» . SCOTUSблог . Проверено 21 мая 2022 г.

[ 1 ]

[ 2 ]