Дело Тейсье
Дело Тейсье стало спором, который произошел во Франции в 2001 году. Французский астролог Элизабет Тейсье Парижского университета Декарта получила степень доктора социологии за докторскую диссертацию , в которой она утверждала, что астрология угнетается наукой. Ее работа была оспорена научным сообществом в контексте научных войн и сравнена с мистификацией Сокаля . Критика включала предполагаемую неспособность работать в области социологии, а также отсутствие необходимой научной строгости для докторской диссертации в любой научной области. Университет и жюри, присудившие эту степень, подверглись резкой критике, хотя и у них, и у Тейсье были сторонники и защитники.
докторская степень Тейсье
[ редактировать ]7 апреля 2001 года Элизабет Тейсье защитила кандидатскую диссертацию. [1] под названием «Эпистемологическая ситуация астрологии через амбивалентность увлечения-неприятия в постмодернистских обществах». [2] [3] («Эпистемологическая ситуация астрологии в связи с амбивалентным восхищением/неприятием постмодернистских обществ») [4] – Опубликованы отчеты защиты. [5] [6] Ее обучение в Парижском университете Декарта проходило под руководством Мишеля Маффезоли , заслуженного профессора социологии. [3] Центральная идея диссертации была описана The New York Times как то, что астрология угнетается наукой, которую Тейсье назвал «официальной наукой» и «монолитной мыслью». [4] Тейсье, однако, утверждала, что ее работа лишена предвзятости и «сосредоточена только на недоразумении, которое провоцирует астрология как многотысячелетний инструмент знания». [7] Ее подготовленное заявление было с энтузиазмом встречено ее сторонниками, однако прозвучало и заявление главного редактора Science et Vie Junior о том, что происходящее является «фарсом». [8] [9] По окончании защиты присяжные совещались лишь недолго, прежде чем Серж Московичи принял Тейсье к докторской степени. [10] с отличием «Очень почётно». [11] [12]
Первоначальная реакция
[ редактировать ]После этого решения в научном сообществе разгорелись споры, и несколько социологов также публично оспорили его легитимность. [13] [14] [15] Университет подвергся критике за присуждение этой степени, как и жюри, а также заявления Тейсье в поддержку астрологии как науки. [13] [14] хотя университет отверг обвинения в «безответственности». [16] Петиция, подписанная более чем 370 социологами, была отправлена профессору Пьеру Домару , президенту университета; [17] он ответил, что Тейсье выполнил все университетские требования и не его дело ставить под сомнение «гарантии научной обоснованности диссертации» со стороны независимого жюри. [16] Домар также утверждал, что астрология является законным предметом социологических исследований из-за ее влияния на общество. [16] с этим согласились критики Тейсье. [18] Этих критиков сами критиковали за их «зажигательные» жалобы, направленные против нее лично за ее астрологические убеждения, а не за ее диссертацию. [19] Критики также были описаны как участвующие в охоте на ведьм, истинной целью которой была академическая репутация Мишеля Маффезоли. [20] Маффесоли обратился к этому противоречию в электронном письме от 23 апреля 2001 г., признав, что в диссертации есть некоторые «ошибки», но минимизировав важность этих ошибок. [21] Маффесоли добавил, что против него и в более широком смысле против научной и интеллектуальной строгости в "разнообразных подходах к социологии" ведется "преследование". [21] но все еще сотрудничал с такими критиками, как Кристиан Бодело, на организованном ASES симпозиуме по делу Тейсье. [17] [22] [23] Маффезоли заявил во время защиты, что он пытался заставить Тейсье сосредоточиться на социологическом влиянии астрологии, а не на обсуждении ее научной легитимности, при этом утверждая, что диссертация продемонстрировала достаточную социологическую значимость, чтобы оправдать присуждение докторской степени.
AFIS-анализ
[ редактировать ]Как только диссертация стала доступна после защиты, Французская ассоциация научной информации (AFIS) организовала группу для критики диссертации; [22] [24] анализ был опубликован междисциплинарной группой (два эксперта по псевдонауке, включая редактора журнала AFIS Science et pseudo-sciences , три астрофизика, два социолога и философ) 6 августа 2001 года. [25] [26] Они рассмотрели научные, философские и социологические аспекты диссертации Тейсье. [25] описывая это как «не диссертацию по социологии, а на самом деле проастрологическую пропаганду». [27] Они пришли к выводу, что работа Тейсье не отвечает требованиям научной строгости докторских исследований, независимо от рассматриваемой дисциплины. [28] Они описали, что жюри приняло диссертацию «вопреки основным академическим требованиям объективности и интеллектуальной честности», отчасти потому, что междисциплинарный анализ группы AFIS показывает, что «отсутствуют соответствующие стандарты (аналитическая строгость, объективность, указание источников, стиль письма, и т. д.) действительно исполнилось». [18] Они комментируют, что все, чего добился Тейсье, - это «еще раз продемонстрировать, что [астрология] не заслуживает статуса интеллектуальной дисциплины, которую можно преподавать в университетских курсах». [18] По мнению журнала Skepter , «диссертация претендует на неопровержимое доказательство того, что астрология — это наука, но автор понятия не имеет, что представляет собой научное доказательство, у нее путаница в основных астрономических и астрологических фактах, и основная часть ее аргументов состоит из заявлений о Мишеле Гоклене , которые можно назвать только ложью». [8] По словам Броха, примеры выдержек из диссертации, подтверждающих это, включают необоснованные медицинские утверждения, фундаментальные ошибки в астрономии и отсутствие надлежащих доказательств. [29] Тейсье был «полностью потрясен» тем, что «крошечная группа» поставила под сомнение присуждение ей докторской степени, и не исключил возможности подать в суд на AFIS, опубликовавшую критику ее диссертации, после «невыносимой атаки» на академическую свободу . [23]
Более широкий контекст
[ редактировать ]Обсуждение обстоятельств получения докторской степени Тейсье происходило и продолжает происходить в контексте научных войн , спора, в котором ученые-гуманитарии, придерживающиеся постмодернистских взглядов, столкнулись с учеными, придерживающимися позитивистских и рационалистических подходов. [30] В частности, проводились сравнения с мистификацией Сокала , поскольку каждый случай иллюстрирует предполагаемую поддержку лженауки и враждебность к науке в постмодернистских кругах. [31] [32] Выразительный язык и персонализированный тон дебатов вокруг работы Тейсье были вызваны более широким продолжающимся конфликтом. [33] как и нападение на Маффесоли [20] и описание университета как «находящегося под сильным влиянием так называемых идеологов постмодерна » (курсив в оригинале). [34] Это также объясняет критику присяжных за неспособность получить информацию от ученых (яблоко раздора в научных войнах), а также необычно персонализированный тон комментариев, таких как то, что Тейсье «очень проницательно воспользовался интеллектуальной слабостью и /или некомпетентность ... дураков, которые согласились одобрить такую чушь» (жирное выделение из оригинала опущено). [29]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ «Процедура защиты». Парижский университет Декарта: докторская школа – гуманитарные и социальные науки – культуры, личности, общества (на французском языке). Парижский университет Декарта . стр. 15–18.
- ^ Тейсье, Элизабет (2001). Эпистемиологическая ситуация астрологии через амбивалентность увлечения/неприятия в постмодернистских обществах (доктор философии). Парижский университет Декарта.
- ^ Jump up to: а б Жан-Поль Кривин, «Эйнштейн и астрология: ложная цитата, которая умирает долго» , pseudo-sciences.org , декабрь 2001 г.
- ^ Jump up to: а б Икин, Эмили (2 июня 2001 г.). «Звездные войны: является ли астрология социологией?» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 27 июня 2016 г.
- ^ Кривин, Жан-Поль (9 апреля 2001 г.). «Защита диссертации Элизабет Тейсье» . Наука и псевдонауки (на французском языке). Французская ассоциация научной информации . Проверено 14 октября 2016 г.
- ^ Московичи, Серж ; Маффезоли, Мишель ; Бонардель, Франсуаза; Такуссель, Патрик (2001). «Диссертация мадам Жермен Ханзельманн» (на французском языке). Архивы ASES ведутся бывшим президентом Филиппом Сибуа . Проверено 14 октября 2016 г.
- ^ Гурден, Кэролайн (18 августа 2001 г.). «Кто предскажет конец дела Тейсье?» . Ле Суар (на французском языке). п. 9 . Проверено 8 октября 2016 г.
- ^ Jump up to: а б Хугкарспел, Эрик; Ниенхейс, Ян В. (июнь 2001 г.). «Инопланетянин в Сорбонне: Создание доктора астрологии» . Скептер .
- ^ Ротманн, Шарлотта (9 апреля 2001 г.). «Элизабет Тейсье, звездный доктор – университетские разногласия вокруг ее диссертации по социологии» . Освобождение (на французском языке) . Проверено 8 октября 2016 г.
- ^ Лаир, Бернар; Сибуа, Филипп; Деже, Доминик (2001). «Нет-тезис Элизабет Тейсье по социологии» . Журнал современного человека (на французском языке) . Проверено 8 октября 2016 г.
- ^ Уотсон, Род (2004). «Тематическое исследование: изучение французской докторской диссертации по социологии и смежным дисциплинам» . В Тинклере, Пенни; Джексон, Кэролайн (ред.). Процесс докторантуры: справочник для студентов, экзаменаторов и научных руководителей . Макгроу-Хилл Образование . стр. 72–73. ISBN 9780335213054 .
- ^ Мартин, Оливье (7 августа 2006 г.). «Напоминания и советы по созданию жюри диссертаций и организации защиты» (на французском языке). Парижский университет Декарта . Проверено 8 октября 2016 г.
- ^ Jump up to: а б См. Кристиан Бодело , Роже Эстебле , Социология под плохой звездой , Le Monde , 18 апреля 2001 г.; копия доступна на сайте homme-moderne.org .
- ^ Jump up to: а б См., например, Ален Бурден, «Социология, антитеза Тейсье» , «Либерасьон» , 19 апреля 2001 г., и статьи, опубликованные в обзоре прессы AFIS : часть 1 , часть 2 , часть 3 , часть 4 .
- ^ Серж Погам, Практика социологии , Париж, PUF , 2008, с. 117; ср. также Жеральд Удевиль, Профессия социолога во Франции с 1945 года.
- ^ Jump up to: а б с Домар, Пьер (2001). « Рене-Декарт и Элизабет Тейсье» (на французском языке). Архивы ASES ведутся бывшим президентом Филиппом Сибуа . Проверено 9 октября 2016 г.
- ^ Jump up to: а б Филатр, Даниэль (30 декабря 2001 г.). «Дело Тейсье: история – Презентация Даниэля Филатра, президента Ases (отрывок из письма ASES от 30 декабря 2001 г.)» (на французском языке). Архивы ASES ведутся бывшим президентом Филиппом Сибуа . Проверено 8 октября 2016 г.
- ^ Jump up to: а б с Одуз, Жан ; Савойя, Денис (1 октября 2001 г.). «О «диссертации» госпожи Элизабет Тессье» . Наука и псевдонауки . Французская ассоциация научной информации . Проверено 6 октября 2016 г.
- ^ Болле де Баль, Марсель (20 сентября 2001 г.). «Карт-бланш Астрология, социология и медиа» . Ле Суар (на французском языке). п. 17 . Проверено 8 октября 2016 г.
- ^ Jump up to: а б Лазарь, Юдит (28 мая 2001 г.). «Должны ли мы сжечь диссертацию астролога Элизабет Тейсье? Взгляд назад на охоту на ведьм» . «Фигаро» (на французском языке) . Проверено 8 октября 2016 г.
- ^ Jump up to: а б Лаир, Бернар (2002). «Как стать доктором социологии, не имея профессии социолога?» . Европейский журнал социальных наук (на французском языке). 40 (122: Что делать социологам и социологам?): 41–65.
- ^ Jump up to: а б Морен, Эрве (15 мая 2001 г.). «Диссертация Элизабет Тейсье возрождает раскол в социологии» . Ле Монд (на французском языке) . Проверено 9 октября 2016 г.
- ^ Jump up to: а б Морен, Эрве (18 августа 2001 г.). «Диссертация Элизабет Тейсье, тщательно изученная рационалистической критикой» . Ле Монд (на французском языке) . Проверено 12 октября 2016 г.
- ^ Французская ассоциация научной информации (11 апреля 2001 г.). «Пресс-релиз AFIS» . Проверено 6 октября 2016 г.
- ^ Jump up to: а б Лаир, Бернар; Сибуа, Филипп; Деже, Доминик; Одуз, Жан ; Брох, Анри; Кривин, Жан-Поль; Пекер, Жан-Клод ; Савойя, Денис; Бувересс, Жак (6 августа 2001 г.). Анализ диссертации г-жи Элизабет Тейсье, защищенной 7 апреля 2001 года в Парижском университете и озаглавленной: Эпистемологическая ситуация астрологии через амбивалентность увлечения/отвержения в постмодернистских обществах (PDF) (на французском языке). Французская ассоциация научной информации . Проверено 12 октября 2016 г. Также доступен в виде файла .doc на сайте home-modern.org и первоначально опубликован на веб-сайте журнала AFIS Science et pseudo-sciences .
- ^ Анализ Анри Броха , 2001; Анализ диссертации мадам Элизабет Тейсье , 6 августа 2001 г.
- ^ Французская ассоциация научной информации (25 апреля 2001 г.). "ПРЕСС-РЕЛИЗ" . Проверено 6 октября 2016 г.
- ^ Бернар Лаир; Филипп Сибуа; Доминик Деже ; Жан Одуз; Анри Брох; Жан-Поль Кривин; Жан-Клод Пекер; Жак Бувересс (6 августа 2001 г.). «Анализ диссертации мадам Элизабет Тейсье» . Проверено 6 января 2008 г.
- ^ Jump up to: а б Брох, Анри; Ниенхейс, Ян В. (2001). «О докторской диссертации г-жи Жермен (Элизабет) Тейсье» . Проверено 6 октября 2016 г.
- ^ Уэлдон, Стивен П. (2013). «29: Социальное строительство науки» . В Фернгрене, Гэри Б. (ред.). Наука и религия: историческое введение . Издательство Университета Джонса Хопкинса . ISBN 9781421412825 .
- ^ Хип, Майкл (2005). «12-й Европейский конгресс скептиков» . Скептическая Адверсария . 2005 (4). Ассоциация скептических исследований : 5.
- ^ Хук, Йохен (2013). «Научные войны? Исторические, социальные и эпистемологические аспекты «сокаль-дебатов» » . В Кэрриере, Мартин; Роггенхофер, Йоханнес; Купперс, Гюнтер; Бланшар, Филипп (ред.). Знания и мир: вызовы, выходящие за рамки научных войн . Springer Science & Business Media . стр. 307–322. ISBN 9783662081297 .
- ^ Брикмонт, Жан ; Джонстон, Диана (август 2001 г.). «Астрология, левые и наука» . Le Monde Diplomatique (на французском языке). п. 22 . Проверено 10 октября 2016 г.
- ^ Штейнберг, Стефан (21 сентября 2001 г.). «Астрология реабилитировалась в университете Сорбонны в Париже» . Мировой социалистический веб-сайт . Международный комитет Четвертого Интернационала . Проверено 6 октября 2016 г.