R v Мальмо-левин; R V Caine

R v Мальмо-левин; R V Caine
R v Мальмо-левин; R V Caine
	Верховный суд Канады
Слух: 6 мая 2003 г. ; Суждение: 23 декабря 2003 г.
Полное имя корпуса	Дэвид Мальмо -Левин против Ее Величества Королева; Виктор Юджин Кейн против Ее Величества Королева
Цитаты	[2003] 3 SCR 571, 2003 SCC 74
Предыдущая история	R. v. Malmo-Levine , [1998] BCJ № 1025 (QL) (SC); R. v. Caine , [1998] BCJ № 885 (QL) (Prov. Ct.); R. v. Malmo-Levine et al. , 2000 BCCA 335
Решение	Апелляция уволена.
Держащий
	Парламент уполномочен криминализировать хранение марихуаны. Криминализация марихуаны не нарушает права раздела 7 в Уставе . Принцип вреда не является фундаментальным принципом естественной справедливости.
Членство суда
	Главный судья: Беверли Маклахлин ; Тогда судьи: Чарльз Гонтье , Фрэнк Якобуччи , Джон С. Майор , Мишель Бастараш , Ян Бинни , Луиза Арбур , Луи Лебель , Мари Дешампс
Причины приведены
Большинство	Gonther и Binnie JJ., К присоединению McLachlin CJ и Iacobucci, Major и Bastarche JJ.
Несогласие	Arbor J. (в Каине)
Несогласие	Лебель Дж. (В Кейн)
Несогласие	Deschamps J. (в Кейн)

R v Мальмо-левин; R v Caine [2003] 3 SCR 571, 2003 SCC 74, является решением Верховного суда Канады о том, что парламент имел полномочия по криминализации владения и торговли марихуаной , и что власть не нарушала раздел 7 Канадского хартра Права и свободы .

Суд установил, что принцип вреда не является фундаментальным аспектом естественной справедливости в Канаде, относящейся к разделу 7 Устава .

Фон

Решение включает в себя два случая. Первым было то, где Дэвид Малмо-Левин , «активист марихуаны/свободы», управлял организацией в Восточном Ванкувере под названием «Клуб снижения вреда», который пытается уменьшить ущерб, связанный с употреблением марихуаны, обучая пользователей и общественность о препарате и предоставить препарат по цене. В декабре 1996 года полиция совершила набег на клуб снижения вреда и захватил 316 граммов марихуаны, обвиняя Малмо-левю в хранении с целью торговли людьми.

Второй случай был связан с арестом Виктора Кейна 1993 года за хранение марихуаны. Кейн был в своем фургоне у океана, когда два RCMP офицера приблизились к нему. Он был остановлен, и в его распоряжении было найдено 0,5 грамма.

И Кейн, и Мальмо-левин бросили вызов конституционности криминализации марихуаны в соответствии с Законом о контроле над наркотиками .

Аргумент Мальмо-Левина был сосредоточен на том, должно ли быть требование вреда для уголовного права . Он утверждал, что конституционная полномочия по принятию уголовного права в соответствии с разделом 91 (27) Закона о конституции 1867 года ограничена поведением, которое причиняет вред. Он также утверждал, что « принцип вреда » должен быть принципом фундаментальной справедливости в соответствии с разделом 7 Канадской хартии прав и свобод .

Верховный суд Канады

Мальмо-левин и Кейн обжаловал решение Британского апелляционного суда в Колумбийском апелляционном суде в Верховный суд Канады, который рассмотрел дело 6 мая 2003 года. 23 декабря 2003 года судья Чарльз Гонтье и Ян Бинни совместно автором большинства.

Решение большинства

Gonthier и Binnie JJ., Написав большинство, отклонили все аргументы для требований вреда в соответствии с разделом 91 (27) Закона о конституции 1867 года и раздел 7 Устава. Они считали, что парламент не должен устанавливать вред, а только разумное задержание вреда.

Гонтьеер и Бинни смотрели на R V Hauser , который постановил, что наркотики были новым вопросом, не рассматриваемым в 1867 году, и поэтому подпадает под мир, порядок и хорошую государственную власть. Они предполагают, что это дело, вероятно, было неверным, поскольку наркотики явно являются вопросом уголовного права.

Уголовное право, как утверждают они, включают защиту уязвимых групп. Таким образом, правительство может контролировать деятельность по защите потребителей наркотиков и общества.

Несогласные мнения

Три судьи, Луиза Арбор , Луи Лебель и Мари Дешамс , каждый из которых является индивидуальным несогласным мнениями исключительно по делу Каина.

Последствия

Легализация владения и использования каннабиса была аспектом кампании Джастина Трюдо, который стал премьер -министром в 2015 году. ^{[ 1 ]} Вскоре после выборов была созвана целевая группа по легализации и регулированию каннабиса для изучения этой проблемы. Целевая группа опубликовала отчет по этому вопросу 13 декабря 2016 года. ^{[ 2 ]}

13 апреля 2017 года министр юстиции Джоди Уилсон-Райбулд внес два законопроекта в Палате общин Канады для легализации каннабиса. Первым был Закон о каннабисе , который легализовал использование каннабиса для отдыха. Второй акт, внесенный в изменение Уголовного кодекса (преступления, связанные с транспортировкой) (законопроект C-46), увеличил полицейские полномочия, связанные с нарушением вождения, такие как разрешение на обязательное обследование алкоголя без подозрения на то, что человек нарушается; и повышенные наказания за управление связанными с соответствующими преступлениями в уголовном кодексе.

Смотрите также

Ссылки

^ Джейкоб Саллум (30 октября 2015 г.), «Канада находится на грани делая марихуаны законным» , Newsweek , лидер либеральной партии Джастин Трюдо, новый премьер -министр Канады, обещал легализацию марихуаны.
^ Основа для легализации и регулирования каннабиса в Канаде (отчет). Правительство Канады. 30 ноября 2016 года.

Внешние ссылки

Полный текст решения Верховного суда Канады доступно в Lexum и Canlii

[Newsweek20151030-1] Джейкоб Саллум (30 октября 2015 г.), «Канада находится на грани делая марихуаны законным» , Newsweek , лидер либеральной партии Джастин Трюдо, новый премьер -министр Канады, обещал легализацию марихуаны.

[2] Основа для легализации и регулирования каннабиса в Канаде (отчет). Правительство Канады. 30 ноября 2016 года.

[ 1 ]

[ 2 ]