Hayden v. Pataki
| Hayden v. Pataki | |
|---|---|
 | |
| Суд | Апелляционный суд США второго округа |
| Полное название дела | Джозеф Хайден и др. в. Джордж Патаки, губернатор штата Нью-Йорк и др. |
| Спорил | 22 июня 2005 г. |
| Решенный | 4 мая 2006 г. |
| Цитирование | 449 Ф.3д 305 |
| История болезни | |
| Предыдущая история | Хайден против. Патаки , Нет. 00-CV-8586(LMM), 2004 WL 1335921 ( SDNY, 14 июня 2004 г.), объединено с делом Muntaqim v. Кумб , 366 F.3d 102 , с поправками, 396 F.3d 95 (2004 г.) |
| Членство в суде | |
| Судьи сидят | Джон М. Уокер мл. , Деннис Джейкобс , Гвидо Калабрези , Хосе А. Кабранес , Честер Дж. Штрауб , Розмари С. Пулер , Роберт Д. Сак , Соня Сотомайор , Роберт Кацманн , Баррингтон Дэниелс Паркер мл. , Рина Рэгги , Ричард С. Уэсли , Питер В. Холл ( в банке ) |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Кабранс, к которому присоединились Уокер, Уэсли, Холл |
| Совпадение | Уокер, к которому присоединился Джейкобс |
| Совпадение | Джейкобс |
| Согласен/Они бы сказали | Штрауб, к которому присоединился Сак |
| Согласен/Они бы сказали | Сак, к которому присоединился Штрауб |
| Согласен/Они бы сказали | Рэгги, к которому присоединился Джейкобс |
| Несогласие | Паркер, к которому присоединились Калабрези, Пулер, Сотомайор |
| Несогласие | Калабрийцы |
| Несогласие | Сотомайор |
| Несогласие | Кацман |
Хайден против. Патаки , 449 F.3d 305 (2-й округ 2006 г.), [ 1 ] было юридическим вызовом Нью-Йорк, закону штата лишающему избирательных прав лиц, осужденных за уголовные преступления, находящихся в тюрьме или условно-досрочно освобожденных . Штат Нью-Йорк является одним из 47 штатов, где гражданам запрещено голосовать, находясь в тюрьме .
Первоначальная исковая жалоба была подана в Окружной суд США Южного округа Нью-Йорка Джозефом Хейденом 12 сентября 2003 года. [ 2 ] [ 3 ]
Истец , Джозеф Хейден, бывший заключенный преступник и директор кампании некоммерческой организации Unlock the Block, утверждает, что, поскольку закон оказывает непропорциональное влияние на афроамериканцев, он нарушает раздел 2 федерального закона об избирательных правах , поскольку отрицает право голосовать на выборах. учет расы, а также нарушение Первой , Четырнадцатой и Пятнадцатой поправок . Окружной суд США отклонил дело как не нарушающее раздел 2 Закона об избирательных правах и не нарушающее ни одной из конституционных поправок. [ 4 ]
В ходе повторного слушания решения коллегии в полном составе Второй округ постановил, что закон не нарушает Закон об избирательных правах. [ 1 ]
Позже штат Нью-Йорк восстановил право голоса людям, условно-досрочно освобожденным, сначала указом президента в 2018 году, а затем законом в 2021 году. Однако люди в тюрьме по-прежнему не могут реализовать право голоса в Нью-Йорке.
См. также
[ редактировать ]- Лишение гражданских прав в США
- Лишение избирательных прав после эпохи Реконструкции
- Мунтаким против. Возможности
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б Хайден против. Патаки , 449 F.3d 305 (2-й округ, 2006 г.).
- ^ Джефф Манза, Кристофер Угген (2006). Заблокирован: лишение гражданских прав преступников и американская демократия . Издательство Оксфордского университета . ISBN 0-19-514932-7 .
- ^ «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 13 февраля 2006 г. Проверено 12 октября 2006 г.
{{cite web}}: CS1 maint: архивная копия в заголовке ( ссылка ) - ^ http://www.ca2.uscourts.gov:8080/isysnative/RDpcT3BpbnNcT1BOXDA0LTM4ODYtcHJfb3BuLnBkZg==/04-3886-pr_opn.pdf Архивировано 7 октября 2006 г., в Wayback Machine. [ только URL-адрес PDF ]
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Текст дела Хайден против Патаки , 449 F.3d 305 (2-й округ, 2006 г.) доступен по адресу: CourtListener Google Scholar Justia OpenJurist
- Право голоса
- Преступники и право голоса
- Лишение преступников избирательных прав: очищение голосов меньшинства