Американское общество инженеров-механиков, Inc. против Hydrolevel Corp.
| Американское общество инженеров-механиков против корпорации Hydrolevel | |
|---|---|
 | |
| Аргументировано 13 января 1982 г. Решение принято 17 мая 1982 г. | |
| Полное название дела | Американское общество инженеров-механиков, Inc. против Hydrolevel Corporation |
| Цитаты | 456 США 556 ( подробнее ) 102 С. Кт. 1935 год; 72 Л. Ред. 2д 330; 1982 ЛЕКСИС США 3; 50 USLW 4512; 1982-2 Торговый Кас. ( CCH ) ¶ 64,730 |
| Холдинг | |
| впервые Некоммерческая ассоциация была привлечена к ответственности за тройной ущерб в соответствии с Антимонопольным законом Шермана из-за нарушений антимонопольного законодательства . | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Блэкмун, к которому присоединились Бреннан, Маршалл, Стивенс, О'Коннор. |
| Совпадение | Бургер |
| Несогласие | Пауэлл, к которому присоединились Уайт, Ренквист |
| Примененные законы | |
| Антимонопольный закон Шермана 1890 года. | |
Американское общество инженеров-механиков против Hydrolevel Corporation , 456 US 556 (1982), является Верховного суда США делом , в котором некоммерческая ассоциация впервые была привлечена к ответственности за тройной ущерб в соответствии с Антимонопольным законом Шермана из-за антимонопольного законодательства. нарушения. [ 1 ]
В этом случае Верховный суд США признал ассоциацию ответственной, когда ее агенты действовали под руководством ассоциации. Такое действие называется очевидным авторитетом . Суд постановил, что некоммерческая ассоциация несет ответственность, если она не может предотвратить нарушение антимонопольного законодательства из-за злоупотребления репутацией ассоциации ее агентами (включая сотрудников низшего звена и неоплачиваемых волонтеров). [ 2 ]
Фон
[ редактировать ]В 1982 году Верховный суд США постановил, что Американское общество инженеров-механиков (некоммерческая ассоциация) несет ответственность за тройной ущерб в соответствии с Законом Шермана . В 1971 году инжиниринговая фирма McDonnell and Miller запросила интерпретацию Кодекса ASME по котлам и сосудам под давлением в Комитете ASME по нормам для котлов и сосудов под давлением. Макдоннелл и Миллер планировали использовать ответ, чтобы показать, что один из их конкурентов (Hydrolevel Corp) продавал устройство, не соответствующее кодексу ASME BPV.
Неизвестно руководству ASME. [ 1 ] Председатель-волонтер комитета ASME написал ответ на запрос Макдоннелла и Миллера, который позже был использован торговыми представителями McDonnell and Miller как доказательство несоблюдения требований со стороны Hydrolevel. Впоследствии, по данным Hydrolevel, она так и не достигла достаточного проникновения на рынок для поддержания бизнеса и в конечном итоге обанкротилась.
Компания Hydrolevel подала в суд на McDonnell and Miller, Хартфордскую компанию по инспекции и страхованию паровых котлов и ASME, утверждая, что два члена подкомитета ASME действовали не только в интересах своих компаний, но и в нарушение Антимонопольного закона Шермана.
Мнение Суда
[ редактировать ]Верховный суд пришел к выводу, что ассоциация несет ответственность, хотя руководство ASME 1) не знало о действиях, предпринятых председателем-добровольцем, 2) не одобрило это действие, 3) и не получило выгоды от этого действия. [ 1 ] Ущерб и судебные издержки, выплаченные ASME, составили более 6 миллионов долларов. Апелляционный суд подтвердил, что ASME несет ответственность, поскольку ее представители действовали в пределах своих очевидных полномочий .
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Перейти обратно: а б с Справочник по праву ассоциаций, четвертое издание (2007 г.) Джеральд А. Джейкобс, ASAE и Центр лидерства ассоциаций.
- ^ Профессиональная практика управления ассоциациями, второе издание, (2007 г.), исполнительный редактор Джон, Б. Кокс; ASAE и Центр лидерства ассоциаций.