Сын Сэма Лоу

Закон « Сын Сэма» ( американский английский ; также известный как закон о славе ради прибыли ) — это закон, призванный удерживать преступников от получения прибыли от огласки своих преступлений; например, продавая свои рассказы издателям. Такие законы часто разрешают государству конфисковывать деньги, полученные от таких сделок, как книги/фильмы-биографии и платные интервью, и использовать их для выплаты компенсаций жертвам преступников. ^[1]

Эти законы подверглись критике как нарушающие гарантию свободы слова Первой поправки к Конституции США . На этих основаниях первоначальный и одноименный закон штата Нью-Йорк неконституционным был признан Верховным судом Соединенных Штатов . С тех пор Нью-Йорк и другие штаты приняли законы с аналогичными целями, которые пытаются выполнить решение Суда.

В некоторых случаях закон Сына Сэма может распространяться не только на самих преступников, но и на друзей, соседей и членов семьи нарушителя закона, которые стремятся получить прибыль, рассказывая издателям и режиссерам о своем отношении к преступнику. В других случаях человек не может получить финансовую выгоду от продажи рассказа или любых других сувениров, имеющих отношение к преступлению. ^{[ нужна ссылка ]}

История

Термин «Сын Сэма» происходит от первого закона такого типа, направленного против серийного убийцы Дэвида Берковица , который использовал имя «Сын Сэма» во время своей печально известной серии убийств в Нью-Йорке середины 1970-х годов . После его ареста в августе 1977 года большой интерес средств массовой информации к этому делу привел к широко распространенным предположениям о том, что он может продать свою историю писателю или режиссеру. Хотя Берковиц отрицал свое стремление к какой-либо сделке, Законодательное собрание штата Нью-Йорк все равно быстро приняло превентивные правовые акты, ставшие первыми юридическими ограничениями такого рода в США. Марк Дэвид Чепмен , убийца музыканта Джона Леннона .

Критики утверждали, что закон ущемляет свободу слова и, следовательно, нарушает Первую поправку. Кроме того, они говорят, что законы «Сына Сэма» лишают многих преступников финансового стимула рассказывать свои истории, некоторые из которых (например, Уотергейтский скандал ) представляли жизненно важный интерес для широкой общественности.

В 1987 году юристы издательской компании Simon & Schuster подали в суд на власти Нью-Йорка, чтобы предотвратить применение закона о Сыне Сэма в отношении книги, которую они собирались опубликовать, под названием Wiseguy , написанной Николасом Пиледжи . Книга была о бывшем гангстере Генри Хилле . Он был адаптирован для фильма «Славные парни» .

Дело дошло до Верховного суда США в 1991 году. В решении 8–0 по делу Саймон и Шустер против Совета по делам жертв преступлений суд признал закон неконституционным. ^[2] По мнению большинства, закон был чрезмерно инклюзивным и предотвратил бы публикацию таких работ, как «Автобиография Малкольма Икса» , Торо «Гражданское неповиновение » и даже «Исповедь святого Августина» . ^[3]

Аналогичным образом, закон штата Калифорния о Сыне Сэма был отменен в 2002 году после того, как его использовали против Барри Кинана , одного из людей, похитивших Фрэнка Синатру-младшего в 1963 году.

После многочисленных поправок в 2001 году Нью-Йорк принял новый закон «Сын Сэма». ^[4] Этот закон требует, чтобы жертвы преступлений уведомлялись всякий раз, когда лицо, осужденное за преступление, получает 10 000 долларов США или более практически из любого источника. ^[5] Закон предусматривает новый срок исковой давности , предоставляющий жертвам расширенный период времени для предъявления иска виновному в совершении преступления в гражданском суде за совершенные им преступления и потенциального получения возмещения ущерба. ^[6] Этот закон также уполномочивает государственное учреждение, Совет по делам жертв преступлений, действовать от имени жертв в некоторых ограниченных обстоятельствах. ^[7] На данный момент действующий закон Нью-Йорка выдержал судебную проверку.

Связанные понятия

Независимо от того, существует ли в штате официальный закон «Сын Сэма», жертвы и их семьи могут использовать гражданские иски о возмещении денежного ущерба, которые фактически не позволяют правонарушителю (или обвиняемому в правонарушении) получить прибыль от своего преступления. Ярким примером является судебный процесс между семьей Рона Голдмана и О. Дж. Симпсона после оправдания Симпсона в убийстве Голдмана . Семья Голдмана выиграла у Симпсона иск о неправомерной смерти на сумму более 30 миллионов долларов. Когда позже Симпсон опубликовал книгу об убийстве « Если бы я это сделал» , суд передал права на книгу семье Голдман, чтобы помочь удовлетворить приговор. ^[8]

В громких уголовных делах и делах, тесно связанных с национальной безопасностью, таких как осуждение за терроризм и шпионаж включалась «оговорка о Сыне Сэма» , в сделки о признании вины . Примеры включают Джона Уокера Линда (американца, который помогал талибам в Афганистане) и Гарольда Джеймса Николсона ( офицера ЦРУ, шпионившего в пользу России). В результате их сделок о признании вины вся прибыль, полученная от сделок с книгами или правами на фильмы, будет передана в Казначейство США . Ни осужденные, ни их семьи не смогут получить прибыль.

С появлением Интернета и онлайн-торговли многие законы Сына Сэма теперь нацелены на продажу так называемых « убийств ». ^{[ нужна ссылка ]} Лишь немногие суды еще вынесли заключения относительно конституционности многих из этих новых законов.

Законы Сына Сэма отличаются от конфискации активов , то есть конфискации активов, приобретенных непосредственно в результате преступной деятельности. В тех случаях, когда конфискация активов направлена на устранение прибыльности преступлений путем изъятия денег и активов, полученных в результате преступлений, законы Сына Сэма разработаны таким образом, чтобы преступники не могли воспользоваться известностью своих преступлений.

См. также

Восьмая поправка к Конституции США

Ссылки

^ Кили, Шон (2000). «Предложение о новой известности Массачусетса в связи с законом о прибыли: внук Сэма» . 22 . Обзор законодательства Западной Новой Англии.
^ 502 США 105 (1991).
^ «Основные моменты решения, отменяющего закон Нью-Йорка о сыне Сэма» . Нью-Йорк Таймс . 11 декабря 1991 года . Проверено 29 августа 2017 г.
^ Закон об исполнительной власти штата Нью-Йорк § 632-a (McKinney 2005).
^ Закон об исправительных учреждениях Нью-Йорка § 500-c (МакКинни, 2006).
^ См. NYCPLR.
^ Закон об исполнительной власти штата Нью-Йорк § 632-a (2) (McKinney 2005).
^ Бордман, Итан (май 2011 г.). «Особенность: Законы «Сына Сэма»: сколько платят за преступления?» . www.dcbar.org . Проверено 01 августа 2018 г.

Внешние ссылки

Преступление не окупается или окупается?: Simon & Schuster, Inc. против Фишетти

[1] Кили, Шон (2000). «Предложение о новой известности Массачусетса в связи с законом о прибыли: внук Сэма» . 22 . Обзор законодательства Западной Новой Англии.

[2] 502 США 105 (1991).

[NYTsummary-3] «Основные моменты решения, отменяющего закон Нью-Йорка о сыне Сэма» . Нью-Йорк Таймс . 11 декабря 1991 года . Проверено 29 августа 2017 г.

[4] Закон об исполнительной власти штата Нью-Йорк § 632-a (McKinney 2005).

[5] Закон об исправительных учреждениях Нью-Йорка § 500-c (МакКинни, 2006).

[6] См. NYCPLR.

[7] Закон об исполнительной власти штата Нью-Йорк § 632-a (2) (McKinney 2005).

[8] Бордман, Итан (май 2011 г.). «Особенность: Законы «Сына Сэма»: сколько платят за преступления?» . www.dcbar.org . Проверено 01 августа 2018 г.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]